Какво означава отменената присъда на Уайнстийн за делото му в Калифорния

Решението на висшия съд в Ню Йорк в четвъртък да анулира присъдата на Харви Уайнстийн по обвинявания в полови закононарушения повдигна доста трънливи правни въпроси. Може би основният измежду тях: Ще усили ли възможностите му за сполучливо обжалване в сходен случай в Калифорния?

Г-н. Адвокатът на Уайнщайн в Калифорния, Дженифър Бонджийн, възнамерява да подаде тази тъжба идващия месец и сподели, че има вяра, че решението в Ню Йорк оказва помощ на възможностите й да завоюва. И в двата случая прокурорите предложиха очевидци, които споделиха, че са били нападнати от господин Уайнстийн, опозореният холивудски продуцент, макар че техните разкази не са обвързани с наказателни обвинявания.

Прокурори в случаите на полово принуждение от време на време се употребяват такива очевидци, с цел да се откри модел на държание, само че това може да бъде опасен ход, защото обвинените нормално би трябвало да бъдат съдени единствено за закононарушенията, в които са упрекнати.

Тактиката беше в основата на решението 4 към 3 в четвъртък от Апелативния съд на Ню Йорк, който заключи, че съдията, който е председателствал делото на господин Уайнщайн през 2020 година го лиши от обективен развой, като разреши на тези очевидци да дадат показания.

Г-жа. Bonjean, юристът на господин Weinstein в Калифорния, сподели, че очевидците са единствено един от няколкото въпроса, които тя може да повдигне в жалбата си; други включваха доказателства, които бяха изключени по време на процеса и правосъдните заседатели бяха осведомени за присъдата на господин Вайнщайн в Ню Йорк. Тя сподели, че ще оспори и продължителността на присъдата му, която беше увеличена заради предходната присъда в Ню Йорк. на 23 години затвор, откакто беше наказан за принудително осъществяване на орален секс с помощник на телевизионна и кино продукция през 2006 година и за обезчестяване трета степен за нахлуване над новак артист през 2013 година Той беше оневинен по най-тежките обвинявания - две обвинявания в хищническо полово принуждение и обезчестяване първа степен.

Mr. Уайнщайн беше затворен в северната част на щата Ню Йорк и Алвин Браг, окръжният прокурор на Манхатън, даде обещание да го съди още веднъж. Г-н Уайнстийн твърди, че е почтен.

Синтия Годсоу, професор в Юридическия факултет на Бруклин и някогашен публичен бранител, сподели, че по този начин наречените очевидци на Молинекс – термин, употребен в New Йорк за хора, които свидетелстват за необвинени закононарушения - нормално се употребяват с огромна въздържаност. Тя сподели, че аргументът, употребен в обжалването на господин Weinstein в Ню Йорк, е по-малко евентуално да успее в Калифорния заради другите закони.

Тя добави, че от дълго време е вярвала, че употребява Molineux очевидци по делото в Ню Йорк беше неточност, потвърждавайки, че даването на доказателства, които предубеждават правосъдните заседатели против обвинен, е фундаментално незаслужено.

„ Като когато имате някой като Харви Уайнстийн че си казвате „ Добре, той е толкоз ужасяващ и има толкоз доста необвинени набези, че желаеме да сме сигурни, че ще бъде заключен вечно “, сподели тя. „ Но това основава в действителност неприятен казус за множеството упрекнати хора. “

Jonah E. Bromwich способства за докладване.