Какво означава отменената присъда на Уайнстийн за делото му в Калифорния
Решението на върховния съд в Ню Йорк в четвъртък да отмени присъдата на Харви Уайнстийн по обвинения в сексуални престъпления повдигна много трънливи правни въпроси. Може би главният сред тях: Ще увеличи ли шансовете му за успешно обжалване в подобен случай в Калифорния?
Г-н. Адвокатът на Уайнщайн в Калифорния, Дженифър Бонджийн, планира да подаде тази жалба следващия месец и каза, че вярва, че решението в Ню Йорк помага на шансовете й да спечели. И в двата случая прокурорите предложиха свидетели, които казаха, че са били нападнати от г-н Уайнстийн, опозореният холивудски продуцент, въпреки че техните разкази не са обвързани с наказателни обвинения.
Прокурори в случаите на сексуално насилие понякога се използват такива свидетели, за да се установи модел на поведение, но това може да бъде рискован ход, тъй като обвиняемите обикновено трябва да бъдат съдени само за престъпленията, в които са обвинени.
Тактиката беше в основата на решението 4 към 3 в четвъртък от Апелативния съд на Ню Йорк, който заключи, че съдията, който е председателствал делото на г-н Уайнщайн през 2020 г. го лиши от справедлив процес, като позволи на тези свидетели да дадат показания.
осъден на 16 години затвор по делото в Калифорния. Журито стигна до задънена улица по обвинения, свързани с обвинения от други две жени, и оправда г-н Уайнстийн по едно обвинение за сексуално насилие, включващо масажистка.Г-жа. Bonjean, адвокатът на г-н Weinstein в Калифорния, каза, че свидетелите са само един от няколкото въпроса, които тя може да повдигне в жалбата си; други включваха доказателства, които бяха изключени по време на процеса и съдебните заседатели бяха информирани за присъдата на г-н Вайнщайн в Ню Йорк. Тя каза, че ще оспори и продължителността на присъдата му, която беше увеличена поради предишната присъда в Ню Йорк. на 23 години затвор, след като беше осъден за насилствено извършване на орален секс с асистент на телевизионна и филмова продукция през 2006 г. и за изнасилване трета степен за нападение над начинаещ актьор през 2013 г. Той беше оправдан по най-тежките обвинения - две обвинения в хищническо сексуално насилие и изнасилване първа степен.
Mr. Уайнщайн беше затворен в северната част на щата Ню Йорк и Алвин Браг, окръжният прокурор на Манхатън, обеща да го съди отново. Г-н Уайнстийн твърди, че е невинен.
Синтия Годсоу, професор в Юридическия факултет на Бруклин и бивш обществен защитник, каза, че така наречените свидетели на Молинекс – термин, използван в New Йорк за хора, които свидетелстват за необвинени престъпления - обикновено се използват с голяма сдържаност. Тя каза, че аргументът, използван в обжалването на г-н Weinstein в Ню Йорк, е по-малко вероятно да успее в Калифорния поради различните закони.
Тя добави, че отдавна е вярвала, че използва Molineux свидетели по делото в Ню Йорк беше грешка, твърдейки, че предоставянето на доказателства, които предубеждават съдебните заседатели срещу обвиняем, е фундаментално несправедливо.
„Като когато имате някой като Харви Уайнстийн че си казвате „Добре, той е толкова ужасен и има толкова много необвинени нападения, че искаме да сме сигурни, че ще бъде заключен завинаги“, каза тя. „Но това създава наистина лош прецедент за повечето обвинени хора.“
Jonah E. Bromwich допринесе за докладване.
