Какво означава решението на МС относно израелската офанзива в Рафах?

Върховният съд на Организация на обединените нации, Международният съд (ICJ), излезе с решение предходната седмица по отношение на военната атака на Израел в Рафах.

Това беше последното изговаряне на съда по дело, заведено от Южна Африка, която упреква Израел в геноцид в линията Газа. Израел изрично отхвърли обвиняването.

От началото на делото съдът издаде серия от оспорвани решения.

Двете най-важни проблеми са дали съдът е предположил, че съществува риск от геноцид в Газа. Второто решение - произнесено на 24 май - включва горещо оспорвани формулировки по отношение на военните интервенции в Рафа.

Сега то се преглежда интензивно и се спори.

В заповедта от предходната седмица съдът постанови с 13 гласа на два, че Израел би трябвало: „ Незабавно да спре военната си атака и всяко друго деяние в провинция Рафах, което може да аргументи за изискванията на живот на палестинската група в Газа, които биха могли да доведат до нейното физическо заличаване напълно или отчасти. интервенции в Рафа - само че някои от съдиите не са съгласни с това какво значи.

Пет от 15-те разгласиха свои лични възгледи. Трима поддържаха заповедта, а двама се опълчиха.

Съдия Богдан Ауреску от Румъния сподели, че е дал своя вот за заповедта, само че разкри, че съгласно него съдът е бил „ неразбираемо ” и акцентира, че не може да забрани на Израел да предприеме законни дейности при самоотбрана.

Съдия Дире Тлади от Южна Африка не се съгласи с Ауреску, макар че те бяха дали своят вот за същата поръчка. Той сподели, че е споделил на Израел „ категорично “ да спре офанзивата си в Рафа.

Двамата съдии, които се опълчиха на заповедта, оповестиха, че каквото и другите да са дали своят вот в интерес на, сигурно не беше искане Израел да стартира едностранно преустановяване на огъня в Рафах. Ахарон Барак от Израел, краткотрайно назначен за делото, сподели, че заповедта на Министерски съвет е „ квалифицирана “, стига страната да се придържа към Конвенцията за геноцида.

Резюмето от Германският арбитър Георг Нолте е най-показателен за това къде се намира съдът.

Заповедта, защото той гласоподава за нея, не разрешава военни дейности „ доколкото това може да заплаши правата на палестинския народ “, с цел да бъдат предпазени от риск от геноцид. Но той акцентира: „ Съдът може да играе единствено лимитирана роля в разрешаването на обстановката. Трябва да внимава да не прекрачи границите на това, което може и би трябвало да прави. “