Какво предполагат историята и икономиката за Байдън-Тръмп, кръг 2
Политиката и икономиката винаги са били преплетени, често по начини, които са били загадъчни в реално време.
Живеем в още един от тези объркващи моменти.
С резултатите от първичните избори в Супер вторник и няколко важни решения на Върховния съд зад гърба изглежда, че избирателите ще се изправят пред изборен реванш между президента Байдън и неговия непосредствен предшественик Доналд Дж. Тръмп.
Проучванията показват, че много американци възприемат това състезание с дистресът, запазен за коренови канали или колоноскопии. Демократите са склонни да гледат на г-н Тръмп като на злодей, който е извършил поредни престъпления, включително заговор за отмяна на резултатите от последните президентски избори. В същото време много поддръжници на Тръмп гледат на г-н Байдън като на измамен политически хак, който данъци и разходи.
Перспективата за този страшен реванш ме върна в историята книги и икономически и пазарни данни, търсейки прецеденти и паралели. Открих, че многократни изяви, при които предишни кандидати за президент от големи партии се кандидатираха отново, понякога срещу управляващи, които са ги победили, се случваха много пъти преди, но не и от 1956 г. насам.
Обръщение за състоянието на Съюза в четвъртък към какво той описа като забележително силна икономика.И все пак социологическите проучвания показват, че електоратът не му дава много доверие за тези благотворни развития досега.
Въпреки че тези избори са уникални, както изборите винаги са, има много предишни президентски реванши и случаи, когато икономиката и пазарите наистина са имали значение, дори и това да не е било очевидно по онова време.
И така, ето едно вихрено, изключително избирателно завъртане през историята на САЩ.
Когато двама Плешивите бягаха два пъти
Имаше три реванша след Гражданската война.
Последният беше преди 68 години , когато президентът Дуайт Д. Айзенхауер, републиканец, победи Адлай Е. Стивънсън II, бивш губернатор на Илинойс от Демократическата партия, за втори път.
Само около половината американски домакинствата имаха телевизори тогава, което може би е причината това да беше последната президентска кампания между двама плешиви мъже. Те се съсредоточиха върху своите постижения, характер и, в случая на г-н Стивънсън, остроумие.
Разкриха обмена, който беше непознат тогава.От Когато Айзенхауер реши да се кандидатира като републиканец през 1952 г., той на практика беше помазан за президент. „Харесвам Айк“ беше лозунгът на кампанията му и героят от войната никога не трябваше да говори много за политиката.
За разлика от това, Стивънсън беше вежлив и красноречив, истински либерал“ egghead” (термин, широко използван за описанието му). Той говори идеалистично за сложността на правенето на политики. „Нека говорим разумно с американския народ“, каза той. „Нека им кажем истината, че няма печалби без болка.“
Не само че този подход беше неефективен срещу всеобщо обичана фигура. Също така, икономиката е работила от името на администрацията на Айзенхауер по начини, които не са били напълно оценени по онова време. Ерик Хилт от Уелсли и Матю С. Джаремски от щата Юта - установиха, че почти 80 процента от американските домакинства притежават военни облигации до края на 40-те години на миналия век. Но високата инфлация рязко ерозира тяхната стойност. Администрацията на Айзенхауер намали инфлацията и притежателите на военни облигации забелязаха това. В окръзите с най-голяма собственост гласовете за Айзенхауер бяха по-големи.
Републиканска номинация през 1940 г., но вместо това отиде при Уендъл Уилки, виден изпълнителен директор на комуналните услуги.прогресивна икономическа мантия за себе си. Той продължи да подкрепя антитръстовото законодателство и създаването на Федералната търговска комисия. Уилсън обаче назначи кабинет, който включваше явни расисти и обнародва политики на сегрегация, действия, които опетниха прогресивния му блясък.Обратно към началото
Имаше поне три реванша преди Гражданската война, започвайки близо до зората на републиката:
Всички от тези състезания имаше икономически компоненти и всичките имаха грозни моменти.
Байдън-Тръмп, рунд 2, не е първият президентски реванш или първият път, когато икономически фактори са били трудни за разпознаване, или дори първият период на изключителна политическа поляризация.
Всъщност, най-важният урок, който можем да извлечем от тази история, докато изборният реванш продължава през сериозно може да е най-простото. Страната е преживявала времена на мъчителни спорове и преди.
