Какво пропускат влиятелните лица на MAGA за футбола
Повече от 100 милиона души се чака да гледат тази неделя Super Bowl сред Kansas City Chiefs и San Francisco 49ers, което най-вероятно ще го направи най-гледаното телевизионно предаване за годината — още веднъж. Националната футболна лига е американски културен колос: деветдесет и три от 100-те най-гледани телевизионни излъчвания през 2023 година бяха N.F.L. игри.
Сред тези, които ще гледат играта, е старши редакторът на National Review Charles C.W. Cooke. Родом от Англия, Кук се трансформира в разпален футболен почитател (по-специално на Джаксънвил Джагуарс) и написа за възходящото си схващане за единствения същински народен спорт на Америка. Той също по този начин е писал за някои по отношение на отвращението на десните към N.F.L., изключително когато някои измислят заплетени теории на конспирацията, включващи певицата Тейлър Суифт и нейния другар, тайния завършек на Chiefs Травис Келс, до момента в който други осъждат професионалния спорт като цяло.
Както Кук написа в National Review, „ Онлайн човек може да каже, че Тейлър Суифт е „ умопобъркан на дълбоката страна “ и да накара милиони Изгубени момчета да пляскат с ръце от наслада. В бар, бейзболен мач, детски коледен концерт или черква сходни заявления биха провокирали сепнато комплициране, звук от постепенно отдалечаващи се крайници и преждевременно следствие на съществуването на усмирителни ризи. “
Говорих с господин Кук за влюбването във футбола, какво значи спортът за американците, за какво някои отдясно се усещат добре, че са „ токсични “ за множеството американци и за какво той счита, че 49ers ще завоюват Супербоул. Това изявление е редактирано за дължина и изясненост и е част от поредност Мнение Q. и A., изследваща модерния консерватизъм през днешния ден, неговото въздействие в обществото и политиката и по какъв начин и за какво се разграничава (и не) от консервативното придвижване, което най-вече Американците си мислеха, че знаят.
унизително. Той споделя, че това са съвещания на комисии, последвани от принуждение. Но това в действителност е положително изложение, тъй като има голямо количество трудност и по-късно всичко експлодира за няколко секунди.Coaston: Нали? Това е като шахматен мач. Но в случай че шахът беше нечовечен. Като човек, който се е преместил тук, до каква степен смятате, че футболът е част от американската просвета и за какво смятате, че това е спрямо бейзбола да вземем за пример?
омъжена за известна R&B певица. Това не е ново, само че е ново.Кук: Да, това е ново. Казахте, че конспирациите пораждат още конспирации. И в действителност мисля, че сте се досетили за нещо, което съществува от много дълго време, нужда да се оправдаят изказванията на Доналд Тръмп. Доналд Тръмп загуби изборите през 2020 година, само че сподели, че ги е спечелил. Подозирам, че много хора, които харесват Доналд Тръмп, мислят надълбоко в себе си, че той ще загуби през 2024 година И по тази причина някои от тях търсят аргументи за какво това може да е по този начин. Вярно е, че има медийни пристрастия и има огромна част от прогресивната власт, която се упражнява отвън изборния развой. Бих желал да видя консерваторите да се радват на същото въздействие в медиите, университетските среди и корпоративна Америка и така нататък, както прогресивните. Но това не трансформира обстоятелството, че Доналд Тръмп загуби изборите и просто е необятно недолюбван от американците.
Твърди, че огромна част от шума към Kelce и Swift от авторитетни лица на MAGA е главно акт за привличане на внимание и въздействие. Но какво се пробва да ни каже това осъществяване? Какво се пробват да кажат?Кук: Моят тест постоянно е, в случай че кажете това в бар, по какъв начин биха реагирали хората? Ето за какво мисля, че някои от междусекторните видове не знаят по какъв начин звучат. Ако кажат това в бар и ще бъдат посрещнати с празен взор - единствено си представете да сочите екрана в A.F.C. шампионска игра, когато те прекъснаха Тейлър Суифт и споделиха, о, виждате ли я, тя е психотерапевт от Пентагона. Можете ли да си визиите погледите, които бихте получили от някого?
Но вижте, тласъците в действителност се подреждат хората да го създадат. Има задоволително хора, които купуват тези неща. Не знам дали го мислят или не, само че методът, по който го показах в моето парче, беше, че по този начин или другояче бъркат. Ако в действителност си мислят, че това се случва, значи са луди. Ако си мислят, че това е нещото, което хората желаят да чуят, тогава бъркат. И в случай че знаят доста добре, че това е полуда, погрешност и контрапродуктивност, и все пак го вършат, тъй като схващат, че има задоволително изгубени хора, които ще изричат парите си, с цел да го кажат, и те са зли, както и да вижте го, това е неприятно.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
