Какво съдът на ООН нареди на Израел да направи и какво не направи — и какво означава това за войната в Газа

Международният съд няма власт да наложи решенията си, само че имаше разследване в това, което подреди в петък - и какво не.

За някои настояването от висшия съд на Обединените народи Израел да направи всичко допустимо, с цел да предотврати геноцидните актове в Газа, беше изумителен алегоричен удар против войната. Съдът обаче не разпореди неотложно преустановяване на огъня, което палестинските поддръжници желаха - създавайки комплицирана, траяла години правна борба, която ще се разиграе, до момента в който боевете не престават.

Не беше цялостно денонсиране, мечтано от палестинците, или изрично отменяне, изисквано от Израел. Но съдиите на процедура отсъдиха, че когато става дума за обвинявания в геноцид, има дело за разглеждане и незабавни дейности, които Израел би трябвало да предприеме.

Уилям Шабас, професор по интернационално право в Англия Университетът Мидълсекс, който е профилиран в изследвания на военни закононарушения, назова решението „ удивително достижение за Южна Африка “, която заведе делото.

„ Вчера Израел сподели, че чака съдът да отхвърли молбата “, сподели Шабас, някогашен президент на Международната асоциация на откривателите на геноцида. „ Е, сигурно не направи това. Той третира това като въпрос с най-голяма съвестност. “

Решението ще окаже интернационален напън върху военната акция на Израел в Газа, в която са били убити повече от 26 000 души, съгласно локалните чиновници, а по-голямата част от 2,3-милионното население на анклава е изселено от домовете си.

По усета на възобновения световен надзор, който заповедта на съда ще докара, освен обичайните поддръжници на палестинската идея като Турция и Египет, само че и Европейският съюз твърдеше, че Израел „ би трябвало съблюдават ” ограниченията.

Какво постанови съдът

Съдът в холандския град Хага изрично отхвърли настояването на Израел за отменяне на делото, давайки хладнокръвен доклад за войната до момента.

Междувременно даде на израелското държавно управление шест правно обвързващи заповеди, които да следват, до момента в който продължи евентуалният дълъг развой. Израел може елементарно да пренебрегне тези императиви - Министерски съвет няма действителен механизъм за използване - макар че преди този момент е твърдял, че по този начин или другояче съблюдава всички тях.

Много от ограниченията бяха утвърдени с преобладаващо болшинство от съдиите, като израелски арбитър даже гласоподава в поддръжка на два от половин дузина наложени диктати.

Президентът на ICJ арбитър Джоан Е. Донохю сподели на Израел „ да предотврати осъществяването на всички дейности “ на геноцид от нейните сили и „ санкционира директното и обществено подбудителство към осъществяване на геноцид “ от политици и други публични фигури. Тя сподели, че „ незабавно нужни съществени услуги и филантропична помощ “ би трябвало да бъдат позволени в Газа. И тя подреди на Израел да " предотврати унищожаването " на доказателства, свързани със случая. Израел също би трябвало да показа отчет в границите на един месец с детайлности за всичко, което прави, с цел да се съобрази.

„ Съдът смята, че пагубната филантропична обстановка в линията Газа е изложена на сериозен риск от в допълнение утежняване пред съда ще произнесе окончателната си присъда “, сподели Донохю на чуването, което беше излъчено онлайн и предстоящо с неспокойствие по целия свят.

Това е единствено първият стадий от делото против Израел, заведено от Южна Африка, която твърди, че черпи от личния си опит по време на десетилетия на апартейд, който подсигурява ръководството на бялото малцинство над чернокожото болшинство.

Сега делото дава обещание да бъде комплицирана, траяла години правна борба. Днес беше въпросът дали съдът счита, че има пълномощия – той сподели „ да “ – и отговорът му на настояването на Южна Африка за налагане на незабавни „ краткотрайни ограничения “ – всички от които той одобри, като се изключи неотложно преустановяване на огъня.

Това не значи, че има вяра, че Израел е отговорен за геноцид; летвата за доказване, че дадена страна е нарушила Конвенцията за геноцида от 1948 година, е извънредно висока и в никакъв случай до момента не е правена. Решенията на съда са правно обвързващи и не подлежат на обжалване.

Израел може да пренебрегва решението, както направиха други преди, да вземем за пример пренебрегването от страна на Русия на заповед на Министерски съвет през 2022 година за прекъсване на войната в Украйна. Съединени американски щати, техният непосредствен съдружник и покровител, евентуално биха наложили несъгласие на всеки опит за налагане на наказания на Израел в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, макар че това може да стане с цената на интернационална благосклонност и може би даже стопански наказания от обособени страни.

Съединени американски щати повториха позицията си, че обвиняванията в геноцид са неоснователни, само че споделиха, че решението от петък е в сходство със личните апели на Вашингтон към Израел да сведе до най-малко цивилните вреди, да усили филантропичната помощ и да се оправи с дехуманизиращата изразителност.

Съединени американски щати признават, че съдът играе жизненоважна роля в мирното споразумяване на разногласия, сподели представител на Държавния департамент, и „ ще продължим да следим това произвеждане, до момента в който напредва “.

Какво значи всичко това

Трита Парси, изпълнителен вицепрезидент на Quincy Institute for Responsible Statecraft, основан във Вашингтон мозъчен концерн, го назова „ а унищожителен удар върху световното състояние на Израел.

Въпреки че до окончателното решение има още години, „ Израел към този момент ще бъде асоцииран по сходен метод с обвиняването в геноцид “, добави Парси. „ В резултат на това тези страни, които са подкрепили Израел и неговата военна акция в Газа, като Съединени американски щати при президента Байдън, също ще бъдат свързани с това обвиняване. “

Други специалисти го направиха виждам някои позитиви за Израел.

„ Мисля, че е удивително, че съдът не прикани за неотложно преустановяване на огъня, което беше нещо, което Южна Африка търсеше “, сподели Дейвид Дж. Саймън, шеф на програмата за проучване на геноцида в Йейлския университет. „ Имплицитно, съдът призна позоваването на Израел на тяхното право на самоотбрана. “

И двете страни претендираха за известно сходство на победа - макар че Израел продължи да гневно отхвърля целия развой.

Премиерът Бенямин Нетаняху сподели, че обвиняването в геноцид е освен „ погрешно, то е възмутително и почтените хора на всички места би трябвало да го отхвърлят “. Въпреки това той похвали Международния съд, който съгласно него „ заслужено е отхвърлил “ „ подлия опит “ да откаже правото на страната му да се пази.

Министърът на защитата на Израел даде обещание, че акцията му — почнала след офанзивите на Хамас от 7 октомври, при които бяха убити към 1200 души и други 240 пленени — ще продължи и че „ не е належащо да бъде изнася лекции по морал, с цел да прави разлика сред терористите и цивилното население в Газа. Итамар Бен-Гвир, един от най-десните министри в съдружното държавно управление на Нетаняху, разгласява отговор от две думи на X: „ Hague Shmague. “

Хамас не е страна и затова не страна по Международния съд или Конвенцията за геноцида. Въпреки това Международният углавен съд, обособен орган, споделя, че проверява необятно наказаното нахлуване на екстремистите.

Въпреки че фокусът на делото беше войната в Газа, Донохю сподели, че съдът е „ надълбоко угрижен за ориста на заложниците, които към момента се държат в анклава, и приканва за тяхното неотложно и абсолютно освобождение. 17 съдии, заявявайки, че „ правят оценка обстоятелствата и закона “ и „ се произнасят в интерес на човечеството и интернационалното право “.

По същия метод държавното управление на Южна Африка го назова „ решителна победа за интернационалното господство на закона и значим крайъгълен камък в търсенето на правдивост за палестинския народ “. Междувременно в Иран, дълготраен съперник на Израел и хипотетичен извършител на човешките права, министърът на външните работи Хосейн Амирабдолахян написа на X, поздравявайки „ триумфа “ на Южна Африка и призовавайки висшите израелски чиновници да бъдат изправени пред правораздаването.

В реалност нюансът в решението на съда дава опция за неодобрение и от двете страни, съгласно Елиав Либлих, професор по интернационално право в университета в Тел Авив.

„ Израел евентуално ще подлага на критика това решение като защото не се ангажира задоволително с опитите си да контекстуализира вредите в Газа като част от натоварен въоръжен спор с Хамас “, сподели той, „ до момента в който Южна Африка може да не е задоволена от обстоятелството, че в последна сметка съдът направи не даде най-далечната мярка, която изиска - неотложно преустановяване на огъня.

Това е единствено първата правна престрелка в по-широк конфликт, който евентуално ще отнеме години. И макар че Южна Африка и палестинските поддръжници може да имат мотив за празнуване в този момент, тяхната победа като цяло към момента наподобява огромна задача, съгласно Ховел от LSE и други специалисти.

„ Геноцидът ще бъде доста мъчно доказуемо по съществото на делото “, сподели тя. „ Летвата е доста висока и рядко се покрива. “