Какво ще стане, ако победата на Тръмп в Ню Хемпшир
Подобно на победата му в Айова миналата седмица, поражението на Доналд Тръмп от Ники Хейли в Ню Хемпшир беше достатъчно съществено, за да премахне всяко реално съмнение относно резултатът от първичната кампания, но също така донякъде неблагоприятен като израз на ентусиазма на избирателите за бивш президент и де факто действащ кандидат.
Това доказа, че Тръмп по същество е непобедим в тази времева линия като същевременно намекна, че можеше да бъде другояче, че ни делят само няколко „какво-ако“ от по-конкурентна кампания.
Можете да видите някои от тези „какво-ако“ витаещи около интересен профил в Politico на републикански гласоподавател от Ню Хемпшир, който обмисля Хейли, дори й дарява, преди да се върне при Тръмп, когато първичните избори пристигнат. Профилът от Майкъл Крус ни запознава с Тед Джонсън, пенсиониран военен, превърнал се в мениджър на проекти за компания за ИТ сигурност: той е разведен и женен повторно, баща на трима възрастни сина, работещ от вкъщи в Бедфорд, Ню Йорк, и Барак Обама гласоподавател два пъти и след това гласоподавател на Тръмп през 2016 г. и 2020 г.
Когато Крус го среща за първи път, Джонсън казва, че Тръмп го чувства като „бунтовник без кауза“ и че търси кандидат, който може да помогне за обединяването на страната - което го привлича към Хейли, докато нейната звезда изгрява в Ню Хемпшир. Обърнете се към дните точно преди изборите обаче и Джонсън се върна към Тръмп, въпреки че – или защото – бившият президент е „разрушителна топка“, която Джонсън смята, че ще „разбие системата“.
Ясно нарани G.O.P. и помогна на демократите да задържат Сената, като накара Тръмп отново да изглежда като потенциален победител.посочете, че докато предизборните реклами на Хейли бяха доста празни, кампанията на Тръмп пускаше реклами, насочени към политиката срещу нея, удряйки я отдясно имиграцията и левицата за съкращенията на социалните осигуровки - изключително ефективна популистка комбинация. В профила на Kruse Джонсън изрично споменава рекламите, които е видял във Fox News, като променящи възприятията му за Хейли, карайки го да я гледа като просто още един републиканец и „блатно създание“.До степента, в която тези реклами проработиха, това беше, защото те уловиха нещо истинско за Хейли: тя наистина има досие на републиканец преди Тръмп, досие на ястреб във външната политика и дефицита, приятелски настроен корпоративист, имиграционен компромис. И докато тя се опитваше да разсее проблема с имиграцията, като обещаваше твърдост на границата, на други фронтове тя не се опитваше много да усложнява имиджа си на властта, своята предпопулистка личност.
Ето защо ДеСантис някога изглеждаше като по-правдоподобния кандидат да спечели битката един на един с Тръмп. Но наред с това, че DeSantis може да са били, възниква въпросът дали Хейли можеше да направи нещо повече, за да промени имиджа си на старата гвардия - като даде популистки икономически обещания, вместо да говори за строги икономии и съкращения на плащанията, или да предприеме по-предпазливо и реалистична линия във външната политика или да атакува Тръмп по-остро за неуспеха му да изпълни програмата на MAGA.
Може би това би попречило на успешната й консолидация на избирателите, които наистина харесват старата гвардия G.O.P., партията преди Тръмп. Но тя се нуждаеше от много повече гласоподаватели като Тед Джонсън за тази консолидация, за да й спечели всичко освен второ място. И тъй като тя очевидно се задържа по време на първичните избори в Южна Каролина, единственият съвет, който си струва да се предложи на дългосрочната й кампания, е да се опита по-агресивно да ги спечели: Бъдете по-популистки, защото в противен случай просто ще се приберете у дома.
to редакторът. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
