Какво следва по делото за федералните избори срещу Тръмп?

Решението от вторник на състав от трима съдии на федералния апелативен съд във Вашингтон, отхвърлящ изказванията на някогашния президент Доналд Дж. имунитетът против обвинявания в скрит план за анулация на изборите през 2020 година беше доста проваляне за господин Тръмп. И това беше победа за Джак Смит, специфичният прокурор, който се опитваше да продължи делото да се движи с темпове, които да му разрешат да отиде на съд много преди деня на изборите.

Но това, което ще се случи по-късно, ще окаже доста въздействие върху неотложния въпрос по кое време господин Тръмп ще се изправи пред правосъдни заседатели по делото. И този отговор от своя страна би могъл да изиграе дълъг път при установяване на времето на другите три наказателни преследвания, повдигнати против него.

Ето взор върху това по какъв начин биха могли да се развият нещата на открито.

Кой съд ще апелира Тръмп в този момент?

Докато представител защото акцията на господин Тръмп удостовери, че той има намерение да оспори решението на апелативния съд, остава неразбираемо дали той ще изиска от Върховния съд да прегледа делото непосредствено или ще предприеме междинна стъпка и първо ще изиска от целия апелативен съд да го прегледа.

Обикновено настояването за обзор от цялостния апелативен съд би било стъпка, която би изяла в допълнение време и би помогнала за закъснение на началото на процеса – тактика, която господин Тръмп има преследван през цялото време на делото за интервенция в изборите.

Въпреки че поемането по този път би лишило някогашния президент от всички спомагателни дни, които биха могли да бъдат изразходвани за търсене на преразглеждане от цялостния апелативен съд, това би имало компенсиращото преимущество евентуално да резервира главното дело замразено, до момента в който съдиите работят. Изисква се петима от деветте съдии в съда да постановят прекъсване.

Комисията сподели, че в случай че господин Тръмп продължи и изиска от целия апелативен съд първо да прегледа въпроса, делото ще бъде върнато в понеделник на съдията Таня С. Чуткан, която може бързо да анулира паузата. И това би означавало, че всички чувания и крайни периоди за подаване, които в този момент са арестувани, ще стартират още веднъж.

Защо е паузата в значимо ли е главното дело?

Дали главното дело ще остане замразено на място, ще има директен резултат върху това по кое време ще бъде изправено пред съда. Само предходната седмица арбитър Чуткан, която следи делото във Федералния областен съд във Вашингтон, анулира първичната си дата на процеса на 4 март, като се преклони пред действителността, че времето е изтекло, с цел да стартира процедурата до тогава.

В скорошни правосъдни документи арбитър Чуткан сподели, че в полза на справедливостта тя не желае господин Тръмп и неговите юристи да бъдат осъдени от паузата в делото. Тя допусна, че за всеки ден от подготовката за тестване, който са изгубили заради замразяването, тя ще отсрочи тестването с еднакъв брой дни.

Какво се случва, в случай че Тръмп апелира пред Върховния съд?

Първото решение пред съдиите би било дали въобще да прегледат делото или не. Ако откажат да го чуят и просто оставят решението на апелативния съд да остане в действие, делото може да бъде върнато на арбитър Чуткан още след няколко седмици.

От в този миг делото щеше да бъде замразено за към два месеца. И в случай че арбитър Чуткан се придържа към предлагането си да подсигурява, че юристите на господин Тръмп няма да изгубят време за подготовка на процеса заради замразяването, това на доктрина може да значи нова дата на процеса някъде при започване на май.

Ако обаче Върховният съд реши да прегледа въпроса за имунитета, идващият значим въпрос ще бъде какъв брой бързо ще продължат да насрочват причини и да издават решение. Без интензивен график тяхното решение може да не пристигна до края на мандата, в края на юни или началото на юли.

Ако ускорят обжалването и се произнесат против господин Тръмп тази пролет може да е допустимо да се организира развой през лятото преди общите избори през ноември. Но това би довело до избрани затруднения, като да вземем за пример процедурата, която се организира покрай или по време на номинационния конгрес на Републиканската партия в Милуоки, на който господин Тръмп сигурно ще участва.

Това също би значи, че заради отговорностите си да участва в правосъдната зала, господин Тръмп може да не е в положение да съблюдава естествен график на акцията.

Но в случай че съдиите не бързат при вземането на решение по обжалването ще бъде мъчно процесът да стартира преди есента, при започване на акцията, увеличавайки възможностите той да бъде отсрочен до след изборите. Ако това се случи и господин Тръмп завоюва, той ще бъде в положение да изиска от Министерството на правораздаването си да приключи делото или даже да се опита да се помилва.

Шансовете съдът да се произнесе в интерес на господин Тръмп по въпроса за имунитета наподобяват извънредно дребни. Но в случай че това се случи, делото ще бъде прекъснато, без въобще да се организира развой.