„Какво става нашата страна?“ Четирима колумнисти очертават къде Тръмп взема Америка.

Патрик Хили, заместник-редакторът на мнение, беше хазаин на онлайн диалог с четири пъти по-голям колумнисти за това по какъв начин президентът Тръмп трансформира Америка.

Патрик Хили: Masha, David, Lydia, Zeynep, ще бъда тъп - в никакъв случай не съм мислил, че страната ни ще маскира федералните сътрудници, грабвайки студенти от тротоарите, видимо поради части от вестници, които са написали или протестиращи придвижвания, които са помогнали да водят. Докато вървях по личния си тротоар онази вечер, изиграх лентата и си представях къде могат да водят тези арестувания и тактики. Ще пристигна ли ден в Америка, когато диалозите като този не са позволени от страната? Ами в случай че моята страна не постоянно ще бъде това, което мисля, че е? Мислех, че Доналд Тръмп евентуално ще завоюва предишния ноември и че противоположната реакция идва над прогресивния активизъм, незаконната имиграция, свободата на словото и други. Но не чаках - както Маша написа мощно в колоната си тази седмица - насилственото депортиране на хората в Съединени американски щати законно и възходящата неотносимост на закона. Така че пуснете лентата с мен: каква е нашата страна става?

m. Гесен: Искам да се опитам да бъда прецизен тук. Бъдещето не е авансово поръчано. Можем да следим днешните събития и посоката, в която нещата се движат, само че не можем да предвидим бъдещето. Това сподели, допустимо ли е диалозите като този един ден да бъдат неразрешени от страната? Да, това е. Ще се случи ли това? Зависи. По -близо ли сме до подобен резултат, в сравнение с преди три месеца, преди две седмици, през вчерашния ден? Без подозрение. Откъде знаем? От една страна, политическата тирада към този момент става невъзможна за бързо възходящия брой хора. Тази страна постоянно съществено е ограничавала политическите права на имигрантите, в това число притежателите на зелени карти. Сега политическата тирада на преподавателите и студентите в колежа стана рискована, без значение от тяхната имиграция или статут на поданство.

Хили: Има единствено една вярна страна в очите на американското държавно управление днес-президентът. Истории за случайно задържане от безлични сътрудници на бруталния режим на Башар Ал-Асад. Това беше всемогъщ боязън за милиони сирийци по време на Сирийската революция, които бяха обвинени в непочтеност от режима.

Така че беше поразително какъв брой малко усещане е направено върху хората, които разговарях на идващия ден. Той изобразява жена в хиджаб, като беше заловен от мъжки сътрудник, до момента в който беше на път да разбие бързо Рамадан. Разбира се, Сирия е в разгара на личната си битка за възобновяване след рухването на режима на Асад, само че аз бях изумен от това какъв брой нерелевантни, даже и не се подчиняват на сирийците. Мисля, че доста хора - в това число и аз - гледат повече на това, което към момента имаме, в сравнение с това, което сме изгубили - частично, с цел да избегнем плъзгането в тъжба и възмущение от тези загуби. Но виждам заплахите, които описвате. Като жител, страната ни става все по-малко разпознаваема, изключително по въпросите на „ свободата и справедливостта за всички. “

<силен клас = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > gessen: Патрик, аз мисля, че един от най-хубавите ни и най-лоши черти като хора е способността да се придвижваме към това, което имаме. Живеейки под режима на Путин в продължение на доста години (и наблюдавайки приятелите си, живеещи там доста по-дълго), привикнах с някаква каданс на потрес и лула. Ще има отблъскващ нов закон или вълна от арести или навлизане в прилежаща страна - и хората, които бяха срещу Владимир Путин, групово ще се задъхват, ще приказват за това какъв брой немислимо е това и по какъв начин може да се наложи да изоставен страната. Малко по -късно, ние ще издишаме, ще създадем равносметка и си помислим: „ Е, към момента мога да правя смислена работа, да пребивавам в общността с приятелите си, да чакам няколко неща - това не е краят на света. “ И, несъмнено, това в никакъв случай не е краят на света (докато не е), само че мисля, че нашата адаптивност играе трикове върху нас. We don’t notice how, as individuals and a society, we lose more and more freedom to act and think.

Back when I was living in Russia, I would regularly try to leave the country and go to Ukraine or Sweden or the United States, to remind myself what it actually felt like to live in a free society. Може би всички би трябвало да развием навика да одобряваме постоянни дишащи в Канада, толкоз по-добре да създадем равносметка на нашата действителна обстановка.

<силен клас = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > френски: Понякога считаме, че хората спорят толкоз доста от политическите или законните условия, такива, като „ полицейски държав Относно ужасните обстоятелства за несправедливостта, които се случват тъкмо пред лицето ни. Мисля, че причините на Маша за полицейска страна са извънредно завладяващи, само че никой не би трябвало да се съгласява да употребява този термин, с цел да се сплоти с Маша, като споделя, че дейностите на администрацията са извънредно ужасяващи, надълбоко несправедливи и надълбоко рискови.

Въпросът, който се задаваме, не е, " Дали имаме страната на полицията? " Но по -скоро „ има ли линия, която Тръмп няма да пресече? “ С други думи, има ли въобще някакво въздържание? И в случай че отговорът е не (както мисля, че е), тогава би трябвало да осъзнаем, че единствените неща, които пречат на Америка да се плъзга в принудителен абсолютизъм, са смелостта на съперниците на Тръмп и силата на тези институции, които са подготвени да заемат позиция.

ваксинирането на суматоха. И в този момент се усещам много осъден от моя личен блъх, в случай че е стеснен, оптимизъм. Просто нямах потенциала през първите седмици да си показва какъв брой неприятно може да се получи.

healy: и в този момент?

Polgreen: Виждането на необятната капитулация на институции и човеци ме остави да мисля доста повече, както прави Маша тук. Всеки даден инч е позволение, с цел да се натисне малко по -нататък идващия път. Всеки крах на солидарността е цепнатина, с която да се клинират враговете на автокрацията малко по -далеч. Договарянето прави главните права да наподобяват по договаряне, а договарянията са това, което Тръмп желае. Всичко по-малко от тоталния отвод се усеща напълно несъответстващо.

<силен class = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > healy: Дейвид, желая да получа вашите възгледи като юрист за пълзящата криминализация на свободната тирада. Виждаме го към университетските кампуси и към освен пропалестинските дейности, само че и на пропалестинската мисъл. Имахте Джон Хопкинс да споделя на факултета и чиновниците да не се пречи на задържането на лед. Имате разнообразни съглашения с Тръмп от Колумбийския университет и, може би, Харвард скоро. Държавният секретар Марко Рубио подреди на дипломати в чужбина да прегледат наличието на обществените медии на някои претенденти за визи за доказателство за критикуване на Америка и Израел. As an Opinion colleague mentioned the other day, screening for criticism of the U.S. is chilling — but it’s remarkable to screen for criticism of another country.

French: The atmosphere for free speech in this country is the worst it’s been since the Red Scare. Това може да звучи необичайно, само че в действителност съм по-разтревожен от капитулацията на толкоз доста мощни правни и университетски институции, в сравнение с аз съм от неконституционните претенции на Тръмп.

<силен клас = " css-8qggsz ebyp5n10 " > Хили Неконституционните претенции!

до момента не са сплашили съдилищата. Но аз не преставам да се чудя дали американците към момента ще имат религия в върховенството на закона, когато администрацията на Тръмп продължава да го ползва или пояснява, колкото и да харесва.

<силен клас = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > gessen: това е толкоз положително, за Andrew tate and rumberia, в които се постанова, че е добър човек. За протокола, въпреки да е доста значимо да описвам историите на хора, подложени на неправда, това ми прави неловко, когато се съсредоточим върху индивида, който е защитил статуса, или на венецуелския гей гримьор или на младия бръснар, който е бил в тези самолети, с цел да е Ел Салвадор - когато в действителност всеки човек, който е бил на тези самолети, без подобаващ развой и в този момент е стеснен в затвор, несигурно. Този добре следен контрастност сред орисите на двама разнообразни мъже в непознати затвори сочи по различен метод, по който Тръмп трансформира властта. Като се в профил на съдилищата, от една страна и понижава федералната администрация, от друга, Тръмп концентрира властта по изключен метод.

Транс-хора в военната възбрана или за финансиране за радио свободна Европа/Радио Свобода. По дума и делото, Тръмп демонстрира, че постоянно зависи от него.

френски: Толкова се веселя, че Маша сподели това. Нарушенията на надлежния развой не са несправедливи единствено когато са нанесени на почтените. Петата и 14 -тата корекция Защитата на процеса се ползва за всяко „ лице “ в Съединените щати, а освен за жителите или сигурно освен за почтените. Всъщност надлежният развой е по какъв начин се опитваме да отличим виновността или невинността. Подобно на Маша, се опасявам, че като се съсредоточим върху ужасните самостоятелни несправедливости, можем (достатъчно перверзно) да изпратим известието, че надлежното нарушаване на процеса е единствено проблем, когато нанася щета на почтените. Суеленият развой е главно човешко право.

tufekci: Патрик, Правилата на закона не е нещо, което се случва във вакуум. Понастоящем съдиите непрекъснато се насочват по име и лице, както и посредством членовете на фамилията си. Елон Мъск е разгласил името и фотографията на дъщерята на арбитър, който се произнесе против нещо, което администрацията искаше да направи, макар че беше краткотрайно предписание да им попречи да вършат нещо, до момента в който по -високите съдилища не се намесят. И това не е единственият образец за арбитър или семейство на арбитър, да бъде ориентиран по този начин. Институциите също са направени от хора. Хората, които не престават да мислят, че съдилищата ще стопират ексцесиите, би трябвало да помнят, че съдилищата се ръководят от уязвими човешки същества, които също са обект на напън и ориентиране.

Хили: по този начин, по какъв начин всичко това приказва за това, по какъв начин се разграничава? Мисля, че тук би било потребно малко съпоставяне и контрастност. Бях боен кореспондент в Афганистан, Ирак и на други места в Близкия изток при започване на 2000 -те години и се върнах в Съединените щати на Закона за Патриот, усъвършенстваха тактиката на разпитите и залива Гуантанамо.

Ръцете! “ Протести този уикенд, даже игът на фондовата борса, който е личната му форма на опълчване на света на бизнеса-какво ни споделя това? ebyp5n10 " > polgreen: Очевидно има апетит, който да се прояви във физическия свят гневът и измяната, които доста американци се усещат, и се веселя, че някои демократи се разсънват и се появяват, с цел да дадат място и да се насочат към този яд. Class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > Това сподели, мисля, че отвращението към демократите, отразено в безпроблемните анкети, е малко алена херинга. Или изтъняващите граници в надпреварите на Deep Red Florida House. Решението да не слагаме мястото на дома на Елиза Стефаник в мощен републикански квартал в игра ви приказва доста за това по какъв начин Белият дом счита, че това върви.

само че има и анкети, които демонстрират, че Тръмп остава непрекъснато висок, едвам 50 %, при имиграцията. Разбира се, доста зависи от това по какъв начин задавате въпроса. На въпроса за съответни практики, като този, който изпрати гей гримьор в ужасяващ затвор в Ел Салвадор без подобаващ развой, хората естествено споделят, че са срещу сходни неща. Но отвращението към симпатичната самостоятелна история излъчва по -широката точка. Имиграцията наподобява е мястото, където е изложена най -голямата свирепост и неучтивост, и той е продължил