Какво става с Европа?
В последната ми колонка се забавлявах малко с Кристи Ноем, губернаторът на Южна Дакота, който злокобно предизвести, че президентът Байдън ще се обърне ни в Европа. Пошегувах се, че това би означавало да прибавим пет или шест години към предстоящата ни дълготрайност на живота. Когато споделих забележките на Ноем в обществените медии, някои от моите репортери попитаха дали това значи, че сме на път да получим положително влаково обслужване и по-добра храна.
Бележка към по-младите Американците: Вече имаме по-добра храна. Вярно е, че болонезето остава безпределно по-добро в Болоня от всичко, което можете да получите тук, даже и в Ню Йорк, само че нямате визия какъв брой неприятна е била американската кухня през 70-те години.
Но забележките на Ноем бяха част от дълга традиция измежду консерваторите в Съединени американски щати: настояването, че Европа към този момент претърпява бедствията, които те настояват, че ще се случат вследствие на демократичните политики тук. В момента въпросът е имиграцията. В предишното обаче въображаемата европейска антиутопия трябваше да бъде резултат от високи налози и великодушни обществени помощи, които сякаш унищожиха тласъка за работа и нововъведения.
Така че коства си да се запитаме какви проблеми в действителност има Европа - т.е. проблеми, които са разнообразни от нашите.
по-вероятно е да бъдат наети в огромните европейски народи, в сравнение с в Америка. Европейците също знаят всичко за осведомителните технологии и продуктивността – брутният вътрешен артикул на отработен час – е съвсем същата в Европа, както и тук.Вярно е, че действителният Брутният вътрешен продукт на глава от популацията нормално е по-нисък в Европа, само че това е основно тъй като европейците отделят доста повече време за отмора от американците - което е избор, а не проблем. О, и би трябвало да има значение, че има възходяща разлика сред продължителността на живота в Европа и Съединени американски щати, защото качеството на живот нормално е по-високо, в случай че не сте мъртъв.
За да е ясно, Европа не е химера. Има доста действителни проблеми, даже в народи с мрежи за обществена сигурност, за които американските прогресисти могат единствено да мечтаят. Швеция има проблем с груповото принуждение. Дания е една от най-щастливите народи на планетата, само че все пак има забележителен брой меланхолични датчани и страната претърпя напредък на десния популизъм.
доста по-силно икономическо възобновяване от Европа – повече, в сравнение с може да бъде се изяснява с разликите в прираста на популацията. И това евентуално частично отразява политиките на Байдън: Америка направи доста повече, с цел да подтиква възобновяване с държавни разноски.Освен това, до момента в който инфлацията в Европа се срутва съвсем по същия метод има в Съединените щати, служителите в Европейската централна банка най-малкото звучат доста по-неохотно от сътрудниците си в Съединени американски щати да извърнат скорошните покачвания на лихвите, тъй че Европа е изложена на доста по-голям риск от криза.
И по този начин, какво става с Европа? Не, континентът не е претъпкан от имигранти. Не, мощните обществени страни не са задушили тласъците за работа и нововъведения. Но Европа страда от политици, които са прекомерно консервативни, не в ляво-десния политически смисъл, а в смисъл, че са прекомерно загрижени за инфлацията и дълга и прекомерно неуверени по отношение на насърчаването на икономическото възобновяване.
Помислете за тази рецепта за череша -ананас Болоня.Когато се предполагаше, че рецесията с еврото бележи колапса на обществената страна.
Работниците имигранти са изигра огромна роля за възобновяване на Америка.
Италия в действителност може да има потребност от някои имигранти.
