Какво търсят младите гласоподаватели?
Искате ли да провалите Новата година на един демократичен стратег? Посочете проблема с популярността на президента Байдън сред по-младите гласоподаватели.
Стратегът може да започне яростно да се занимава с този план за популяризиране или това постижение на политиката. Но тя е видяла линията на тенденцията в анкетата. Тя е чувала фокус групите. Тя знае, че милениалите и поколението Z не изпитват любовта на Байдън. Мнозина заплашват да не участват в изборите догодина. Някои флиртуват с подкрепата на Доналд Тръмп — или случайна позиция на трета страна.
И дори само няколко от тях да последват, президентът и неговата партия може да са големи неприятности. Американци под 45 години спасиха демократите от катастрофа на много скорошни избори. Тяхното пълзящо отчуждение кара синия отбор да се раздразни и да беснее: За бога, какво ще е необходимо, за да се заключат тези избиратели?!
Това не е нов въпрос. Политическият свят, особено Демократическата партия, отдавна е в търсене на тайната формула за привличане на по-младите избиратели към урните. Стратезите обмислят кои проблеми вълнуват членовете на тази кохорта, с кои кандидати се свързват, как най-добре да достигнат до тях. През 1994 г. Бил Клинтън се впусна в MTV и сподели твърде много за бельото си в опит да впечатли младите. Сега това е отчаяние.
Поколението Z всъщност не си пада по институциите“, каза Морли Уиноград, старши сътрудник в Центъра за комуникационно лидерство и политика в Аненберг към Университета на Южна Калифорния. Проучването на Gen Z-ers показва, че те имат малко доверие в повечето основни институции в САЩ и е трудно да се получи повече установяване или институция от политическа партия. Със сигурност сред Gen Z-ers, които познавам (имам деца и те имат приятели), поддържането на тяхната независимост и скептицизъм към компрометирана политическа върхушка, за която смятат, че не работи за тях, е повод за гордост.Днешната свръхпартийна система, с нейния манихейски манталитет, може да направи партиите още по-непривлекателни за по-младите гласоподаватели, каза Джон Дела Волпе, директор по социологическото проучване в Института по политика на Harvard Kennedy School, чиято специалност е младите хора избиратели. „Те не желаят да поемат тази отговорност да трябва да защитават едната страна и да създават враг на другата.“
И определено не очаквайте да бъдат трогнати от призовава да се помогне на дадена партия да поеме контрола над Конгреса или дори Белия дом, каза г-н Улибари.
По-младите гласоподаватели също са по-малко склонни да излязат, просто защото харесват кандидатите личност. От време на време се появява някой, който ги вдъхновява (помислете за Барак Обама) или, алтернативно, ги възмущава достатъчно, за да ги накара да излязат в знак на протест (помислете за Доналд Тръмп). Но по-често те се водят от проблеми, които засягат живота им, основните им ценности или, в идеалния случай, и двете.
Един от най-добрите отговори, ако не и най-добрият, е: Не чувствах, че знам достатъчно за кандидатите.Част от разочарованието на по-младите избиратели може да е обвито в естеството на прогресивизма. По-младите гласоподаватели обикновено са по-прогресивни от по-възрастните, а прогресивните по дефиниция искат правителството да направи повече, да промени повече, да постигне повече напредък. Често чувате варианти на: Разбира се, президентът направи ABC, но това, от което наистина се нуждаем, е DEFGHIJXYZ. Или: Тази инициатива за климата/план за здравеопазване/инвестиция в грижа/изберете постижението на вашата политика не стига достатъчно далеч.
на изборите през 2020 г. администрацията на Байдън прокара голяма инвестиция в борбата с изменението на климата; милиарди долари за инфраструктура се вливат в общности, включително селски, икономически затруднени райони; първата афроамериканка е назначена във Върховния съд; много съдии от особено разнообразен професионален опит са назначени в по-ниските съдилища и т.н. хората се отказват, особено належаща заплаха с г-н Тръмп по следите на отмъщението. Разделянето на децата мигранти от родителите им на южната граница, натрупването на Върховния съд с враждебни към абортите съдии, ефективното обявяване на война на науката – това бяха плодовете на администрацията на Тръмп. И това е преди да стигнете до неговото упорито нападение срещу демокрацията. Помислете за всичко това като тренировката му, а след това си представете докъде могат да ни отведат още четири години.Ключът е да открием и ефективно да комуникираме правилния баланс между положително и отрицателно пристрастие за момента, каза г-н Дела Волпе, подчертавайки, „Рецептата за 2020 г. няма да бъде същата като 2024 г.”
работни групи с екипа на г-н Сандърс, подчертавайки техните споделени ценности. Свързването на изборите с нещо, което резонира с по-младите гласоподаватели – което е значимо за техния живот – е жизненоважно, каза Аби Киеза, заместник-директор на Центъра за информация и изследване на гражданското обучение и ангажираност, изследователска група към Джонатан М. Тиш на университета Туфтс Колеж по граждански живот, който се фокусира върху гражданската ангажираност на младите хора. Проблемните групи могат да играят полезна роля в това, каза тя.В най-общ план всички от групите по интереси през партиите до кандидатите трябва да прокарат посланието, че едно демократично избрано правителство може все още постигат големи неща. Това надхвърля конкретен законопроект или назначено лице. По-младите американци не са убедени, че правителството може да постигне значим напредък. В някои дни е трудно да ги виним. Но този цинизъм има ужасни последици за демокрацията и всички ние ще направим добре да се борим с него.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
