Какво точно каза съдия Алито, че не беше наред?
Съдебният арбитър Самуел Алито беше необятно подложен на критика тази седмица за забележки, които направи към самоопределил се режисьор на документален филм, който на два пъти го ангажира на всемирски събития, скрито го записва под подправен предлог и пуска записите. Какво неверно сподели той?
Нищо. Нито една от неговите забележки не беше неуместна за арбитър. Освен това той даже не сподели нищо изключително спорно — или най-малко нищо, което би било спорно в по-малко поляризиран миг.
За тези, които не са чули записа, тук какво се случи: Съдия Алито се съгласи със забележката на режисьора, че страната е надълбоко поляризирана, и сподели, че като се има поради дълбочината на нашите различия по разнообразни въпроси и невъзможността да се направи компромис по тях, „ едната или другата страна ще завоюва. ” Той съобщи, че все пак „ може да има метод да работим, да живеем дружно в мир “., поляризация. Но той сподели, че разрешаването на поляризацията не е нещо, което Върховният съд може да направи, тъй като „ ние имаме доста дефинирана роля и би трябвало да вършим това, което би трябвало да вършим “. Той добави: „ Това е доста над нас. “
@MarcODeGirolami) е професор по право в Католическия университет на Америка, където е съдиректор на Центъра за право и човешката персона.The Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.
Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
