Какво трябва да знаете за съда, който дисквалифицира Тръмп от първичното гласуване в Колорадо

Седемчленният Върховен съд на Колорадо, който откри в историческо решение от вторник, че Доналд Тръмп няма право да бъде в щатския първичното гласоподаване, се състои напълно от съдии, назначени от демократите.

Съдиите в съда не бяха единни в решението — трима съдии показаха друго мнение, потвърждавайки, че Тръмп не би трябвало да бъде отхвърлен от гласуването.

Ето взор към съда в Колорадо, по какъв начин се избират неговите съдии и по какъв начин се произнасят по делото.

Какви случаи преглежда съдът?

Върховният съд на Колорадо е най-висшият съд в щата — в действителност последната дума там по всевъзможни случаи, в това число такива, включващи наказателно, гражданско, изборно и фамилно право.

Назначава се от губернатора

Съдиите във висшия съд се назначават от губернатора, а сегашният набор от съдии са всички назначени от демократичните губернатори през значително синия щат, който Джо Байдън завоюва с съвсем 14 точки през 2020 година

Съдебният арбитър Моника М. Маркес беше назначена от тогавашния губернатор. Бил Ритър през 2010 година, а основният арбитър на съда, Брайън Д. Боутрайт, беше назначен от тогавашния губернатор. Джон Хикенлупър през 2011 година Хикенлупър също назначи четирима други съдии в сегашния съд: съдиите Уилям У. Худ III през 2013 година, Ричард Л. Габриел през 2015 година, Мелиса Харт през 2017 година и Карлос А. Самоур младши през 2018 година

Настоящият губернатор на щата, Джаред Полис, назначи най-новия арбитър, Мария Е. Беркенкотър, през 2020 година Тя размени подалия оставка Нейтън Коутс, последният член на съда, назначен от републикански губернатор.

Колко време служат съдиите?

Съдиите служат минимум две години и по-късно би трябвало да се кандидатират за задържане на идващите общи избори. Ако съумеят, те печелят 10-годишен мандат. Всички членове на сегашния съд са спечелили задържане, като се изключи Беркенкотер, който към момента не е изправен пред гласоподаване. Няма ограничавания за мандата, само че има наложителна възраст за пенсиониране от 72 години.

Как се избират съдиите?

От 1966 година, когато страната отстрани партийните правосъдни избори, претендентите за висшия съд се предлагат от двупартийната комисия по номиниране на Върховния съд. „ Не повече от половината от членовете на комисията плюс един би трябвало да бъдат членове на една и съща политическа партия “, се споделя в уеб страницата на съда.

Девет от актуалните 17 членове на комисията са демократи, заяви Colorado Sun.

Комисията прави щателна инспекция на претендентите, която включва изявленията, въпросник, обзор на случаите, с които са се занимавали, както и тяхната политическа и финансова история, съгласно Sun. След това те предават лист с трима финалисти на губернатора, който избира един от тези трима претенденти.

Кои съдии гласоподаваха да намерят Тръмп неприемлив?

Самото решение не е подписано, само че четиримата съдиите, които се съгласиха, че Тръмп е неприемлив, бяха Габриел, Харт, Маркес и Ууд.

Кои бяха несъгласните съдии?

Съдиите, които не бяха съгласни с решението бяха Беркенкотър, Самур и основният арбитър Ботрайт. Несъгласието на Боутрайт се концентрира върху неналичието на каквато и да е наказателна присъда против някогашния президент.

„ При липса на присъда, обвързвана с въстание, считам, че настояването за дисквалифициране на претендент според раздел трети на Четиринадесетата корекция не е подобаваща причина за деяние според изборния кодекс на Колорадо. Ето за какво бих отхвърлил въпросното изказване тук “, написа той.

Политически хакове?

Решението на болшинството беше опустошено от републиканците, със сенатор Рик Скот, R-Fla., който споделя, че „ в Съединени американски щати не разрешаваме на политически хакове да изхвърлят техните „ врагове “ от гласуването “, а други упрекват съда, че е формиран от съдии „ деятели “.

Върховният съд преди този момент е заобикалял политически натоварено дело. През 2016 година Върховният съд на Колорадо отхвърли да прегледа делото на пекар, който отказал да направи сватбена торта за еднополова двойка по религиозни аргументи. Това решение на процедура удостовери решение на по-ниска инстанция, съгласно което отводът на пекаря е акт на дискриминация.

След това Върховният съд на Съединени американски щати се произнесе в интерес на пекаря.

През октомври Върховният съд на Колорадо се съгласи да прегледа дело, включващо същия пекар, за който по-нисък съд откри, че е нарушил щатски закон против дискриминирането, като е отказал да направи торта в чест на пола преход.

В решението си по делото Тръмп болшинството от четирима съдии сподели, че са били стимулирани от закона, а не от политиката.

„ Не стигаме безгрижно до тези изводи. Имаме поради мащаба и тежестта на въпросите, които стоят пред нас. Ние също по този начин помним нашето тържествено обвързване да прилагаме закона, без боязън или отзивчивост, и без да бъдем повлияни от публичната реакция на решенията, които законът постанова да вземем “, се споделя в решението.