Какво трябва да знаете за съда, който дисквалифицира Тръмп от първичното гласуване в Колорадо
Седемчленният Върховен съд на Колорадо, който установи в историческо решение от вторник, че Доналд Тръмп няма право да бъде в щатския първичното гласуване, се състои изцяло от съдии, назначени от демократите.
Съдиите в съда не бяха единни в решението — трима съдии изразиха различно мнение, твърдейки, че Тръмп не трябва да бъде отстранен от гласуването.
Ето поглед към съда в Колорадо, как се избират неговите съдии и как се произнасят по делото.
Какви случаи разглежда съдът ?
Върховният съд на Колорадо е най-висшият съд в щата — всъщност последната дума там по всякакви случаи, включително такива, включващи наказателно, гражданско, изборно и семейно право.
Назначава се от губернатора
Съдиите във висшия съд се назначават от губернатора, а сегашният набор от съдии са всички назначени от демократичните губернатори през до голяма степен синия щат, който Джо Байдън спечели с почти 14 точки през 2020 г.
Съдебният съдия Моника М. Маркес беше назначена от тогавашния губернатор. Бил Ритър през 2010 г., а главният съдия на съда, Брайън Д. Боутрайт, беше назначен от тогавашния губернатор. Джон Хикенлупър през 2011 г. Хикенлупър също назначи четирима други съдии в настоящия съд: съдиите Уилям У. Худ III през 2013 г., Ричард Л. Габриел през 2015 г., Мелиса Харт през 2017 г. и Карлос А. Самоур младши през 2018 г.
Настоящият губернатор на щата, Джаред Полис, назначи най-новия съдия, Мария Е. Беркенкотър, през 2020 г. Тя замени подалия оставка Нейтън Коутс, последният член на съда, назначен от републикански губернатор.
Колко време служат съдиите?
Съдиите служат най-малко две години и след това трябва да се кандидатират за задържане на следващите общи избори. Ако успеят, те печелят 10-годишен мандат. Всички членове на настоящия съд са спечелили задържане, с изключение на Беркенкотер, който все още не е изправен пред гласуване. Няма ограничения за мандата, но има задължителна възраст за пенсиониране от 72 години.
Как се избират съдиите?
От 1966 г., когато държавата премахна партийните съдебни избори, кандидатите за висшия съд се препоръчват от двупартийната комисия по номиниране на Върховния съд. „Не повече от половината от членовете на комисията плюс един трябва да бъдат членове на една и съща политическа партия“, се казва в уебсайта на съда.
Девет от настоящите 17 членове на комисията са демократи, съобщи Colorado Sun.
Комисията извършва щателна проверка на кандидатите, която включва интервюта, въпросник, преглед на случаите, с които са се занимавали, както и тяхната политическа и финансова история, според Sun. След това те предават списък с трима финалисти на губернатора, който избира един от тези трима кандидати.
Кои съдии гласуваха да намерят Тръмп недопустим?
Самото решение не е подписано, но четиримата съдиите, които се съгласиха, че Тръмп е недопустим, бяха Габриел, Харт, Маркес и Ууд.
Кои бяха несъгласните съдии?
Съдиите, които не бяха съгласни с решението бяха Беркенкотър, Самур и главният съдия Ботрайт. Несъгласието на Боутрайт се съсредоточи върху липсата на каквато и да е наказателна присъда срещу бившия президент.
„При липса на присъда, свързана с въстание, смятам, че искането за дисквалифициране на кандидат съгласно раздел трети на Четиринадесетата поправка не е подходяща причина за действие съгласно изборния кодекс на Колорадо. Ето защо бих отхвърлил въпросното твърдение тук“, написа той.
Политически хакове?
Решението на мнозинството беше опустошено от републиканците , със сенатор Рик Скот, R-Fla., който казва, че „в САЩ не позволяваме на политически хакове да изхвърлят техните „врагове“ от гласуването“, а други обвиняват съда, че е съставен от съдии „активисти“ .
Върховният съд преди това е заобикалял политически натоварено дело. През 2016 г. Върховният съд на Колорадо отказа да разгледа делото на пекар, който отказал да направи сватбена торта за еднополова двойка по религиозни причини. Това решение на практика потвърди решение на по-ниска инстанция, според което отказът на пекаря е акт на дискриминация.
След това Върховният съд на САЩ се произнесе в полза на пекаря.
През октомври Върховният съд на Колорадо се съгласи да разгледа дело, включващо същия пекар, за когото по-нисък съд установи, че е нарушил щатски закон срещу дискриминацията, като е отказал да направи торта в чест на пола преход.
В решението си по делото Тръмп мнозинството от четирима съдии каза, че са били мотивирани от закона, а не от политиката.
„Не стигаме лекомислено до тези заключения. Имаме предвид мащаба и тежестта на въпросите, които стоят пред нас. Ние също така помним нашето тържествено задължение да прилагаме закона, без страх или благосклонност, и без да бъдем повлияни от обществената реакция на решенията, които законът налага да вземем“, се казва в решението.
Гари Грумбах
