Какво трябва да знаете за Тръмп и „забраната на бунтовниците“ от 14-та поправка
Върховният съд трябва да изслуша аргументите в четвъртък в историческите усилия за дисквалифициране на бившия президент Доналд Тръмп от длъжност заради ролята му в бунта от 6 януари 2021 г.
Случаят се върти около „бунтовническата забрана“ на 14-та поправка, реликва от Гражданската война, която не е била докосвана повече от век до подклажданата от Тръмп атака срещу Капитолия на САЩ.
Ето какво трябва да знаете за изслушването с високи залози:
Какво гласи 14-та поправка?
14-та поправка гласи, че американците, които са положили клетва да спазват конституцията, но след това са „ангажирани с въстание“, са дисквалифицирани от заемане на бъдещи публични длъжности.
Ключовата разпоредба на изменението, раздел 3, гласи отчасти: „Нито едно лице няма да ... заема длъжност ... в Съединените щати ... което, след като преди това е положило клетва ... да подкрепя Конституцията на Съединените щати, не трябва да участва в въстание или бунт срещу същото или оказване на помощ или утеха на враговете му.“
Конституцията обаче не посочва как да се прилага забраната. И има открит правен дебат как трябва да се дефинират някои от термините в неясната разпоредба. Например, изменението не обяснява какво ниво на политическо насилие е равносилно на „въстание“.
Забраната беше приложена срещу десетки хиляди бивши конфедерати през 19-ти век. Разпоредбата не е докосвана от 1919 г.
Как започна този случай?
Либерално ориентирана група пазители, наречена CREW, заведе делото през септември в щатския съд в Колорадо. Те заведоха делото от името на група републикански и независими гласоподаватели, водени от 91-годишната Норма Андерсън, новатор в щатския законодател на Републиканската партия.
Те съдиха държавния секретар на Колорадо Йена Гризуолд и поискаха съдебна заповед, която да принуди Гризуолд да премахне името на Тръмп от първичното гласуване на Републиканската партия в щата. Първичните са насрочени за 5 март.
На практика, без значение какво се случва с Върховния съд, името на Тръмп физически ще се появи в бюлетината на Колорадо. Крайният срок за отпечатване на бюлетините вече дойде и изтече. Но дали гласовете, подадени за Тръмп, ще бъдат отчетени, ще бъде решено от съдиите.
Грисуолд, демократ, беше неутрален, докато делото се разиграваше в Колорадо, но оттогава излезе в подкрепа на лишаването на Тръмп от гласуването.
Какво решение преразглежда SCOTUS?
Върховният съд на САЩ преразглежда решение на Върховния съд на Колорадо, който каза в забележително решение 4-3 през декември, че „забраната за бунтовници“ се отнася за Тръмп.
За да стигнат до това заключение, съдиите от Колорадо се произнесоха и срещу Тръмп по няколко други ключови въпроса.
Те заключиха, че забраната се отнася за президентството, въпреки че президентството не е изрично споменато в разпоредбата. Те заключиха, че съдилищата имат правомощието да наложат забраната и не е необходимо да чакат разрешение от Конгреса. Те също така стигнаха до заключението, че базираният в Денвър процес е проведен правилно съгласно изборните закони на Колорадо, които уреждат предизвикателствата за достъп до бюлетини.
Тръмп иска Върховният съд на САЩ да отмени тези заключения. Ако той успее само на един от тези фронтове, това би било достатъчно, за да разруши решението на Колорадо и да възстанови мястото си в щатските избори.
Какво се случи в други държави?
Само два щата са премахнали Тръмп от гласуването въз основа на 14-та поправка и 6 януари.
Висшият изборен служител в Мейн стига до подобно заключение и определя, че Тръмп е забранен от поста по конституция. Тръмп обжалва това решение в щатските съдилища, които спряха производството, докато Върховният съд се занимава с делото в Колорадо.
Подобни случаи на 14-та поправка бяха отхвърлени – всички на процедурни основания – в няколко други щата, където добре финансирани юридически групи заведоха съдебни дела. Това включва Минесота, Мичиган, Илинойс, Масачузетс и Орегон.
Как отговори Тръмп?
Тръмп се присмиваше на тези съдебни дела на предизборните си митинги. Неговите адвокати и съветници твърдят, че би било „неамериканско“ да се лишат избирателите от възможността да решат дали бившият президент да се върне в Белия дом, като го отстранят от гласуването.
Те предупредиха в декларация във Върховния съд миналия месец, че ще има „хаос и бедлам“, ако на щатите бъде позволено да го блокират от гласуването.
В опитите си да отхвърли делото преди процеса през октомври Тръмп неуспешно изтъкна, че делото тълкува погрешно законите за достъп до бюлетините на Колорадо, че делото повдига „политически въпрос“, който само Конгресът може да реши и че нарушава правата му на свобода на словото.
Някои от последните му аргументи може да намерят по-възприемчива публика във Върховния съд на САЩ с неговото консервативно мнозинство.
Случвало ли се е това преди?
Би било безпрецедентно да се приложи 14-та поправка „забрана за бунтовници“ към кандидат за президент. Но не е имало подобен случай в историята, защото никой американски президент не е участвал в нещо, наподобяващо въстание, както направи Тръмп, докато се опитваше да отмени изборите през 2020 г.
Забраната е била прилагана само веднъж в съвременната епоха – и CREW, които повдигнаха делото в Колорадо, стоеше зад това успешно усилие.
