Какво трябва да знаете за Тръмп и „забраната на бунтовниците“ от 14-та поправка

Върховният съд би трябвало да изслуша причините в четвъртък в историческите старания за дисквалифициране на някогашния президент Доналд Тръмп от служба поради ролята му в протеста от 6 януари 2021 година

Случаят се върти към „ бунтовническата възбрана “ на 14-та корекция, светиня от Гражданската война, която не е била докосвана повече от век до подклажданата от Тръмп офанзива против Капитолия на Съединени американски щати.

Ето какво би трябвало да знаете за чуването с високи залози:

Какво гласи 14-та корекция?

14-та корекция гласи, че американците, които са положили клетва да съблюдават конституцията, само че по-късно са „ ангажирани с въстание “, са дисквалифицирани от заемане на бъдещи обществени длъжности.

Ключовата наредба на изменението, раздел 3, гласи частично: „ Нито едно лице няма да... заема служба... в Съединените щати... което, откакто преди този момент е положило клетва... да поддържа Конституцията на Съединените щати, не би трябвало да взе участие в въстание или протест против същото или оказване на помощ или разтуха на враговете му. “

Конституцията обаче не показва по какъв начин да се ползва възбраната. И има открит юридически спор по какъв начин би трябвало да се дефинират някои от термините в неразбираемата наредба. Например, изменението не изяснява какво равнище на политическо принуждение е еднакво на „ въстание “.

Забраната беше приложена против десетки хиляди някогашни конфедерати през 19-ти век. Разпоредбата не е докосвана от 1919 година

Как стартира този случай?

Либерално насочена група пазители, наречена CREW, заведе делото през септември в щатския съд в Колорадо. Те заведоха делото от името на група републикански и самостоятелни гласоподаватели, водени от 91-годишната Норма Андерсън, модернист в щатския законодател на Републиканската партия.

Те съдиха държавния секретар на Колорадо Йена Гризуолд и желаеха правосъдна заповед, която да принуди Гризуолд да отстрани името на Тръмп от първичното гласоподаване на Републиканската партия в щата. Първичните са планувани за 5 март.

На процедура, без значение какво се случва с Върховния съд, името на Тръмп физически ще се появи в бюлетината на Колорадо. Крайният период за печатане на бюлетините към този момент пристигна и изтече. Но дали гласовете, подадени за Тръмп, ще бъдат регистрирани, ще бъде решено от съдиите.

Грисуолд, демократ, беше безпристрастен, до момента в който делото се разиграваше в Колорадо, само че от този момент излезе в поддръжка на лишаването на Тръмп от гласуването.

Какво решение преразглежда SCOTUS?

Върховният съд на Съединени американски щати преразглежда решение на Върховния съд на Колорадо, който сподели в забележително решение 4-3 през декември, че „ възбраната за бунтовници “ се отнася за Тръмп.

За да стигнат до това умозаключение, съдиите от Колорадо се произнесоха и против Тръмп по няколко други основни въпроса.

Те заключиха, че възбраната се отнася за президентството, макар че президентството не е категорично упоменато в наредбата. Те заключиха, че съдилищата имат пълномощието да наложат възбраната и не е належащо да чакат позволение от Конгреса. Те също по този начин стигнаха до заключението, че основаният в Денвър развой е извършен вярно според изборните закони на Колорадо, които уреждат провокациите за достъп до бюлетини.

Тръмп желае Върховният съд на Съединени американски щати да анулира тези изводи. Ако той успее единствено на един от тези фронтове, това би било задоволително, с цел да унищожи решението на Колорадо и да възвърне мястото си в щатските избори.

Какво се случи в други страни?

Само два щата са премахнали Тръмп от гласуването въз основа на 14-та корекция и 6 януари.

Висшият избирателен чиновник в Мейн стига до сходно заключение и дефинира, че Тръмп е неразрешен от поста по конституция. Тръмп апелира това решение в щатските съдилища, които стопираха производството, до момента в който Върховният съд се занимава с делото в Колорадо.

Подобни случаи на 14-та корекция бяха отхвърлени – всички на процедурни учредения – в няколко други щата, където добре финансирани юридически групи заведоха правосъдни каузи. Това включва Минесота, Мичиган, Илинойс, Масачузетс и Орегон.

Как отговори Тръмп?

Тръмп се присмиваше на тези правосъдни каузи на предизборните си манифестации. Неговите юристи и съветници настояват, че би било „ неамериканско “ да се лишат гласоподавателите от опцията да решат дали някогашният президент да се върне в Белия дом, като го отстранят от гласуването.

Те предизвестиха в декларация във Върховния съд предишния месец, че ще има „ безпорядък и бедлам “, в случай че на щатите бъде разрешено да го блокират от гласуването.

В опитите си да отхвърли делото преди процеса през октомври Тръмп несполучливо посочи, че делото пояснява неправилно законите за достъп до бюлетините на Колорадо, че делото повдига „ политически въпрос “, който единствено Конгресът може да реши и че нарушава правата му на независимост на словото.

Някои от последните му причини може да намерят по-възприемчива аудитория във Върховния съд на Съединени американски щати с неговото консервативно болшинство.

Случвало ли се е това преди?

Би било невиждано да се приложи 14-та корекция „ възбрана за бунтовници “ към претендент за президент. Но не е имало сходен случай в историята, тъй като никой американски президент не е взел участие в нещо, наподобяващо въстание, както направи Тръмп, до момента в който се опитваше да анулира изборите през 2020 година

Забраната е била прилагана единствено един път в актуалната ера – и CREW, които повдигнаха делото в Колорадо, стоеше зад това сполучливо изпитание.