Камала Харис имаше страхотна идея за здравеопазване през 2019 г. Тя трябва да я прегърне.

От момента, в който Камала Харис стана хипотетичният претендент на Демократическата партия, републиканците се стремят да я нарисуват като надалеч -ляв калифорнийски либерал. В края на краищата те настояват, че тя е подкрепила премахването на частната здравна застраховка в президентската си акция през 2019 година

Но госпожа Харис не се е стремила да отстрани частната застраховка през 2019 година Ядрото на здравния проект на нейната предходна акция беше интелигентно проектирана и политически проницателна обществена алтернатива - по-стабилна версия на демократичния метод, общопризнат през същата година от Джо Байдън (но подобен, който той в никакъв случай не следваше, откакто встъпи в длъжност). По създание тя искаше да насърчи американците да се включат в актуализирана стратегия Medicare, която ще даде на хората избор сред обществено или частно покритие.

Като по този начин наречения татко на обществото вид, усещам се убеден, като споделям, че проектът на госпожа Харис за 2019 година за обществен вид беше — и си остава — най-силният, представян в миналото от претендент за президент. Тя не би трябвало да бяга от него. Тя би трябвало да го схване като централна част от своята акция за 2024 година както тъй като е интелигентна политика, по този начин и тъй като е интелигентна политика.

Здравеопазването е „ необикновено комплицирано “ като президент Доналд Тръмп означи през 2017 година, когато стремежът на неговата партия да анулира и размени Закона за налични грижи се насочи към неуспех. Американците доста ненавиждат сегашната полусистема - нейните високи цени, нейното нестабилно покритие, нейните хищни финансови практики (и до 2017 година те изглеждаха много двусмислени и по отношение на A.C.A.).

Основната концепция на обществената алтернатива е че американците без сигурна частна застраховка би трябвало да имат опцията, без значение от възрастта си, да се запишат в Medicare (или обществен проект като него). Работници без покритие на работа могат да бъдат включени, а работодателите, обременени от високи награди, ще получат опцията да закупят налично покритие за своите служащи посредством обществената алтернатива.

Този необятен метод може да обхване всички, да разшири способността на държавното управление да се пазари за по-добри цени и да окаже конкурентен напън върху частните застрахователи да подобрят представянето си. Освен това ще има действителен късмет за превъзмогване на неизбежната политическа съпротива против такива огромни промени в политиката. Това ще резервира място за основни заинтригувани лица, изключително частни застрахователи, и ще разшири система, позната на лекари, лечебни заведения и пациенти.

И няма да предложи унищожаване на положителни частно отразяване — една от аргументите да се окаже толкоз известен в националните социологически изследвания.

всъщност приватизиране на скъпа обществена стратегия. Това щеше да разшири изгодите от обществената стратегия Medicare, тъй че да са сравними с тези на частните проекти, и щеше да затегне разпоредбите на Medicare, тъй че частните застрахователи да би трябвало да се конкурират по цена и качество, а не по способността си да играят със системата или сложи бариери сред записаните и грижите.

девет от 10 американци, обезпечени заради икономическа и здравна рецесия — им е разрешено да се провиснал.

Никой не приказва за Забележителен факт е, че разноските за Medicare на записани са всъщност непроменени от десетилетие, спестявайки на федералното държавно управление почти 4 трилиона $ по отношение на прогнозите. Докато доста демократи приказват за новата дарба на Medicare да се пазари за по-добри цени на медикаментите, те не подвигат звук към златния смисъл - всеки би трябвало да има достъп до евтини предписания, станал вероятен с помощта на известна обществена стратегия.

Здравната политика също е мястото, където Републиканската партия на господин Тръмп е най-уязвима. Ако госпожа Харис отбрани нещо като обществената си алтернатива през 2019 година, републиканците ще се затруднят да отговорят. Г-н Тръмп и неговият вицепремиер Джей Ди Ванс споделят, че са другари на Medicare и Medicaid. Те споделят, че желаят многорасова поддръжка от работническата класа. В референдуми и допитвания необятен кръг гласоподаватели (дори доста републиканци) демонстрираха, че желаят щатите да разширят публичното покритие и че не имат вяра на частните застрахователни компании.

И никой не не помни какво се пробваха да създадат републиканците, когато имаха цялостен надзор над държавното управление: унищожаване на протекциите за тези със съществуващи условия, унищожаване на данъчните дотации за здравно обезпечаване, което оказва помощ най-вече на по-възрастните и селските гласоподаватели, и нарязване на Medicaid.

сподели, и нейната неоспорима признателност, че Medicare беше до майка й, е в основата на нейното разбиране, че сигурното покритие, каквото би трябвало да бъде там за всички.

Избори, в които демократите се концентрират върху опазването на здравето в всичките му измерения и пазят постоянна социална алтернатива са избори, които републиканците нагоре и надолу ще изгубят.

Нека ядат туитове​: Как десните ръководят в ера на извънредно неравноправие. “

The Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.