Камала Харис на централната сцена

До редактора:

Отново „ Либералните „ бели пичове “ се събират за Харис “ (новинарска публикация, 31 юли):

Чакай, в действителност ли ни е разрешено да се усмихваме?

Изглеждаше толкоз от дълго време, откогато слънцето огряваше Демократическата партия. Дори когато демократите завоюваха, имахме възприятието, че сме в защита.

Но в този момент, откакто тежестта на кандидатурата на президента Байдън е свалена от плещите ни, съвсем ни се вие ​​свят. И за първи път от цяла безкрайност наподобява, че ние направляваме описа. Вече не просто отговаряме на подигравките на Доналд Тръмп, а се отпускаме с една или две наши лични думи. Вече освен да кършим ръце и да държим главите си, а да нанасяме удари и да си вършим селфита.

Знаем, че това е прекомерно хубаво, с цел да продължи и че политическите цикли имат извънредно къс живот (спомнете си републиканския конгрес с превръзка на ушите).

Но в действителност се усещам извънредно прелестно да си, дръзвам да го кажа, съвсем удовлетворен от метода, по който вървят нещата. Моля, не ме щипете и ми казвайте, че това е единствено сън.

Питам, за какво би трябвало? Обществената политика е объркващо, постоянно обезсърчаващо комплицирана. С развиването на събитията се развиват деликатни държавни чиновници. Докато приказват и слушат другите, те постоянно премислят позициите си, трансформират мнението си, както вършат множеството от нас в живота си.

Въпреки това, нито един политик или чиновник не може да бъде идеално подобаващ за всеки гласоподавател. Тези, които желаят един претендент да бъде клонинг на себе си, са нереалистични и самоунищожаващи се.

Марк Милър
Сан Франциско

Към редактора:

Надявам се, че Камала Харис няма да стане отбранителна за предишните си позиции, когато съперниците й ги нападат.

Тя може да е трансформирала концепциите си по отношение на съответни тактики за използване, само че може да уточни с горделивост желанието си да се оправи с проблеми като репродуктивни права, световно стопляне, неравноправие сред половете в заплатите и бойните оръжия.

Надявам се също така тя да не бяга от етикети като „ демократична “ и „ прогресивна “. ” Те съставляват значими американски политически обичаи.

Като 75-годишен проектант в специалност, към момента доминирана от мъже, чаках доста дълго жена да управлява страната ни. Камала Харис не е първият ми избор и значително съм склонен с премерената оценка на господин Брукс за нея.

Въпреки това тя е задоволително интелигентна, с цел да знае какво не знае знаят и затова да търсят, слушат и да се учат от експертизата и уменията на другите, с цел да покачат тези оценки C.

А в този момент, с цел да бъдем почтени, дано забележим съответния отчет карта за Доналд Тръмп, употребявайки безусловно същите критерии. Ако господин Брукс не желае да го напише, аз с наслада ще се включа като доброволец.

Janet A. Null
Waterford, N.Y.

Към редактора:

Обичам да чета колоните на Дейвид Брукс. Въпреки че не постоянно съм склонен с него, намирам го за премислен и необятен в предложенията си за в допълнение четене по разнообразни тематики.

Всъщност това е троп, който постоянно се употребява против дамите, тъй като чакаме дамите да бъдат по-състрадателни и съпричастни от мъжете, а когато не са, това нарушава надълбоко затвърден сексуален стандарт, който към момента прониква в нашата просвета.

Разбира се, би трябвало да спорен пристрастията към пола, когато ги забележим. Колкото е значимо, би трябвало да отпразнуваме лидерските стилове на дамите. Социалните научни проучвания демонстрират, че дамите водачи, спрямо мъжете, са по-способни да трансформират, по-добре усъвършенстват екипното съдействие и е по-вероятно да смекчат стандартите в ежедневния език.

Бил съм психотерапевт повече от 30 години и в случай че повече от пациентите ми се смееха както прави Камала Харис, скоро щяха да ме изоставят.

Нейният смях е на човек, който е свободен да показва страстите си изцяло, непринудено, от все сърце. Това е смехът на човек, кадърен на огромна признателност, съпричастност и наслада.

Хората, които се стряскат от нейния смях или самите те не могат да се смеят свободно, нормално са прочувствени свити, постоянно имат проблеми с изразяването на мощни страсти и може да имат проблеми да бъдат уязвими (и затова способни на емпатия и интимност).

Аз, да вземем за пример, в никакъв случай не съм виждал Доналд Тръмп дръзвам се; той се усмихва и се подиграва.

Габриел Кайецкас
Херндън, Вирджиния.

До редактора:

Камала Харис наподобява се смее, когато й бъде заложен въпрос, който я обърква, или подобен, на който тя не желае да отговори съществено. Изглежда, че се смее и когато каже нещо нелогично или неясно, ни минимум изобретателно. Така или другояче, това е тревожно, тъй като наподобява измислено и кухо. Тя би трябвало да се отърве от него.

Anil Bhalla
Ню Йорк