Китайските тарифи на Байдън са краят на една ера за евтини китайски стоки

За първите две десетилетия на 21-ви век много потребителски продукти по рафтовете на американските магазини станаха по-евтини. Вълна от внос от Китай и други нововъзникващи икономики помогна да се намалят цените на видео игри, тениски, маси за хранене, домакински уреди и други.

Този внос доведе до някои Американските фабрики фалират и струват работата им на повече от милион работници. Магазините с намалени цени и онлайн търговците на дребно, като Walmart и Amazon, процъфтяват, продавайки евтини стоки, произведени в чужбина. Но избирателите се разбунтуваха. Притеснени от затворени фабрики, разрушени индустрии и продължителна стагнация на заплатите, през 2016 г. американците избраха президент, който обеща да отвърне на Китай в търговията. Четири години по-късно те избраха друг.

В отделни, но припокриващи се усилия бившият президент Доналд Дж. Тръмп и президентът Байдън се опитаха да съживят и защитят американските фабрики, като го по-скъпи за закупуване на китайски стоки. Те са обложили с данъци вноса в наследени индустрии, които бяха изпразнени през последния четвърт век, като дрехи и уреди, и по-нови, които се борят да растат на фона на глобалната конкуренция с Китай, като слънчеви панели.

Mr. Решението на Байдън във вторник да кодифицира и ескалира тарифите, наложени от г-н Тръмп, даде да се разбере, че Съединените щати са приключили дълга десетилетия ера, която прегръщаше търговията с Китай и ценеше печалбите от продукти с по-ниска цена пред загубата на географски концентрирани работни места в производството . Единна тарифна ставка олицетворява това затваряне: 100-процентов данък върху китайските електрически превозни средства, които започват от по-малко от 10 000 долара всяко и навлязоха в шоурумовете по целия свят, но се борят да преодолеят правителствените бариери пред пазара в САЩ.

иска да разруши мостовете на търговията между двете най-големи икономики в света и драстично да ограничи търговията като цяло. Той обеща да повиши митата върху целия китайски внос, като отмени търговския статут на „най-облагодетелствана нация“, който Конгресът гласува да даде на Китай в края на управлението на администрацията на Клинтън, и да забрани изцяло някои китайски стоки. Той ще наложи нови данъци върху целия внос от целия свят.

Г-н. Тръмп направо твърди, че Китай ще плати цената на тези тарифи, а не потребителите, въпреки че подробни икономически проучвания му противоречат. Но Робърт Лайтхайзър, негов бивш търговски представител, който остава влиятелен глас в търговските дискусии на г-н Тръмп, каза пред репортери на New York Times в края на миналата година, че си струва да се търгуват по-високи потребителски цени за увеличена заетост в производството.

милиарди държавни субсидии, включително за зелени енергийни технологии чрез Закона за намаляване на инфлацията.

„Инвестициите трябва да бъдат съчетани с търговско правоприлагане, за да сме сигурни, че завръщането, което виждаме в общностите в цялата страна, не е подбити от потопа от износ на несправедливо занижени цени от Китай“, каза Лаел Брейнард, който ръководи Националния икономически съвет на Белия дом, в реч в четвъртък. „Поучихме се от миналото. Тук, в Америка, не може да има втори китайски шок.”

Много икономисти, които продължават да подкрепят по-малко ограничената търговия с Китай, критикуваха плановете на двамата кандидати и не просто защото рискува повишаване на цените за американските купувачи. Те казват, че политиката на г-н Тръмп и г-н Байдън може да забави икономическия растеж. Прекъсването на китайската конкуренция, казват те, може да принуди компаниите и потребителите да харчат пари за изкуствено скъпи местни стоки, вместо за нови и иновативни продукти, които биха създали нови индустрии и нови работни места.

Последното му изследване предупреждава за икономически опасности на лошо проектирана търговска политика, но също така обяснява защо президентите може да продължат да я следват. В скорошен доклад, написан с няколко колеги икономисти, г-н Аутор установи, че фокусираният върху митата подход на г-н Тръмп не е успял да върне много фабрични работни места обратно в Америка.

Но икономистите установиха, че политиката изглежда е спечелила на г-н Тръмп и неговата партия повече гласове.