Класифицирани документи на Байдън: Специалният прокурор повдига въпроси относно „лошата памет“ на президента

Епохален отчет на специфичния прокурор Робърт Хър повдигна съществени въпроси по отношение на паметта на президента Джо Байдън, изказвания, които Белият дом бързо отхвърли.

Отказвайки да преследва господин Байдън за опазване на голям брой секретни документи, господин Хър - републиканец - сподели, че 81-годишният евентуално ще се показа на процеса като " приветлив, доброжелателен, възрастен мъж със слаба памет ".

На друго място отчетът оспорва господин Байдън за запазването на купища класифицирана информация и за неправилното и несигурното й предпазване.

Белият дом към този момент нападна отчета, заявявайки, че описанията на паметта на президента не са „ точни или подобаващи “ и сподели, че те нямат място в отдел на правораздаването отчет.

Основни въпроси, повдигнати по отношение на паметта на президента

Докладът откри, че паметта на президента " наподобява има обилни ограничавания ".

Кавичките са измежду десетки образци в отчета, които повдигат огромни въпроси по отношение на паметта и умствената еластичност на господин Байдън.

В един откъс специфичният прокурор разказва разширено изявление с писателя-призрак на книгата на господин Байдън, Марк Звоницър, където наподобява, че президентът се бори да си спомни значими събития от времето, през което е бил вицепрезидент на Барак Обама.

" Записаните диалози на господин Байдън със Звоницер от 2017 година постоянно са мъчително мудни, като господин Байдън се бори да си спомня събития и от време на време се напряга да чете и предава личните си записи в бележника. "

След това отчетът разказва в детайли интервютата на господин Байдън с офиса на специфичните прокурори, за които той заема непринудено шест години по-късно. Той разказва паметта му като влошена през междинния интервал.

" В изявлението с нашия офис паметта на господин Байдън беше по-лоша. Той не си спомняше по кое време е бил вицепрезидент, забравяйки в първия ден на изявлението, когато мандатът му завърши („ в случай че беше 2013 година – по кое време стопирах да бъда вицепрезидент? “) и забравяйки на втория ден от изявлението по кое време стартира мандатът му („ през 2009 година, към момента ли съм вицепрезидент “). “

На друго място в отчета се споделя, че господин Байдън се бори да си спомни основни събития, които провокираха разделяне в първите дни на администрацията на Обама.

По-конкретно, това допуска, че господин Байдън се е затруднил да опише тънкостите на дебата към притока на войски в Афганистан през 2009 година Тогавашният вицепрезидент беше срещу на решението на президента Обама да изпрати 30 000 спомагателни американски бойци в страната, с цел да поддържат държавното управление на Хамид Карзай. Вместо това господин Байдън искаше да разшири задачите за специфични интервенции и ударите с дронове.

" Паметта му изглеждаше мъглява, когато описваше дебата за Афганистан, който в миналото беше толкоз значим за него. Наред с други неща, той неправилно сподели, че " има същинска разлика " от мнение с военачалник Карл Айкънбери, когато в действителност Айкенбери беше съдружник, който господин Байдън цитира одобрително в меморандума си за Деня на благодарността до президента Обама. "

На друго място, Докладът също по този начин допуска, че господин Байдън не може да си спомни по кое време тъкмо синът му, Бо, е умрял.

" Той не помнеше, даже след няколко години, по кое време синът му Бо умря. "

Синът на президента, някогашен боец от американската войска в Ирак и някогашен общоприет прокурор на Делауеър, умря през май 2015 година, на 46 години. Г-н Байдън разказа събитието като един от най-лошите дни в живота му.

Докато отчетът на господин Хър предлага тези образци като доказателство за отслабените умствени качества на господин Байдън, отчетът към този момент беше нападнат от демократите.

Ричард Заубер – специфичният консултант на господин Байдън – осъди отчета и прикани господин Хър, който няма здравно обучение, да „ преразгледа [своите] описания на паметта на президента Байдън и ги ревизирайте, тъй че да бъдат изложени по метод, който е в рамките на вашите експертни знания и пълномощия “. след нападението на Хамас против Израел на 7 октомври предходната година и че господин Хур наподобява е приел, че е рационално другите очевидци да не могат да си спомнят събития, които в някои случаи са се случили преди съвсем 15 години.

Байдън съхранява класифицирани документи до кучешко легло

В друга част от отчета господин Хър разказва по какъв начин следователите, които са отглеждали дома на господин Байдън в Делауеър, са разкрили десетки класифицирани документи, свързани с Афганистан, в неговия разпилян гараж.

В отчета се споделя, че файловете са открити „ покрай срутена щайга за кучета, кучешко легло, кутия Zappos, празна кофа, счупена лампа, увита с тиксо, почва за саксии и синтетични дърва за огрев ".

Но се отбелязва, че „ рационалният правосъден заседател би могъл да заключи, че това не е мястото, където човек съзнателно съхранява това, което сякаш счита за значими класифицирани документи, сериозни за неговото завещание ".

Вместо това господин Хър още веднъж повдигна въпроси по отношение на паметта на господин Байдън, като сподели, че откритието наподобява „ като място, където човек съхранява класифицирани документи, за които е не запомнил или не знае на ".

Байдън счита Обама направи огромна неточност с повишаването на Афганистан. непоклатимост в страната.

Г-н Байдън, както беше посочено по-рано, беше изрично срещу политиката.

Тогавашният вицепрезидент гледаше на себе си като на „ историческа фигура “, който постоянно поддържаше дневници и записи с оглед по-късно да напише своето завещание.

В отчета се споделя, че Байдън е имал мощен претекст да резервира секретните документи за Афганистан, тъй като е желал да потвърди, че се опълчва на решението на господин Обама да изпрати спомагателни войски там.

Той „ има вяра, че увеличението на войските на президента Обама през 2009 година е неточност наедно с Виетнам “, се показва в отчета, като се прибавя: „ Той искаше запис, който да покаже, че той беше прав за Афганистан; че критиците му грешаха. с колеблив Тръмп

господин Хър приписва на господин Байдън незабавното предаване на документите на следователите, откакто ги е намерил.

" Г-н Байдън съобщи класифицирани документи на Националния списък и Министерството на правораздаването, даде единодушие за претършуване на голям брой места, в това число домовете му, седна за непринудено изявление.и по други способи сътрудничи на следствието. "

И той направи мощна разлика с някогашния президент Доналд Тръмп, който съгласно него възприе противоположния метод. Г-н Тръмп е изправен пред голям брой обвинявания за възпрепятстване на напъните за следствие на съхранението на файловете в дома му във Флорида.

" За разлика от доказателствата, включващи господин Байдън, изказванията, изложени в обвинителния акт на господин Тръмп, в случай че бъдат потвърдени, биха представлявали съществени утежняващи обстоятелства.

„ По-специално, откакто му бяха дадени голям брой шансове да върне класифицирани документи и да избегне правосъдно гонене, господин Тръмп се твърди, че е направил противоположното. Според обвинителния акт той освен е отказвал да върне документите в продължение на доста месеци, само че е попречил правораздаването, като е привличал други да унищожават доказателства и по-късно да лъжат за това. “

Беше рационално Байдън да води някои класифицирани дневници

Г-н Байдън от дълго време е пазел тетрадки, в които е записвал класифицирана информация по време на срещи.

Докладът отбелязва, че по време на осемте си години като вицепрезидент, господин Байдън постоянно водеше тетрадки, включващи детайлности за секретни тематики, в това число ежедневната сводка на президента и съвещанията на Съвета за национална сигурност.

Тези тетрадки бяха по-късно изваден от Белия дом и открит в незаключени чекмеджета и от мазето на домовете му в Делауеър и Вирджиния.Г-н Байдън, се споделя в отчета, е бил наясно, че тетрадките съдържат класифицирана информация, само че въпреки всичко е чел на глас от тях на своя нереален публицист.

Но отчетът приема, че като се има поради прецедентът, основан от някогашния президент Роналд Рейгън - който също е пазил тетрадки, цялостни с класифицирана информация - че може да е било рационално господин Байдън да има вяра, че има право да държи информацията.

" Много правосъдни заседатели биха заключили, че като се има поради отношението на Министерството към господин Рейгън, който е пазел секретните си дневници повече от десетилетие преди гибелта си, би било правдоподобно господин Байдън да повярва, че може вярно да пази секретните си бележници. Цитирането на съответни източници евентуално няма да отклони тези правосъдни заседатели от това умозаключение. "

Източник: bbc.com