Клаудин Гей: Президентът на Харвард няма да загуби работа заради спора в Конгреса
Харвардският университет казва, че неговият президент, Клаудин Гей, ще запази поста си въпреки нарастващите противоречия около появата й пред Конгреса миналата седмица. Д-р Гей беше изправена пред натиск да се оттегли, след като не успя да каже дали учениците, призоваващи за геноцид над еврейския народ, ще бъдат наказани дисциплинарно. Но в писмо през уикенда близо 700 членове на персонала се обединиха зад нея. В изявление във вторник училищният съвет каза, че „потвърждава отново нашата подкрепа“ за нейното ръководство. "Нашите обширни обсъждания потвърждават нашата увереност, че президентът Гей е правилният лидер, който да помогне на нашата общност да се излекува и да се справи с много сериозните обществени проблеми, пред които сме изправени", каза Харвардската корпорация, най-висшият управителен съвет на университета. „В този бурен и труден момент ние единодушно подкрепяме президента Гей“, добави 13-членният борд. Новината, че д-р Гей ще остане като президент, идва само дни след като ръководителят на Университета на Пенсилвания (UPenn), Елизабет Магил, каза, че ще подаде оставка, след като е изправена пред подобна реакция по отношение на собствените й показания в Конгреса. Д-р Гей свидетелства заедно с г-жа Магил и президента на Масачузетския технологичен институт Сали Корнблут на изслушване на Камарата на представителите относно антисемитизма миналата седмица. По време на напрегнат разпит от републиканската конгресмена Елиз Стефаник, д-р Гей каза, че вярва, че призивите за геноцид на евреите са отвратителни, но каза дали това би представлявало нарушение на кодекса на поведение на Харвард по отношение на малтретирането и тормоза зависи от върху контекста. В интервю за вестника на кампуса на Харвард, Crimson, малко след това тя се извини. „Когато думите засилват страданието и болката, не знам как можеш да изпиташ нещо друго освен съжаление“, каза тя. В изявлението си Харвардската корпорация каза, че призивите за геноцид са „презрени“ и добави, че първоначалното изявление на д-р Гей „трябваше да бъде незабавно, директно и недвусмислено осъждане". Но училището отбеляза, че президентът на Харвард се е извинил за начина, по който се е справила с показанията си пред Конгреса. "Мисията на Харвард е напредък в знанията, изследванията и откритията, които ще помогнат за справяне с дълбоки обществени проблеми и насърчаване на конструктивен дискурс, и ние сме уверени, че президентът Гей ще ръководи Харвард напред към изпълнението на тази жизненоважна работа", каза бордът. Близо 700 членове на факултета подписаха петиция през уикенда с искане Харвард да „устои на политическия натиск, който е в противоречие с ангажимента на Харвард към академичната свобода“ и да запази д-р Гей като президент. Един от подписалите, професорът от Харвард Алисън Франк Джонсън, каза пред програмата Newshour на BBC, че д-р Гей е дал „катастрофален набор от отговори“ на изслушването, но каза, че „въпрос за университетска автономия“ накара нея и други да подпишат петицията в подкрепа на президента. "Мисля, че това беше катастрофален набор от отговори, които не бяха справедливи към нея или към нашия университет и не искам да ги защитавам. Но Не смятам, че те действително разкриват някакво морално израждане от страна на президентството или ръководството на университета, което изисква тя да бъде уволнена“, каза тя. Но StopAntisemitism, организация с нестопанска цел, фокусирана върху борбата с дискриминацията срещу евреите, критикува Харвардската корпорация за това, че „не успява да потърси отговорност“ на д-р Гей. "Решението на корпорацията служи само за да даде зелена светлина на повече омраза към евреите в кампуса", каза групата. „StopAntisemitism продължава да призовава за оставката на президента Гей и призовава Корпорацията да преразгледа решението си и да наеме някой, който се е ангажирал да защитава всеки студент от Харвард.“ Междувременно още повече от 70 законодатели, предимно републиканци, призоваха д-р Гей да подаде оставка, твърдейки, че отговорите на президента на университета на изслушването са "отвратителни". В навечерието на войната в Газа колежанските кампуси в САЩ се превърнаха в места на чести пропалестински или произраелски протести, което поражда опасения за както ислямофобия, така и антисемитизъм. Назначен през юли, д-р Гей е първият чернокож президент на Харвардския университет в неговата 368-годишна история. Дъщеря на хаитянски имигранти, тя получава диплома по икономика от Станфордския университет, където някога е преподавала. Д-р Гей получи докторска степен по правителство от Харвард, където започна да преподава африкански и афро-американски изследвания през 2007 г. Докато д-р Гей бързо получи значителна подкрепа, Елизабет Магил беше подложена на ожесточен външен натиск да подаде оставка. Президентът на UPenn обяви решението си да подаде оставка от Университета на Пенсилвания малко след като голям донор на университет изтегли безвъзмездна помощ от $100 милиона (£80 милиона) в знак на протест срещу нейните коментари . Тя беше изправена пред обратна реакция преди показанията си в Конгреса, включително от някои от най-богатите дарители на училището, които твърдяха, че не е отправила бързо и достатъчно силно порицание на атаките на Хамас. Моли Макферсън, стратег по управление на кризи, каза пред BBC, че по-голямата динамика в техните два университета също обяснява защо единият президент все още е на поста, а другият е подал оставка. „Всяка институция има свой собствен набор от ценности, свои собствени донори и очаквания от тях“, каза тя. „Харвард беше готов да подкрепи Гей, а UPenn беше готов да пусне Магил.“ Но тя добави, че начинът, по който г-жа Магил е избрала да отговори на реакцията нейните показания вероятно не са помогнали. Докато д-р Гей се обърна директно към ученическото тяло чрез училищния вестник, г-жа Магил пусна извинително видео, което изглеждаше „неудобно, надуто, нерепетирано и сценарийно“, каза тя. Видеото „липсваше всякаква автентичност и изглеждаше отдалечено от това, което беше истинският проблем, а това е разминаването между нейните възгледи и защитата на студентите“, г-жа Макферсън каза. Отговорът на д-р Гей беше в рязък контраст, каза тя. „Забележките й бяха относими“, каза тя. „Тя избра проактивен подход.“
