Решение от Върховния съд на Алабама, че замразените ембриони се смятат за деца и че човек може да бъде държан виновен за инцидентното им заличаване, отвори нов фронт в борбата на Съединени американски щати за репродуктивната медицина.
Голяма клиника за плодовитост в южния американски щат спря услугите си за ин витро оплождане (IVF) след решението заради опасения, че може да ги изложи на наказателно гонене.
Алабамският университет в Бирмингам съобщи, че ще продължи да извлича яйцеклетки от яйчниците на дамите. Но той сподели, че ще спре идната стъпка в процеса на ин витро оплождане, при който яйцеклетките се оплождат със сперма, преди да бъдат вградени в матката.
" Натъжени сме че това ще повлияе на опитите на нашите пациенти да имат бебе посредством ин витро оплождане “, се споделя в изказване на Университета на Алабама в Бирмингам, който има едно от водещите медицински заведения в щата.
" Но ние би трябвало да оценим капацитета, че нашите пациенти и нашите лекари могат да бъдат преследвани наказателно или да бъдат изправени пред наказателни компенсации за съблюдаване на стандарта за грижа за IVF лекуване. "
Медицински специалисти и репродуктивни покровителствен групи предизвестиха, че решението може да има негативни последствия за лекуването на безплодието в Алабама и отвън нея.
Консервативните групи приветстваха решението на Алабама, потвърждавайки, че даже и най-малкият ембрион заслужава правна отбрана.
Защо породи този правосъден развой и какво постанови съдът?
Случаят произтича от дело за непозволена гибел, заведено от три двойки, чиито ембриони са били изгубени в клиника за плодовитост през 2020 година
Пациент се е скитал до мястото, където са били съхранявани ембрионите, пипал ги е и инцидентно ги е изпуснал. В резултат на това ембрионите бяха унищожени.
Двойките се пробваха да съдят Центъра за репродуктивна медицина и Асоциацията на мобилната болница по силата на щатския Закон за непозволена гибел на малолетно лице действайте. Този закон обгръща фетусите, само че не обгръща съответно ембрионите, получени вследствие на процеса на ин витро оплождане.
По-долна инстанция е постановила, че ембрионите не се квалифицират като хора или деца и че правосъдно дело за непозволена гибел не може да продължи.
След това Върховният съд на Алабама се зае с въпроса дали законът е използван тук.
Тази седмица тя застана на страната на двойките, само че също по този начин сподели в решението от предишния петък, че ембрионите се смятат за „ деца “.
Законът за непозволена гибел се ползва за „ всички неродени деца, без значение от тяхното местонахождение “, се показва в решението.
В него се загатват ембрионите, които постоянно се съхраняват в криогенни фризери, като " извънутробни деца ".
Съгласен с мнението на болшинството, висшият арбитър Том Паркър написа: „ Дори преди раждането всички човешки същества имат облика на Бог и животът им не може да бъде погубен, без да бъде заличена славата му. “
Какви са последствията за пациентите с фертилитет в Алабама?
Решението не не разрешава или лимитира IVF.
Всъщност двойките, които са завели случая, интензивно са търсили процедурата.
Но решението може да провокира комплициране дали някои аспекти на ин витро оплождането са законни съгласно закона на Алабама, споделят специалисти. Ако един ембрион се смята за човек, това може да повдигне въпроси по отношение на това по какъв начин е позволено на клиниките да го употребяват и съхраняват.
Елизабет Смит, шеф на държавната политика в Центъра за репродуктивни права, сподели пред BBC в изказване: „ Не всички [IVF] ембриони се употребяват, нито могат да бъдат. върху ембрионите може да има пагубни последствия за потреблението на IVF – просвета, на която доста хора разчитат, с цел да изградят своите фамилии. себе си, които могат да се тормозят дали процедурата остава налична или законна.
Медицинската асоциация на щата Алабама сподели в изказване: „ Значението на това решение визира всички алабамци и евентуално ще докара до по-малко бебета - деца, внуци, племенници, племенници и братовчеди - защото опциите за плодовитост стават лимитирани за тези, които желаят да имат семейство. "
Как това се връзва с дебата за абортите в Съединени американски щати?
Когато Върховният съд на Съединени американски щати анулира общонационалното право на аборт през 2022 година, това отвори вратата за страните да основават свои лични закони по въпроса.
След решението щатите, следени от демократите, разшириха достъпа, до момента в който щатите, следени от републиканците, го ограничиха.
Алабама към този момент има общ възбрана на абортите във всички стадии на бременността.
Белият дом направи категорично съпоставяне с правата на аборт в изказване тази седмица, наричайки решението на Алабама „ тъкмо вид безпорядък, който чакахме, когато Върховният съд анулира Роу против Уейд и проправи пътя за политиците да диктуват някои от най-личните решения, които фамилиите могат да вземат “.
Противниците на абортите също наблюдават от близко това решение. Въпросът по кое време един ембрион или плод се смята законно за персона е фактор в доста държавни ограничавания за абортите.
Алиансът за отбрана на свободата, консервативна християнска юридическа група, приветства решението на Алабама като „ голяма победа за цялостен живот “.
„ Независимо от събитията “, сподели говорителката Денис Бърк в изказване за BBC, „ целият човешки живот е скъп от момента на зачатието.
" Благодарни сме, че Съдът вярно откри, че законът на Алабама признава тази фундаментална истина. "
Други деятели срещу абортите споделиха, че IVF не е толкоз явен проблем от етична позиция за тях, както спирането на бременност.
Ерик Джонстън, юрист, който оказа помощ за правенето на конституционния език на Алабама по отношение на абортите през 2018 година, сподели пред BBC: „ Като цяло общността, подкрепяща живота, би споделила, че оплодените яйцеклетки се нуждаят от отбрана. “
Но той призна, че има двойки срещу абортите, които са употребявали IVF и сподели, че в никакъв случай няма да ги осъди.
" Това е алтернатива, а алтернативата е нещо, на което нямате приемлив отговор “, добави той.
Какво може да се случи в други щати?
Щатите на Съединени американски щати постоянно са склонни да възпроизвеждат законодателството на другия и Съединени американски щати са виждали този модел играят с аборт. Често щатите ще вземат подсказки един от различен за това какви закони или политики са минали сполучливо през законодателните органи или са устояли на правни провокации.
Въпреки че решението на Алабама се ползва единствено в границите на щата, критиците предизвестиха, че може да има сходни вълнообразни резултати, в случай че други страни се опитат да одобряват законодателство или други ищци заведат каузи, прокарвайки концепцията, че замразените ембриони би трябвало законно да се смятат за деца или хора.
Но анализаторите споделят, че наподобява малко евентуално този съответен случай да приключи във Върховния съд на Съединени американски щати, както стана въпросът за аборта, защото решението на Алабама произлиза от щатския съд, а не от федералната система.
Според Центровете за надзор на болесттите, 97 128 бебета са родени в Съединени американски щати вследствие на IVF лекуване през 2021 година
Как това решение може да повлияе на политиката в Съединени американски щати?
Правата на абортите са печеливш въпрос за демократите, откогато Върховният съд на Съединени американски щати анулира Роу против Уейд, който подсигурява конституционното право на аборт до точката на жизненост на плода, към 23-25 седмици.
Кандидатите на Демократическата партия нагоре и надолу в бюлетината към този момент могат да вземат участие на платформи за отбрана на достъпа до лекуване на безплодието в Съединените щати.
Републиканските политици, в това време, постоянно застават на страната на религиозните консерватори, които желаят абортите да бъдат неразрешени или лимитирани в Съединени американски щати.
Републиканският претендент за президент Ники Хейли поддържа решението на Върховния съд на Алабама в четвъртък.
" Ембрионите за мен са бебета ", сподели тя. „ Когато говорите за ембрион, вие говорите за мен това е животът и по тази причина виждам от кое място идва това, когато приказват за това. “