Кое е по-опасно, Тръмп триумфално или Тръмп в затруднение?
Прозорецът на опциите, който разреши на президента Тръмп да преодолее своите съперници с напън на изпълнителни заповеди, разглобяването на главните американски институции се затваря. Ферално, Върховният съд му е наредил да се отбие, цените му са подкрепили и такива консервативни опори като National Review и Wall Street Journal слагат под въпрос неговата преценка.
Как е стимиран автократ с проваляне? Тъй като опозицията натрупва мощ, разочаровайки основния пълководец на нацията, по какъв начин Тръмп ще отговори?
Немислимо е да го представим общително признавайки провалянето, променяйки посоката и да се движи.
ще претендира ли за победа в отбраната? Ще се опита ли да предизвика своите съперници в принуждение, с цел да се позове на Закона за въстанието?
Необход: Новата офанзива против административната страна и политиката на хаоса “, твърди:
Логиката на това принуждение се уголемява. Това ще се насочи към интелектуалци, публицисти, професори. Адвокатите, които пазят опозицията. Донорите, които финансират политически съперници. Партийни оперативни и по-късно самите претенденти. Тръмп приказва с мъдрост на американските жители и ги изпраща в задграничен гулаг отвън обсега на американския закон. The step from where we are to a much more violent politics is a short one.
A striking feature of politics in 2025 is how quickly the “vibe shift ” that seemingly ushered in a new conservative era after the 2024 election has diminished or even disappeared.
На 20 януари, в деня, в който Тръмп бе открит за повторно, той имаше оценка за утвърждение от 52 %, като 43 % не утвърждават, съгласно The Times. До 28 април числата се обърнаха до 44 %, които утвърдиха и 53 %, които не утвърждават.
В най-новото изследване на New York Times/Siena College, извършено на 21-24 април, 66 % от гласоподавателите обявиха, че думата " безредно " разказва втория мандат на Тръмп, а 59 % се съгласяват, че " Scaric " е добър изложение на Тръмп. Повечето гласоподаватели не утвърждават обработката на Тръмп от седем съществени въпроса, в това число имиграцията, стопанската система, търговията и войната в Русия-Украйна.
Икономическите трендове са също неподходящи. На 24 април икономистът разгласява „ Как стопанската система на Америка се занимава с Доналд Тръмп? “ За разлика от първия мандат на Тръмп, отчетът открива: „ Вторият мандат на господин Тръмп се оказва надалеч по-рокер. “
The Wall Street Journal и National Review от Тръмп за цените, Украйна, преследването на критиците на Тръмп и неговите политики за депортиране, само че също по този начин са толкоз авторитетни гласове като Бен Шапиро и Род Дрехър. Evys1bk0 " > Шапиро се трансформира в прям последовател на Украйна и изострен критик на политиките на Тръмп за Русия. Когато Тръмп употребява великденско обръщение, с цел да нападна всички-от „ радикални леви лунатици “ до „ слаби и неефективни съдии “ до „ приспивен Джо Байдън “, Дрехър туитира: „ Отвъд позор-и в най-светия ден на християнския календар, инструментализирайки възкресението да се развихри за неговите врагове. Няма клас. За да се спукате, би трябвало да се чудите: Кой е по-опасен-триумфален Тръмп или ранен Тръмп?Попитах Тръмп Менделберг, политолог в Принстън, поредност от въпроси за това по какъв начин Тръмп може да реагира на все по-обърнат политически климат. Тя отговори по имейл:
неефикасно е да планува съответно какво би направил Тръмп. Непреддвучимостта е една от неговите характерности. Той го употребява за краве подчинени и отстъпки от съперници. Фактът, че тези въпроси даже идват на разум, е един от методите, по които той упражнява власт над хората.
Това сподели, поредният модел на минали дейности оказва помощ да се планува бъдещото държание. Тръмп се измъкна с нарушаването на разпоредбите през целия си живот на възрастните. Той не е нанесъл трайни вреди от опита си за въстание на 6 януари; Въпреки това, което личните му партийни водачи нарекоха безсилни закононарушения, той завоюва втори мандат (и по-късно помилва даже своите насилствени почитатели, с най-малък изпадане). Неговите изказвания допускат, че той има вяра, че той преодоля преследването и неуважението и още веднъж е „ победител “.
той в този момент нападателно натиска границите на закона по съвсем всеки вероятен метод. Трудно е да разберем за какво той би се вмъкнал в примирение или да премине безшумно в проваляне. Никога до момента не е правил това. Той се бори по всевъзможен начин, с които разполага. Ако той би трябвало да почувства, че той губи власт и почитание, няма причина да чака, че ще се самоограничи.
Тръмп въплъщава лидерските качества на съответен вид политик, съгласно Майкъл Банг Петерсен, политически академик в Университета Аархус в Университета в Аархус в Даскляк, чиято работа постоянно е била представена. Петерсен написа в имейл:
Изследванията демонстрират, че на доста общо равнище има два типа водачи. Лидерите, които печелят авторитет в подмяна на обезпечаване на изгоди от общността и водачи, които оперират посредством доминиране и, затова, употребяват боязън и заплашване, с цел да принудят другите да разпознаят своя статус.
Често е мъчно да се оценят хората на разстояние, само че Доналд Тръмп има всеки признак на преобладаващ водач. Той наподобява нападателен, тесногръд, норматичен и стратегически употребява страха, с цел да принуди хората да отсрочват. Psychological research has shown that people who are drawn to dominance as a status-strategy often have antisocial personality dispositions including being low in empathy and high in narcissism.
Petersen wrote that research he and his colleagues have conducted focuses
На избран унищожителен аспект на логиката на психиката на господството, това, което назоваваме потребност от безпорядък. Постоянно установихме, че когато насочените към владичество човеци са изправени пред закани за техния статус, те реагират с гневна експанзия. Психолозите от дълго време са знаели за по този начин наречената нарцистична гняв, само че ние открихме, че когато възприятието за опасност стане задоволително мощно при такива персони, тази гняв може да се трансформира в унищожителен блян, когато индивидът всъщност желае да гледа света да изгори.
Има риск, че мощната устойчивост би провокирала психическото предпочитание да е изгорило доста по-нататък, че мощната устойчивост би провокирала психическото предпочитание да е изгорил доста в допълнение, че мощната устойчивост би провокирала психическото предпочитание да е изгорен доста по-нататък. В добре функциониращата народна власт сходни стремежи в президент ще бъдат уравновесени посредством мощни институционални инспекции и салда, само че актуалният риск е, че личността на Тръмп може да оформи държавната политика и реакции доста по-точно, тъй като той е сплашил обилни елементи от тези инспекции и балансира в послушание и че съветниците в вътрешния кръг могат да се опасяват да приказват против него. Evys1bk0 " > Шон Уестууд, политолог от Дартмут, направи случая в имейл, който вместо да се разпали, когато се сблъска със мощно опълчване на програмата си, е по-вероятно Тръмп да отстъпи:
" Тръмп е крад, който се е объркал, който е class = " CSS-1GGT3FZ ETF134L0 " >
Тръмп деликатно култивира персонален мит за мощ, само че все пак кариерата му е белязана от пореден модел на загуба и единодушие. Той е подал молба за банкрут шест пъти и е изгубил правосъдни каузи във всички равнища на ръководство. Това, което остава недооценено, е наклонността му да капитулира, когато е заставен.
Въпреки че рутинно лъже и изневерява, той в последна сметка съблюдава, когато спазването става неизбежно. Дори до момента в който той обществено отхвърляше да признае президентските избори през 2020 година, неговият личен състав безшумно опаковаше движимостите си в Белия дом.
От тези, с които се свързах, Уестууд стоеше самичък в убеждението си, че Тръмп ще се отдръпна в лицето на твърдата опълчване. Everyone else suggested that Trump becomes more dangerous when threatened.
“My sense is that Trump will react to resistance from the courts and other institutions as he typically does — by lashing out at his perceived enemies using his social media bully pulpit, ” Julie Wronski, a political scientist at the University of Mississippi, replied by email to my queries.
Документ, оповестен в списанието Политическо държание на 16 април, „ Ефектите на насилствената изразителност на партизанските елити върху поддръжката за политическото принуждение “ от Taegyoon Kim, професор по политически науки в Корея за напреднал институт и технологии.His key findings:
Partisan elites’ threatening Риториката усилва поддръжката за политическото принуждение, когато идва от елитите на съпартията, до момента в който няма подобен резултат, когато същата изразителност идва от противоположните партийни елити
Boling за американската народна власт, няма доказателства за контраактивно държание в отговор на опасност от изразителност. Further, the inflaming effect of co-party elites’ threatening rhetoric is stronger among partisans who are more closely identified with their own party and less normatively concerned about political violence.
Kim found that when political elites frame “the opposing party as a threat to their own party’s values or status, ” they “can be particularly influential by evoking Страхът е угрижен в актуалния политически климат, където противоположната партия постоянно се възприема като незаконен различен, а политическите загуби се възприемат като екзистенциални закани. “
С други думи, Ким продължи, " Партизински елити в Елити в други думи, може да се употребява, че това е зародило в политическите полемики, които се употребяват, като се употребяват един от тях. Политическо принуждение. ”
Попитах Джон Джост, професор по логика на психиката и политика в N.Y.U., какъв брой рисков е Тръмп, евентуално ще стане, в случай че усети проваляне и отменяне и какъв брой вреди е евентуално да нанесе? Johan Skytte премия за политически науки, този въпрос и той даде нюансиран отговор по имейл: „ Никакво научно, учредено на доказателства следствие понастоящем не може да обезпечи в действителност обоснована прогноза “ на „ дали и по какъв начин Тръмп и християнската евангелско-националистично крило на Републиканската партия могат да нарушат демократичната конституция на Съединените щати “, написа той. Китчелт твърди, че е допустимо да се „ очертаят силите, които могат да повлияят дали този развой ще се реализира или не. “
Kitschelt, след което показаха четирите фактора, работещи в интерес на основаването на " властническа коалиция в Съединените щати. Evys1bk0 " > Китчелт продължи да разказва изискванията в Съединените щати, които " са неподходящи за успеха на властническа коалиция " и за разлика от тях са удобни за демокрацията:
a seve
