Когато възрастните хора не могат да си позволят високата цена на дългосрочни грижи

Към редактора:

Отново „Таксите за подпомаган живот се натрупват, както и печалбите“ (първа страница, 23 ноември):

Неотдавнашната поредица от статии, изследващи въздействието на бързо застаряващото население на нашата нация, хвърля така необходимата светлина върху важен и неизбежен обществен проблем.

Много американци имат достатъчно спестявания и дом справедливост за заплащане на дългосрочни грижи у дома или в подпомогнат живот. Но мнозина са подценили последиците от по-дългата продължителност на живота и или не са успели да спестят адекватно, или не са се подготвили за разходите, свързани с безбройните нужди от физически и когнитивни грижи, които са често срещани в напреднала възраст.

Нашето общество не разполага с адекватен отговор, за да помогне на тези, чиито спестявания са недостатъчни или които не отговарят на изискванията за средства от Medicaid за подпомагане на живот (които са ограничени и не са опция във всички щати).

Вашите доклади до голяма степен привличат вниманието към трудността при намирането на решения за справяне с разходите за дългосрочни грижи за нашето застаряващо население. Тези предизвикателства могат да бъдат посрещнати с упорита работа в Конгреса, щатите и федералните и щатските агенции, за да се създадат повече възможности за нашите възрастни хора. Политиците трябва да мислят широко за начини да стимулират спестяването за пенсиониране, да активират отново пазара за застраховка за дългосрочни грижи, да разширят предимствата на Medicare и много повече.

Разрушителните разходи за грижа за възрастни хора в Америка” (първа страница, 18 ноември ):

От ранно детство до по-зряла възраст, системите за грижи в САЩ се поддържат от два стълба: женски труд и системата, която печели от спестяванията през целия живот на уязвимите американци.

Онези от нас, които имат достатъчно късмет, могат да си позволят да плащат в бутикови услуги, притежавани от частен капитал. Тези от нас, които нямат късмет, може да изчерпят спестяванията си и да получат услуги чрез Medicaid или изобщо да останат без грижи.

И все пак сенатор Майк Браун от Индиана казва, че американците трябва да спестяват за когато неизбежно ще имат нужда от грижи. Питам ви, г-н Браун, това ли са спестяванията, които американците трябва да вземат от плащанията за дневни грижи за децата си, от фондовете си за колеж или от пенсионните си фондове?

Законът WISH е най-жизнеспособният вариант, предложен да помогне на американците от средната класа да плащат дългосрочни грижи, независимо дали с платени болногледачи у дома или в заведение. Законът WISH съчетава публичния и частния сектор, като създава резервна публична програма за ограничаване на това, което се очаква да плащат американците със среден доход, като същевременно насърчава по-разумен частен застрахователен пазар, за да насърчи хората да купуват застраховка за дългосрочни грижи.

Законът WISH трябва спешно да бъде въведен отново и приет, за да се облекчат финансовите тежести на грижите, да се повиши справедливостта в здравеопазването и да се стабилизира частният застрахователен пазар.

Недостатъци и нарастващи разходи в дългосрочните Срочно осигуряване” (първа страница, 29 ноември) е информативен преглед на капаните на застраховката за дългосрочни грижи както от гледна точка на застрахованите, така и на застрахователите. Въпреки това, един постоянен проблем с тези застрахователни продукти остава неспоменат.

Застрахователните договори за дългосрочни грижи обикновено са сложни документи, които са натоварени с неразбираем и заплетен език. Застрахованите в крайна сметка са оставени на милостта на застрахователните превозвачи, които тълкуват искове в тяхна полза, като използват дребен шрифт и двусмислени определения.

Като адвокат от Ню Йорк съветвах клиенти относно тези продукти много пъти. Прокарването на тези договори е сковаващо и в крайна сметка оставя повече въпроси, отколкото отговори. Изглежда, че застрахователите формулират своите договори по такъв начин, че да увеличат максимално възможността за извършване на зло с искове.

Регулаторите трябва да натиснат тези неразбираеми договори. Законите за обикновен език трябва да бъдат стандарт. Залогът е твърде голям, за да се позволи на превозвачите да играят бързо и свободно с тълкуванията на искове, като се възползват от неяснотите и мрачния език, които умишлено създават.

Питър Джаноф
Стамфорд, Кънектикът