Когато възрастните хора не могат да си позволят високата цена на дългосрочни грижи

Към редактора:

Отново „ Таксите за подпомаган живот се натрупват, както и облагите “ (първа страница, 23 ноември):

Неотдавнашната поредност от публикации, изследващи въздействието на бързо застаряващото население на нашата нация, хвърля по този начин нужната светлина върху значим и неминуем публичен проблем.

Много американци имат задоволително спестявания и дом правдивост за възнаграждение на дълготрайни грижи вкъщи или в подкрепят живот. Но мнозина са подценили последствията от по-дългата дълготрайност на живота и или не са съумели да спестят съответно, или не са се подготвили за разноските, свързани с безбройните потребности от физически и когнитивни грижи, които са постоянно срещани в преклонна възраст.

Нашето общество не разполага с съответен отговор, с цел да помогне на тези, чиито спестявания са незадоволителни или които не дават отговор на условията за средства от Medicaid за подкрепяне на живот (които са лимитирани и не са алтернатива във всички щати).

Вашите отчети значително притеглят вниманието към компликацията при намирането на решения за справяне с разноските за дълготрайни грижи за нашето застаряващо население. Тези провокации могат да бъдат посрещнати с упорита работа в Конгреса, щатите и федералните и щатските организации, с цел да се основат повече благоприятни условия за нашите възрастни хора. Политиците би трябвало да мислят необятно за способи да подтикват спестяването за пенсиониране, да задействат още веднъж пазара за застраховка за дълготрайни грижи, да разширят преимуществата на Medicare и доста повече.

Разрушителните разноски за грижа за възрастни хора в Америка ” (първа страница, 18 ноември ):

От ранно детство до по-зряла възраст, системите за грижи в Съединени американски щати се поддържат от два стълба: женски труд и системата, която печели от спестяванията през целия живот на уязвимите американци.

Онези от нас, които имат задоволително шанс, могат да си разрешат да заплащат в бутикови услуги, притежавани от частен капитал. Тези от нас, които нямат шанс, може да изчерпят спестяванията си и да получат услуги посредством Medicaid или въобще да останат без грижи.

И въпреки всичко сенатор Майк Браун от Индиана споделя, че американците би трябвало да икономисват за когато неизбежно ще имат потребност от грижи. Питам ви, господин Браун, това ли са спестяванията, които американците би трябвало да вземат от заплащанията за дневни грижи за децата си, от фондовете си за лицей или от пенсионните си фондове?

Законът WISH е най-жизнеспособният вид, препоръчан да помогне на американците от междинната класа да заплащат дълготрайни грижи, без значение дали с платени болногледачи вкъщи или в заведение. Законът WISH съчетава обществения и частния бранш, като основава аварийна обществена стратегия за ограничение на това, което се чака да заплащат американците със междинен приход, като в същото време предизвиква по-разумен частен осигурителен пазар, с цел да насърчи хората да купуват застраховка за дълготрайни грижи.

Законът WISH би трябвало незабавно да бъде въведен още веднъж и признат, с цел да се облекчат финансовите тежести на грижите, да се увеличи справедливостта в опазването на здравето и да се стабилизира частният осигурителен пазар.

Недостатъци и възходящи разноски в дълготрайните Срочно обезпечаване ” (първа страница, 29 ноември) е осведомителен обзор на клопките на застраховката за дълготрайни грижи както от позиция на застрахованите, по този начин и на застрахователите. Въпреки това, един непрекъснат проблем с тези застрахователни артикули остава неупоменат.

Застрахователните контракти за дълготрайни грижи нормално са комплицирани документи, които са натоварени с неясен и безизходен език. Застрахованите в последна сметка са оставени на милостта на застрахователните превозвачи, които поясняват искове в тяхна изгода, като употребяват малък шрифт и двусмислени избрания.

Като юрист от Ню Йорк поучавах клиенти по отношение на тези артикули доста пъти. Прокарването на тези контракти е сковаващо и в последна сметка оставя повече въпроси, в сравнение с отговори. Изглежда, че застрахователите формулират своите контракти по подобен метод, че да усилят оптимално опцията за осъществяване на зло с искове.

Регулаторите би трябвало да натиснат тези неразбираеми контракти. Законите за елементарен език би трябвало да бъдат стандарт. Залогът е прекомерно огромен, с цел да се разреши на превозвачите да играят бързо и свободно с тълкуванията на искове, като се възползват от неяснотите и мрачния език, които съзнателно основават.

Питър Джаноф
Стамфорд, Кънектикът