Световни новини без цензура!
Кои са експертите, подкрепящи заповедите на МНС срещу Израел, лидерите на Хамас?
Снимка: aljazeera.com
Aljazeera News | 2024-05-21 | 16:33:22

Кои са експертите, подкрепящи заповедите на МНС срещу Израел, лидерите на Хамас?

Карим Хан, главният прокурор на Международния наказателен съд (МНС), публикува изявление в понеделник, в което се казва, че е подал заповеди за арест на висши лидери на Израел и Хамас, когото екипът му подозира в извършване на военни престъпления и „престъпления срещу човечеството“ по време и след атаката на Хамас срещу Южен Израел на 7 октомври миналата година, при която бяха убити около 1140 души.

Бомбардирането и сухопътното нахлуване на Израел в ивицата Газа, което продължава повече от седем месеца след тази атака, уби повече от 35 000 души, предимно жени и деца, с още хиляди изгубени и има опасения, че са мъртви под развалините.

МНС иска заповеди за арест на пет лица – израелския премиер Бенямин Нетаняху, неговия министър на отбраната Йоав Галант и лидерите на Хамас Яхя Синвар, Мохамед Диаб Ибрахим ал-Масри (известен също като Мохамед Дейф) и Исмаил Ханийе.

В изявлението си Хан похвали групата от експерти, които той е свикал, за да прегледат доказателствата и да предоставят правен анализ в подкрепа на тези заповеди за арест. Той каза, че нейните членове имат „огромен авторитет в международното хуманитарно право и международното наказателно право“.

В статия за Financial Times екипът от експерти колективно написа, че това не е първият път, когато международен прокурор свиква такъв панел, за да потърси съвет относно конфликт и че не е необичайно прокурорът да покани външни експерти за участие в преглед на доказателства.

Ето по-подробен поглед върху това кои са експертите в групата и какво казаха в доклада си до ICC:

Кои бяха експертите в групата на ICC?

Сър Адриан Фулфорд: Пенсиониран апелативен съдия в Обединеното кралство, той е бил съдия в Англия и Уелс почти три десетилетия, докато не се пенсионира от Апелативния съд през 2022 г., след като е бил адвокат от 1978 г. Той е назначен за съветник на кралицата (QC) – сега кралски съветник (KC) от коронацията на крал Чарлз – през 1994 г. В момента той е председател на Апелативния панел за проверка на сигурността, който е форум, в рамките на който жалбоподателите могат да оспорват решение да откажете или оттеглите проверката за национална сигурност в Обединеното кралство. Преди това той е бил избран за съдия на ICC за девет години от 2003 г. и също така е бил съдия във Върховния съд на Англия и Уелс. Сред най-известните му дела той ръководи присъдата на служителя от столичната полиция Уейн Коузънс за убийството на Сара Еверард през 2021 г. Съдия Теодор Мерон: Американско-израелски адвокат и съдия, който е служил в трибунали на ООН, свързани с военни престъпления в бивша Югославия и Руанда. Той също така е гост-професор на Оксфордския юридически факултет, почетен сътрудник на Тринити Колидж, гост-сътрудник на Мансфийлд Колидж и почетен професор в Юридическия факултет на Нюйоркския университет. Освен това той е специален съветник по международно хуманитарно право на прокурора на МНС и е свързан със Съвета за международни отношения и Института по международно право. Амал Клуни: Британско-ливански адвокат и адвокат по правата на човека, който представлява клиенти пред МНС, Международния съд (МС) и Европейския съд по правата на човека. Тя е представлявала жертви на язидския геноцид, както и жертви на геноцид в Дарфур в Судан. Клуни е работил за свободата на политическите затворници и журналисти в миналото, включително ръководителя на WikiLeaks Джулиан Асанж, а в момента работи с наградената журналистка Мария Реса от Филипините. Тя е помощник-професор в юридическия факултет на Колумбийския университет. Заедно със съпруга си, холивудския актьор Джордж Клуни, тя основа Фондацията на Клуни за справедливост, която предоставя безплатна правна подкрепа на жертви на нарушения на човешките права в световен мащаб.

Дани Фридман: Адвокат на кралския съвет (KC) в базираната в Лондон адвокатска камара Matrix Chambers, един от чиито основатели беше Чери Блеър, съпруга на бившия министър-председател на Обединеното кралство Тони Блеър. В момента Фридман практикува като временен съдия във Върховния съд в Северна Ирландия. Той правно съветва частни лица, неправителствени организации и държавни организации, които се стремят да спазват правата на човека и задълженията по хуманитарното право във и извън Обединеното кралство. Фридман има особен опит в областта на тероризма и законите за борба с тероризма. Баронеса Хелена Кенеди: Тя е шотландски адвокат, базиран в Doughty Street Chambers, Лондон, и директор на Института по правата на човека към Международната адвокатска асоциация. Хелена Кенеди е президент на Justice, мозъчен тръст за правна реформа. Сред нейните по-известни случаи тя представлява прословутата убийца на деца Майра Хиндли по време на процеса й през 1974 г. след заговор за бягство от затвора Холоуей. Елизабет Уилмшърст: Изтъкнат сътрудник по международно право в Chatham House, Лондон. Работила е като гост-професор в University College London. Тя беше заместник-правен съветник на Министерството на външните работи и Британската общност (FCO) през 2003 г., но подаде оставка, когато правното й становище, че нахлуването в Ирак е незаконно без втора резолюция на Съвета за сигурност на ООН, беше отменено на 20 март същата година. През 2010 г. тя даде показания пред Иракското разследване относно законността на нахлуването в Ирак и съветите, които е дала на правителството.

Какво заключение направи панелът на ICC относно войната на Израел срещу Газа?

В доклада се казва, че групата е била свикана, за да могат експертите да оценят „обективно материала, предоставен им от прокурора, и да посъветват прокурора дали отговаря на съответния правен тест“.

В отчета:

Панелът се съгласява с оценката на Хан, че МНС има юрисдикция по делото, тъй като Палестина е страна по статута на МНС. Панелът добавя, че знае, че са в ход разследвания за допълнителни престъпления и „се очаква да доведат до допълнителни заявления в бъдеще“. Експертите пишат, че „Хамас е високо организирана недържавна въоръжена групировка“, а боевете между Израел и Хамас се квалифицират като немеждународен въоръжен конфликт между правителствените сили и една или повече въоръжени групи. Панелът обаче отбелязва, че има и международен въоръжен конфликт между Израел и Палестина, тъй като последната е държава „в съответствие с критериите, посочени в международното право“. Панелът определя, че и Израел, и Палестина са „Високодоговарящи страни“, които са ратифицирали Женевската конвенция и има „войнствена окупация от Израел“ над „поне част“ от Палестина. Оценката на групата заключава, че тримата лидери на Хамас „имаха общ план, който непременно включваше извършването на военни престъпления и престъпления срещу човечеството“ и че този план беше системен срещу цивилното население на Израел. Това се основава на материал, предоставен от Хан, и изявления на „оцелели и очевидци на сцената на шест ключови места за атака – Кфар Аза, Холит, мястото на музикалния фестивал Supernova, Беери, Нир Оз и Нахал Оз – видеоматериал и изявления на извършителите”. Докладът добавя, че цивилните в Газа са зависели от Израел за предмети от съществено значение за оцеляването си дори преди 7 октомври поради множество фактори, включително ограничението на Израел за мобилност в Газа след плана за разединяване от 2005 г., съгласно който Израел технически се изтегли от Газа и премахна своите заселници . Позовавайки се на използването на глада от израелските лидери като метод на война, в доклада се казва, че „страните във въоръжен конфликт не трябва умишлено да възпрепятстват доставянето на хуманитарна помощ за цивилни“ и че след своите сухопътни операции в Газа „Израел определено стана окупационната власт в целия или поне в значителни части” от анклава. Панелът също така добавя, че въз основа на материалите, които е оценил, има основание да смята, че Нетаняху и Галант умишлено са атакували цивилното население в Газа и са допринесли за глада.

Какво следва?

Колегия от трима съдии в МНС сега ще вземе решение дали да издаде заповедите за арест. Съдиите обикновено отнемат два месеца, за да вземат такива решения.

Източник: aljazeera.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!