Объркващият икономически модел на Великобритания
През последните 15 години стопанската система на Англия замязя на транспортен съд, плаващ напразно в морето. Отклонен от курса от световната финансова рецесия, няколко смени на капитана и няколко неверни завоя - Брекзит най-много - от този момент го оставиха по течението и блъснат от икономическите разтърсвания. Повече от седмица след предизборната акция в Обединеното кралство главните партии изостанаха от някои основни политики. Но нито един от тях не е дал пореден отговор на централния въпрос: какъв тъкмо би трябвало да бъде икономическият модел на Англия.
Икономиката на Обединеното кралство е с над 20 % по-малка, в сравнение с в случай че резервира наклонността си на напредък от преди 2008 година макар че пандемията и скокът на цените на силата заради войната в Украйна взеха жертва. Поредица от проекти за напредък, министър-председатели и канцлери през последните години оставиха комплициран метод към основни области на икономическата политика и явна празнота там, където би трябвало да бъде тактиката за напредък след Брекзит.
Англия не може да продължава да бърка. Страната би трябвало да се оправи с няколко вътрешни и интернационалните провокации. Слабият напредък на продуктивността натоварва приходите и стандарта на живот. Позицията на Англия като интернационален бизнес център е под възходящ напън. Той също по този начин би трябвало да се ориентира в измененията в геополитиката, технологиите и демографията. Всеки, който може най-убедително да формулира каква желае да бъде стопанската система на страната, би трябвало да бъде поверен да я поведе напред.
Това стартира с обрисуване на ясна и реалистична тактика за напредък, която да обезпечи — изчезнала до момента — рамка, която да управлява дълготрайно срочни данъчни, капиталови и регулаторни решения и връзките на страната с Европейски Съюз. Консерваторите до момента прибягваха до ad hoc метод за подкрепяне на браншове, като в същото време поставяха упоритости да бъдат „ водещи в света “ във всичко - от криптоактивите до бъдещето на превоза. „ Секурономическият “ проект на канцлера в сянка Рейчъл Рийвс е по-близо до високобюджетния интервенционизъм на американската „ Биденомика “, въпреки и с доста по-малки финансови запаси зад него.
Първо, Англия би трябвало да реши в какво желае да бъде добра. Тя не може да се конкурира на всички технологии и фронтове в зеления преход, поради размера на нейния пазар, капитал и работна мощ в съпоставяне със Съединени американски щати, Китай и Европейски Съюз. Това значи, че би трябвало да сътвори условия за преуспяване на своите сравнителни преимущества - в това число във финансовите услуги, университетите, науките за живота и някои възобновими технологии. Това ще даде на Англия по-сигурно място в световната стопанска система, вместо да се разпръсне в голям брой браншове. След това би трябвало тясно да дефинира къде Обединеното кралство се нуждае от вътрешна опора за всички съображения за национална, енергийна и верига за доставки.
След това по-широки благоприятни условия за напредък в районите и нациите на Обединеното кралство могат да бъдат отключени посредством унищожаване на кръста -премахване на пречките, които попречват бизнеса и вложенията във всички браншове. Това значи опростяване на процесите на обмисляне - за по-бързо създаване на къщи, мрежови връзки и инфраструктура, поддръжка на големите фондове на Англия от дълготраен капитал за вложение в започващи компании и създаване на гъвкава система за умения. Ангажиментът за общоприетоо регулаторно привеждане в сходство с Европейски Съюз, който остава най-големият търговски сътрудник на страната, също би донесъл по този начин нужната сигурност за промишлеността. Разминаването би трябвало да се търси единствено когато е в ясния стопански интерес на Англия.
Изготвянето на пореден стопански модел постанова сложни взаимни отстъпки, които последните държавни управления не желаеха да признаят. Това значи да даваме приоритет на мощните страни и конкурентоспособността, да не се поддаваме на мощни лобита и евентуално да разстроим някои гласоподаватели. Това е икономическото водачество, от което страната се нуждае.
До края на акцията визията за английската стопанска система не би трябвало да наподобява толкоз аморфна, колкото е в този момент. В противоположен случай идващото държавно управление рискува да продължи да води страната по пътя, при който политическата целенасоченост надвива над икономическата логичност, регулаторните заяждания отклоняват от стратегическата посока и несигурността спъва бизнеса, вложителите и семействата. В този случай относителният крах на Обединеното кралство ще бъде съвсем запечатан.
