Колко страшен е кандидатът демократичен социалист? Явно не е толкова страшен като MAGA

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Възходът на демократичните социалисти в последните първоначални избори в Камарата сигурно основава проблеми за Демократическата партия.

Но защото републиканците се стремят да трансфорат това в централен въпрос на междинните избори през 2026 година, новите данни демонстрират, че това може да не е толкоз огромна отговорност за демократите, колкото може да се мисли.

Примерен случай: Ново изследване демонстрира, че демократичният социалистически претендент е в действителност по-малка отговорност от това да бъдеш покровител на MAGA или да бъдеш утвърден от президента Доналд Тръмп.

Новата анкета на CNBC стигна до този въпрос по забавен метод. Той попита записаните гласоподаватели дали е по-вероятно или по-малко да гласоподават за претенденти с разнообразни асоциации.

Докато 50% от гласоподавателите споделиха, че е по-малко евентуално да гласоподават за претендент, който се разказва като либерален социалист, единствено 32% споделиха, че е по-вероятно. Това не е доста добре.

След това стигаме до „ само че “.

Числата бяха малко по-лоши за общ претендент, подсилен от Тръмп. Регистрираните гласоподаватели споделиха, че е по-малко евентуално да поддържат този претендент, 52%-29%.

И числата бяха доста по-лоши за претендент, който се разказа като покровител на придвижването MAGA. В този случай маржът беше 57%-27%.

Може би даже по-важни от тези общи цифри, утвърдените от Тръмп и MAGA разновидности също породиха по-страстна съпротива, в сравнение с един либерален социалист. (Това не предвещава нищо положително за тактиката на Републиканската партия, защото концепцията нормално е да се изплашат бъдещите гласоподаватели от демократичните социалистически претенденти.) И по този начин, до момента в който 42% споделиха, че е „ доста по-малко евентуално “ да поддържат либерален социалист, този брой беше 46% за претендент, утвърден от Тръмп, и 50% за претендент на MAGA.

Проучването също по този начин допуска, че записаните гласоподаватели може да станат по-добри с най-малко малко социализъм.

Докато 44% от гласоподавателите споделиха, че „ някаква форма на социализъм “ би била неприятна за страната, 51% от американците споделиха това в изследване на Gallup от 2019 година

А други 40% от записаните гласоподаватели споделят, че някаква форма на социализъм е „ положително нещо “. (Правителството на Съединени американски щати към този момент има форми на социализъм като стратегии за обществена сигурност. И Тръмп преследва някои социалистически политики, като федералното държавно управление да поеме дялове в разнообразни бизнеси.)

Донякъде по сходен метод изследователският център Pew в неотдавна оповестено изследване откри, че намаляващ % от американците споделят, че не харесват политически водачи, които се разпознават като демократични социалисти.

Проучването, извършено през януари, сподели, че 38% декларират, че не харесват сходни водачи. Това е спад от средата на 40-те години през 2021 година и 2022 година А процентът, който споделя, че не харесва такива водачи „ доста “, е 28% — спад от 34% по-рано това десетилетие.

До степента, в която процентът на интервюираните, които мощно възразяват против демократичните социалисти, е сред 28% (от анкетата на Pew) и 42% (от анкетата на CNBC), това може да помогне на републиканците да стимулират някои гласоподаватели на Републиканската партия, които имат мощно отношение към тематиката. И това е политически скъпо, изключително в една средносрочна година, в която гласоподавателите на демократите наподобяват доста по-ентусиазирани от републиканците. Едно от най-ценните неща в политиката е ефикасният бугиман.

Но демократичният социализъм наподобява не е проблем, който отчуждава даже близо половината електорат. С други думи, не наподобява евентуално да повлияе на гласоподавателите толкоз, колкото преди.

Така че републиканците може да стартират да се тревожат, че MAGA наподобява даже по-голям бугимен от огромния бугимен, на който разчитаха.