Комисията е призована да овладее шпионския софтуер за наблюдение

Три години след абсурда с шпионския програмен продукт Pegasus организации на гражданското общество настояват, че жертвите на шпионски програмен продукт и жителите на Европейски Съюз към момента чакат институционален отговор на тази опасност за главните права.

Европейската комисия би трябвало да сътвори рамка за ограничение на злоупотребата с шпионски програмен продукт и да забрани на частни компании да го основават и продават, приканиха организациите на гражданското общество към изпълнителната власт в взаимен апел, оповестен през днешния ден (3 септември).

Изявлението на неправителствената организация Център за народна власт и технологии (CDT) с гражданското общество и журналистическите организации приканва за нова рамка за повишение на прозрачността към придобиването на шпионски програмен продукт и за усилване на използването на съществуващото законодателство отбрана на поверителността на жителите.

Призивът идва 16 месеца откакто комисия на Европейския парламент, проверяваща потреблението на шпионски програмен продукт Pegasus, разкри, че няколко страни от Европейски Съюз са закупили програмен продукт за наблюдаване, като някои го употребяват за нелегално наблюдаване на публицисти, деятели и политически съперници. Кипър, Гърция, Унгария, Полша и Испания са измежду забърканите страни. След тези констатации Европейският парламент одобри необвързваща резолюция, призоваваща за използване на ясни правила „ за попречване на злоупотреби “. 

„ Дълбоко съжаляваме, че институциите на Европейски Съюз не съумяха да обезпечат ефикасни решения на многочислените отчети за неприятно ръководство и корист с власт от страна на държавите-членки “, написа CDT Europe. 

През март 2024 година беше признат Законът за свободата на медиите, който вкарва нови правила за отбрана на публицистите и гарантиране на независимостта на техните репортажи. По време на договарянията обаче страните-членки на Европейски Съюз се бореха с казуса с потреблението на шпионски програмен продукт против публицисти, като в последна сметка направиха компромис, като разрешиха потреблението на такива принадлежности единствено като „ последна мярка “, когато има правно съображение. 

В взаимното изказване се твърди, че тези ограничения са незадоволителни, като се твърди, че публицистите в Европейски Съюз към момента нямат съответна отбрана против принадлежности за наблюдаване.