Компромисът относно имиграцията би могъл да помогне за възстановяването на демократичната коалиция на Байдън

Преговорите по отношение на финансирането на Украйна и по-строгите гранични отбрани разкриха възходящ раздор сред президента Байдън и личната му партия. Твърдолинейните републиканци желаеха законопроект, който отразява политиките, напреднали по време на администрацията на Тръмп, изключително тези, свързани с търсещите леговище, нарасналата гранична сигурност и мандата фирмите да вкарат системата за допустимост на работа E-Verify.

Демократи като депутата Прамила Джаяпал нарекоха предложенията „ жестоки, нечовешки и неприложими “, само че републиканците имат вяра, че са намерили солидна основа измежду гласоподавателите. Последните изследвания сочат, че републиканците са прави. Проучване на CBS News/YouGov, оповестено в неделя, сподели, че 68 % от американците не утвърждават метода, по който господин Байдън се оправя със сигурността на границите.

Много са, както вътре, по този начин и отвън неговата партия, които имат вяра, че като се съгласи с републиканското съглашение, господин Байдън би се отказал от прекалено много морални позиции и всевъзможни бъдещи политически лостове. Но в действителност това е късмет за него да направи значими промени в политиката за сигурност на границите и да предефинира своята партия като дом на амбициозна мултиетническа коалиция от работническата класа.

Осигуряване границите на една суверенна страна не е расизъм - това е измежду първите отговорности на държавното управление. И доста гласоподаватели, в това число демократите, упорстват администрацията на Байдън да свърши по-добра работа с тази отговорност. Скорошно изследване на Fox News сподели, че цели 22 % от демократите поддържат републиканските претенденти във връзка с сигурността на границите.

Предположението измежду огромна част от демократичния истаблишмънт и прогресивните деятели е, че латиноамериканските гласоподаватели дават приоритет на по-спокойните имиграционни политики пред сигурността на границите. За да завоюва преизбирането, президентът Байдън би трябвало да предефинира разказа, който се е трансформирал в ортодоксия, и да поведе партията си към поддръжка за доста усъвършенствани ограничения за сигурност на границите.

Въпреки че това би било рационално политическо решение ход, такава смяна най-вероятно би довела до вътрешна демократична революция. Докато напъните на Байдън за изборите през 2020 година зависеха от задоволително бели републиканки от предградията, които напуснаха G.O.P., дезертьорството на обичайните малцинствени демократи, изключително латиноамерикански, чернокожи и азиатски гласоподаватели, стесни разликата му от успеха. По-младите гласоподаватели и цветнокожите гласоподаватели – основна коалиция – демонстрираха максимален спад в поддръжката. Но посредничеството за договорка с републиканците може да му помогне да укрепи нетрадиционния съюз, който го накара да бъде определен преди четири години.

Латиноамериканците объркаха демократите на последните избори, като се реалокираха надясно на три от последните четири национални избора. Тази смяна е доста повече от имиграционната промяна, само че е несъмнено, че тя е изразена в граничните общности, изключително в Тексас и Ню Мексико, където рецесията е най-остра. Неуспехът на демократите да предложат смислени ограничения за сигурност на границите ги докара до накърнимост на републиканските офанзиви за поддръжка на „ отворени граници “.

Г-н. Байдън, чиято акция едвам неотдавна и насилствено стартира да признава спада в поддръжката на латиноамериканските (всъщност всички небели) гласоподаватели за Демократическата партия, е изправен пред възходящ напън от защитнически групи да заеме по-прогресивна позиция във връзка с имиграцията от партията в последните десетилетия — макар че изследванията и изборните данни демонстрират, че латиноамериканските гласоподаватели се движат в противоположна посока.

Стратегията за преизбиране на президента Байдън явно не работи - само че може да се поправи. Имиграцията, недокументираните и обвързваните с тях въпроси бяха прекомерно подчертани от институционалните демократични латиноамерикански гласове, в това число консултанти и организации, облечени в стар роман. Междувременно латиноамериканските гласоподаватели са надалеч по-фокусирани върху съществени стопански проблеми и социална сигурност, въпроси, при които републиканците са склонни да интервюират по-добре измежду гласоподавателите от работническата класа.

Имиграционните ограничения, които прогресивно и любимец на латино демократите от естаблишмънта, въпреки и обезверено нужни и честен императив, не са начинаещи за републиканците в Камарата на представителите и не са изключително значими за латиноамериканските гласоподаватели. Г-н Байдън би бил интелигентен, в случай че се съгласи да ускори сигурността на границите, да ограничи даването на леговище и да премине към икономическите послания, тъкмо въпросът, за който латиноамериканските гласоподаватели споделят на анкетьорите, че желаят да чуят повече.

Президентът се озовава и вероятностите му за преизбиране на кръстопът. Той може да удвои тактиката на външно опълчване на засилената отбрана на границите или може да преформулира дебата и да стартира да възвръща етническите и расови обединения, които доведоха него и Барак Обама на власт. За да направи това, той би трябвало да твърди, че латиноамериканският дневен ред, какъвто съществува, е станал доста по-голям от този, фокусиран най-вече върху етническите връзки с имиграцията.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.