Компромисът относно имиграцията би могъл да помогне за възстановяването на демократичната коалиция на Байдън
Преговорите относно финансирането на Украйна и по-строгите гранични защити разкриха нарастващ разрив между президента Байдън и собствената му партия. Твърдолинейните републиканци поискаха законопроект, който отразява политиките, напреднали по време на администрацията на Тръмп, особено тези, свързани с търсещите убежище, повишената гранична сигурност и мандата компаниите да въведат системата за допустимост на работа E-Verify.
Демократи като депутата Прамила Джаяпал нарекоха предложенията „жестоки, нехуманни и неприложими“, но републиканците вярват, че са намерили солидна основа сред избирателите. Последните проучвания сочат, че републиканците са прави. Проучване на CBS News/YouGov, публикувано в неделя, показа, че 68 процента от американците не одобряват начина, по който г-н Байдън се справя със сигурността на границите.
Много са, както вътре, така и извън неговата партия , които вярват, че като се съгласи с републиканското споразумение, г-н Байдън би се отказал от твърде много морални позиции и всякакви бъдещи политически лостове. Но всъщност това е шанс за него да направи значими промени в политиката за сигурност на границите и да предефинира своята партия като дом на амбициозна мултиетническа коалиция от работническата класа.
Осигуряване границите на една суверенна държава не е расизъм - това е сред първите отговорности на правителството. И много гласоподаватели, включително демократите, настояват администрацията на Байдън да свърши по-добра работа с тази отговорност. Скорошно проучване на Fox News показа, че цели 22 процента от демократите подкрепят републиканските кандидати по отношение на сигурността на границите.
Проучване на Pew Research Center, около 44 процента от испанците и 48 процента от респондентите като цяло смятат, че нелегалната имиграция е основен проблем, увеличение с повече от 15 процентни пункта от юни 2020 г.Предположението сред голяма част от демократичния истаблишмънт и прогресивните активисти е, че латиноамериканските избиратели дават приоритет на по-спокойните имиграционни политики пред сигурността на границите. За да спечели преизбирането, президентът Байдън трябва да предефинира наратива, който се е превърнал в ортодоксия, и да поведе партията си към подкрепа за значително подобрени мерки за сигурност на границите.
Въпреки че това би било разумно политическо решение ход, такава промяна най-вероятно би довела до вътрешна демократична гражданска война. Докато усилията на Байдън за изборите през 2020 г. зависеха от достатъчно бели републиканки от предградията, които напуснаха G.O.P., дезертьорството на традиционните малцинствени демократи, особено латиноамерикански, чернокожи и азиатски гласоподаватели, стесни разликата му от победата. По-младите гласоподаватели и цветнокожите избиратели – ключова коалиция – показаха най-голям спад в подкрепата. Но посредничеството за сделка с републиканците може да му помогне да укрепи нетрадиционния съюз, който го накара да бъде избран преди четири години.
Латиноамериканците объркаха демократите на последните избори, като се преместиха надясно на три от последните четири национални избора. Тази промяна е много повече от имиграционната реформа, но е безспорно, че тя е изразена в граничните общности, особено в Тексас и Ню Мексико, където кризата е най-остра. Неуспехът на демократите да предложат смислени мерки за сигурност на границите ги доведе до уязвимост на републиканските атаки за подкрепа на „отворени граници“.
Г-н. Байдън, чиято кампания едва наскоро и неохотно започна да признава спада в подкрепата на латиноамериканските (всъщност всички небели) избиратели за Демократическата партия, е изправен пред нарастващ натиск от защитнически групи да заеме по-прогресивна позиция по отношение на имиграцията от партията в последните десетилетия — въпреки че проучванията и изборните данни показват, че латиноамериканските гласоподаватели се движат в обратна посока.
доминират сред латиноамериканските избиратели.Стратегията за преизбиране на президента Байдън очевидно не работи - но може да се поправи. Имиграцията, недокументираните и свързаните с тях въпроси бяха прекалено акцентирани от институционалните демократични латиноамерикански гласове, включително консултанти и организации, облечени в остарял разказ. Междувременно латиноамериканските гласоподаватели са далеч по-фокусирани върху основни икономически проблеми и обществена безопасност, въпроси, при които републиканците са склонни да анкетират по-добре сред избирателите от работническата класа.
Имиграционните мерки, които прогресивно и фаворит на латино демократите от естаблишмънта, макар и отчаяно необходими и морален императив, не са начинаещи за републиканците в Камарата на представителите и не са особено важни за латиноамериканските избиратели. Г-н Байдън би бил умен, ако се съгласи да засили сигурността на границите, да ограничи предоставянето на убежище и да премине към икономическите послания, точно въпросът, за който латиноамериканските гласоподаватели казват на анкетьорите, че искат да чуят повече.
Президентът се озовава и перспективите му за преизбиране на кръстопът. Той може да удвои стратегията на външно противопоставяне на засилената защита на границите или може да преформулира дебата и да започне да възстановява етническите и расови коалиции, които доведоха него и Барак Обама на власт. За да направи това, той трябва да твърди, че латиноамериканският дневен ред, какъвто съществува, е станал много по-голям от този, фокусиран предимно върху етническите връзки с имиграцията.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
