Консерваторите, борещи се за наследството на Рейгън, пренебрегват какво го направи успешен

Малкото градче Диксън, Илинойс, където Роналд Рейгън е израснал, предходната седмица отпразнува премиерата на холивудски филм, наименуван „ Рейгън ”, който е плануван за стартиране по кината в петък. Общоградски церемониал стартира в ранната вечер в дома на господин Рейгън от детството и приключи в The Dixon, локален спектакъл, за прожекцията. Там артистът Денис Куейд, който играе господин Рейгън във кино лентата, съобщи: „ Той беше обичаният ми президент. “

Подобно благоговейно отношение към господин Рейгън беше константа в американската политическа просвета от няколко десетилетия. Новият филм е основан на книга от 2006 година, наречена „ Кръстоносецът “, която допуска паралел сред тийнейджърския опит на господин Рейгън като избавител и неговата подготвеност като президент да избави Америка от комунистическата опасност. Тази година бяха оповестени няколко други рабски книги за господин Рейгън, в това число „ Какво би направил Рейгън? “ от Крис Кристи, някогашен губернатор на Ню Джърси, и „ Търсенето на Рейгън ” от политическия съветник Крейг Шърли. (Разумна биография „ Рейгън “ от Макс Буут е планувана за издание на 10 септември.)

Но цялата тази фанфара не може да скрие обстоятелството, че господин.. Репутацията на Рейгън беше подложена на рецензия през последните години от малко евентуална страна: консерватори.

„ Бумърско порно “, присмя се Кърт Милс, изпълнителен шеф на The American Conservative, когато му описах за събитието в Диксън. „ Рейгън може да е бил реакционер, само че не е бил националист. Рейгън сгреши огромните проблеми на бъдещето – външна политика, търговия и имиграция. елити от ерата на Рейгън “, за което те твърдяха, че е потопило Америка „ в скъпоструващи войни, като в същото време е ускорило упадъка на междинната класа. “

За благополучие, настояват те, господин Тръмп отхвърли външната политика, сходна на Рейгън, която неоконсерватори като Уилям Кристол и Робърт Кейгън поддържаха през 90-те години и че способства за втората война в Ирак. Програмата „ Америка преди всичко “ на господин Тръмп, настояват недоволните, дава обещание връщане към въздържаност в чужбина, както и възобновление на американската икономическа мощност посредством протекционизъм и индустриална политика вкъщи. Никога не бих дал своя вот за Тръмп. Той похвали господин Рейгън като хладнокръвен другар на демократичните съдружници на Америка и разкритикува безкрайното удивление на господин Тръмп към задгранични диктатори като съветския президент Владимир Путин.

Трета група - наречете ги икуменисти – настояват, че има забележителна последователност сред господин Рейгън и господин Тръмп. Тази секта включва фигури като Дан Негреа, чиновник на Държавния департамент по време на администрацията на Тръмп и съавтор на скорошна книга, в която се твърди, че господин Рейгън е положил основата на външната политика на господин Тръмп. По същия метод, някогашният консултант по националната сигурност на Тръмп, Робърт С. О'Брайън, в неотдавнашна публикация във Foreign Affairs се базира на мантрата на господин Рейгън за „ мир посредством мощ “, като аргументира външната политика на господин Тръмп.

Докато тези лагери спорят за наследството на господин Рейгън, една линия, която господин Рейгън произнесе като артист във кино лентата от 1942 година „ Kings Row “ (който по-късно употребява като заглавие на автобиография от 1965 г.) идва на разум: „ Къде е останалата част от мен? “

Тайната на триумфа на господин Рейгън не беше, че той представляваше неизменима консервативна ортодоксия по отношение на външната или икономическата политика или даже се опитваше да кодифицира един. Бивш либерал, господин Рейгън се възхищаваше на Франклин Д. Рузвелт, като в последна сметка съчета слънчевия оптимизъм на Рузвелт с консервативно кредо. Далеч от това да бъде неотстъпчив кръстоносец, господин Рейгън неведнъж демонстрираше прагматична жила, която постоянно ужасяваше неговите по-идеологически поддръжници.

The Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.