Конституционен експерт относно „отделянето на църквата от държавата“: Създателите не казаха нищо лошо в религията в културата
Фразата „отделение на църквата от държавата“ не се появява никъде в Конституцията и бащите основатели видяха няма нищо лошо в това да има религия в американската култура, според експерт.
Въпреки че на Конгреса е забранено да въвежда държавна религия, в основополагащия документ не се казва нищо за прогонването на религията от обществения площад, професор Майкъл Макконъл каза на Марк Левин в „Живот, свобода и Левин“.
„Думите „отделение на църквата от държавата“ не са в конституцията... Мисля, че това е съкратена версия на това, което заведението клауза означава", добави той, отбелязвайки пасажа в конституцията, който гласи: „Конгресът няма да издава закони, зачитащи установяване на религия или забраняващи свободното й упражняване."
„Той наистина има дълбока история, защото през 18 век е имало видни писатели, които открито са се застъпили за съюз между църквата и държавата. Всъщност има едно известно есе на един от епископите в Англиканската църква със същото заглавие.
„И нашите създатели не вярваха в съюз между църква и държава.“
Професорът по право в Станфорд продължи, като добави, че основателите вместо това искат да се защитят от правителствения „контрол“ върху религията и че не възразяват срещу символите на вярата да присъстват на обществения площад.
„Това не означава, че създателите са вярвали, че американският народ трябва да бъде по-малко религиозен, отколкото избира да бъде“, каза той.
„Това не означава, че културата – че има всичко лошо в това да имаме религиозни елементи в културата. Това означаваше, че няма да имаме система, в която правителството може да ни казва в какво да вярваме, да може да контролира църквите, да решава какви са техните доктрини, да решава кой ще бъде персоналът им. бъде и т.н."
Макконъл отбеляза решенията на Върховния съд по случаи, оспорващи парадигмата от време на време.
В решение, обявено тази седмица, съдиите решиха 7-2 в полза на разрешаването на кръста на мира да остане на място на обществена земя в предградие на Вашингтон, окръг Колумбия.
Жители на окръг Принс Джордж и Американската асоциация на хуманистите (AHA) заведоха дело да бъде свален кръстът, преди Американският легион, чийто символ също е на мемориала, да се намеси, за да го защити.
Докато жителите и AHA твърдяха, че мемориалът на кръста нарушава Конституцията, Върховният съд реши, че факторите , включително историята на мемориала, подкрепят идеята, че той не е религиозен по природа.
„В продължение на почти век Bladensburg Cross изразява скръбта на общността от загубата на младите мъже, които загинаха, благодарността си за тяхната саможертва и отдадеността й на идеалите, за които са се борили", пише съдия Самуел Алито в становището на съда.
Алито също отбеляза, че докато този конкретен кръст не служи за религиозна цел, премахването това, тъй като е кръст, би било религиозно заредено действие.
„Той се превърна във важна забележителност на общността и неговото премахване или радикална промяна на тази дата ще се види от мнозина не като неутрален акт, а като проява на „враждебност към религията, която няма място в нашите традиции в клаузата за установяване“, пише той, цитирайки съгласието на съдия Брейер в решението от 2005 г. по делото Ван Орден срещу Пери.
Решението на съда отменя решението на Четвъртия окръжен апелативен съд, който постанови, че кръстът е противоконституционен.
Рон Блицер от Fox News допринесе за този репортаж.
Чарлз Крейц е репортер за Fox News Digital.
Той се присъединява към Fox News през 2013 г. като писател и асистент на продукцията.
Чарлс отразява медиите, политиката и културата за Fox News Digital.
Чарлс е роден в Пенсилвания и е завършил университета Темпъл с бакалавърска степен. в телевизионната журналистика. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected].
