„Кошмар“: Оценката на специалния прокурор за психическата годност на Байдън предизвиква демократична паника
ВАШИНГТОН — Президентът Джо Байдън заобиколи всякакви наказателни обвинения, докато разследването за работата му с класифицирани документи приключи, но политическият удар от Докладът на специалния прокурор в четвъртък може да се окаже още по-опустошителен, засилвайки впечатленията, че той е твърде стар и с увреждания, за да заема най-високата длъжност.
Портретът на специалния прокурор Робърт Хър на човек, който не можеше да си спомни кога той е бил вицепрезидент на Барак Обама, или годината, в която любимият му син Бо почина, нанесе удар на аргумента на Байдън, че той все още е достатъчно остър и здрав, за да изкара още един четиригодишен мандат.
В решението си да не обвинява Байдън в каквито и да било престъпления, специалният прокурор написа, че в потенциален процес, „г-н. Байдън вероятно ще се представи пред журито, както направи по време на нашето интервю с него, като симпатичен, добронамерен, възрастен мъж с лоша памет.“
Беше достатъчно трудно за Байдън да успокои избирателите относно здравословното си състояние, преди докладът на Хър да удари като гръм в четвъртък следобед, карайки членовете на собствената му партия да се запитат дали той може да остане номинираният през ноември.
„Това е кошмар, “, каза член на Демократическата камара, който поиска да говори анонимно, за да даде откровена оценка, добавяйки, че „това отслабва президента Байдън електорално и Доналд Тръмп би бил катастрофа и авторитарен.”
“ За демократите ние сме в мрачна ситуация.“
„Отвъд опустошителното“
Проучванията отдавна показват, че възрастта се очертава като най-голямата отговорност на Байдън в очаквания му реванш с Тръмп. Проучване от януари на NBC News установи, че 76% от гласоподавателите имат големи или умерени притеснения относно психическото и физическото здраве на Байдън.
„Това е проблем много преди това изобщо да се случи“, каза един дългогодишен оперативен работник на Демократическата партия, който отбеляза, че когато фокус групите са помолени да приложат една дума към Байдън, тя често е „стар“. чужди лидери, които отдавна са починали. Сътрудниците на пресата в Белия дом омаловажават подобни пропуски като вид грешка, която всеки в обществения живот може да направи.
Докладът Hur премахва защитата, използвана от пресата на Байдън, за да го защити, и повдига нови съмнения относно това дали Байдън се справя със строгостта на президентството, казаха в интервюта стратези от Демократическата партия.
„Това е повече от опустошително“, каза друг оперативен представител на Демократическата партия, пожелал анонимност, за да говори откровено за недостатъците на Байдън. „Това потвърждава всяко съмнение и безпокойство на избирателите. Ако единствената причина, поради която не са го обвинили, е, че е твърде стар, за да бъде обвинен, тогава как може да бъде президент на Съединените щати?“
Попитан дали докладът на Хър променя изчислението за Демократите, които очакват Байдън да бъде номиниран от партията, този човек каза: „Как, по дяволите, не става ли?“
Друг съюзник на Байдън го нарече „най-лошият ден от неговото президентство“. ”
„Мисля, че той трябва да ни покаже, че това е очевидно невярна характеристика за него и че той има всичко необходимо, за да печели и управлява.“
Някои от съюзниците на президента побързаха да го защитят. Те посочиха времето на интервюто със специалния прокурор - дни след нападението на Хамас срещу Израел, което привлече голяма част от вниманието на президента. Други казаха, че в собствените си взаимоотношения с Байдън той не показва никакви признаци на слабост.
„Той се справи толкова добре в тази дискусия с членовете“, конгресмен Сюзън Уайлд, D-Pa., каза NBC News, след като се видя с президента в четвъртък. „Той е много проницателен, няма проблеми с паметта и единственото му препъване е, когато се спъва в думи, съответстващи на доживотния му говорен дефект.“
„Предубеден език“
Въпреки че Байдън имаше късмета да избегне обвинение, докладът на специалния прокурор може да даде на Тръмп допълнителна храна, докато той се бори с обвинения за предполагаемо неправилно боравене с класифицирани записи в неговия социален клуб Мар-а-Лаго. Републиканците вече обвиняват Байдън, че се възползва от двоен стандарт. Тръмп вероятно ще размахва доклада Hur като доказателство, че Байдън е „въоръжил“ Министерството на правосъдието за политическа изгода.
Нещо повече, демократите сега ще бъдат трудно притиснати да се възползват от обвинението на Тръмп за задържането класифицирани записи. Преди да излезе докладът на Хър, демократите твърдяха, че двата случая са много различни. Докато Тръмп не успя да предаде секретни записи дори след като беше помолен да го направи, Байдън с готовност сътрудничи на властите и се отказа от всички материали, които имаше, твърдяха съюзниците на Байдън.
„Обществото разбира съществената разлика между президенти или вицепрезиденти като Джо Байдън, които от време на време се държаха небрежно по отношение на това къде взимат документи, и президент като Тръмп, който умишлено бяга със стотици класифицирани правителствени документи и след това ги крие и отказва да ги върне тях“, заяви конгресменът Джейми Раскин, D-Med., в сряда, преди докладът да бъде публикуван. (Тръмп отрече каквото и да е нарушение.)
Сега разграничението може да е по-трудно за съюзниците на Байдън, като се има предвид, че Хър написа, че има доказателства, че Байдън „съзнателно е запазил и разкрил секретни материали след вицепрезидент, когато беше частен гражданин.“
Докладът споменава случай през февруари 2017 г., когато той вече не беше вицепрезидент, когато Байдън прочете бележки, съдържащи класифицирана информация „почти дословно“ на писател-призрак, който му помага с книгата му „Обещай ми, татко“.
Съхраняването на чувствителни държавни тайни беше случайно. Докладът описва някои класифицирани записи, включващи войната в Афганистан, в гаража на Байдън в Делауеър в „силно повредена кутия, заобиколена от битови отпадъци“.
Преди докладът да бъде публикуван, помощниците на Байдън се подготвяха за констатация, че той просто е бил невнимателен при отношението си към класифицирани документи, каза човек, запознат с начина на мислене на Белия дом.
Политическият ефект от доклада обаче вероятно ще бъде „ по-лошо“, каза този човек. Това, което ще остане в съзнанието на хората, е казаното от Хър за паметта на Байдън, добави лицето.
Адвокатите на Байдън оспориха описанието на доклада за забравата на Байдън.
„Не вярваме, че отношението на паметта на президента Байдън в доклада е точно или подходящо“, пишат двама от неговите адвокати в писмо до Hur. „Докладът използва силно предубеден език, за да опише често срещано явление сред свидетелите: липса на припомняне на събития отпреди години.“
В часовете след публикуването на доклада хора, близки до Кампанията на Байдън пусна различно опровержение. Джим Месина, който ръководи кампанията за преизбиране на Обама през 2012 г., написа в X, сайтът, известен преди като Twitter, че Хър е републиканец, който „знаеше точно как неговите удари могат да навредят политически на Байдън“.
Това е познат аргумент. Тръмп също така твърди, че правоприлагащите органи се опитват да повлияят на изборите, което означава, че и двете страни сега твърдят, че са жертви в ръцете на пристрастни прокурори.
„Хър знаеше точно какво прави тук, Стефани Кътър, ветеран от Демократическата партия, написа на X. „За да осигури политическо прикритие за себе си, че не го преследва, той безвъзмездно повдигна лично (не правно) обвинение срещу президента, което той абсолютно знае, че е подарък за Тръмп. И познайте за какво говорим?
Питър Никълъс
