Който и да е кандидатът на Демократическата партия, американците вече са загубили

Гледах дебата от механа в Ирландия. Човек, който седеше до мен, ме спряга за янки. „ Съжалявам за всичко това – прецакан, без значение какво правиш “, сподели той преди последните минути на дебата. Кимнах, приемайки съчувствието му за положението ми като американец през седмицата, когато беше мъчно да си американец.

Само когато не съм в Америка, почувствайте моята американскост. От момента, в който тази синя корица на паспорта ме сложи на друга опашка на митницата, моето поданство приказва по-силно от моята раса, пол или вяра. Може би трябваше да виждам този спор отвън Съединени американски щати, с цел да оценя изцяло какво се случва с нас, американците.

Проучване на политическия коментар демонстрира образуването на консенсус: президентът Байдън е биейки се в последните рундове на мач, който съдиите няма да поканят, само че евентуално би трябвало. Обикновено, откакто прочета всички вести и анкети, се обръщам към ежедневния политически дискурс, който постоянно се разминава с този на професионалните политически наблюдаващи. Това, което би трябвало да изплаши лоялните на Байдън е, че този път двамата са съгласни. Дори и най-заклетите гласоподаватели на Демократическата партия могат да видят упадъка на Байдън подобен, какъвто е: опция за Доналд Тръмп да завоюва втория си президентски мандат.

Няколко дни по-късно пагубно спор, Върховният съд най-сетне реши имунитета на президента. Няма различен метод да се пояснява решението му с изключение на като сигнал, че който има Републиканската партия, има и властта да нарушава закона. Независимо дали печели или губи, Тръмп има G.O.P., lock, stock and barrel. Не съм сигурен, че страната е приела изцяло какво значи това.

Но Гърция е доказателство за това какво се случва, когато мислим, че концепциите са толкоз признати за даденост, че не се нуждаят от отбрана. Тази дребна страна се бори за излизане от траялия десетилетия стопански спад и години на политически безредици. Една нация, която беше толкоз централна за концепциите на демокрацията, през днешния ден може да бъде разказана като политически нестабилна. Избирателите са изгубили религия в способността на страната си да организира почтени избори. Политическото принуждение стана по-често срещано.

Американците не престават да упорстват, че 6 януари е особеност, само че ние сме наивни по отношение на силата на нашите институции. Твърде доста от нас, учени и неспециалисти, разчитат прекалено много на исторически прецеденти, с цел да защитят изборното си настояще. Това, което нация като Гърция демонстрира, е, че 6 януари е особеност единствено един път, преди да стане рутина.

Колкото и неприятно да се показа Байдън на този спор (и той беше смущаващ), дебатите са спектакъл. Колкото и зле да е оборудвана Демократическата партия да обезпечи явен правоприемник - и те са смущаващо неподготвени за тази предвидима опция - тяхната дисфункция не е явната и сегашна заплаха. Решението на Върховния съд за президентския имунитет е предвестител освен на възходящата власт на съда, само че и на неспособността на демократите да изградят популистка отбрана. Този закостенял блок в съда отразява години на недемократично политическо маневриране, от кражбата на Мич Макконъл до политическия активизъм на основния арбитър Джон Робъртс, съдията Самуел Алито и съдията Кларънс Томас. Техните решения освен кодифицират ползите на малцинството; те са проява на мощ за Републиканската партия, която няма желание в никакъв случай повече да отстъпва властта на волята на болшинството.

The Times се ангажира да разгласява в редактор. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.