„Кръвна баня с бели якички“ не трябва да бъде нашата съдба

през последните седмици се приказва доста за " кръвна баня с бяла яка ", сюжет в близко бъдеще, в които доста служащи, които са обработвани в колежа, се заменят от стратегии за неестествен разузнаване, които правят работата си по-добри и по-добри. Evys1bk0 " > Dario Amodei, основен изпълнителен шеф на A.I. Компанията антропична, неотдавна предвижда, че половината от позициите на начално равнище в области като закон, съвещания и финанси могат да дават отговор на тази орис единствено за няколко години. Марк Зукърбърг, основен изпълнителен шеф на Meta, предвижда, че A.I. ще размени доста от програмистите на Meta в границите на идната година или две.

оптимистите се връщат обратно с друго прогнозиране, прогнозирайки, че A.I. Няма да размени служащите с бели якички, само че по-скоро ще служи като инструмент, който ги прави по-продуктивни. Jensen Huang, основният изпълнителен шеф на производителя на компютърни чипове Nvidia, твърди, че „ няма да загубите работата си на A.I., само че ще загубите работата си на някой, който употребява A.I. “

и двете сайди в този спор вършат една и съща неточност: те се отнасят към въпроса като един от Fate, вместо да избират. Вместо да питаме кое бъдеще идва, ние би трябвало да питаме кое бъдеще желаеме: такова, в което хората са сменени или единствено увеличени? Точно както текстовият процесор разрешава на писателите да пишат, без да се постанова работливо да поправят и да повтаряме ръкописи, тъй че също A.I. би трябвало да помогне на хората да се посветим на най-значимите и забавни провокации.

Прост образец е Copilot, A.I. Инструмент, предлаган от GitHub, онлайн услуга за компютърни програмисти. Когато напишете ред код, Copilot предлага идващия ред код, както при функционалността „ AutoComplete “ при текстови известия. Това може да увеличи успеваемостта (когато предлагането в действителност е това, което сте имали предвид) и да провокира нови хрумвания (когато предлагането не е тъкмо това, което сте имали предвид), като в същото време държите човешкия консуматор на мястото на лидера.

Друг образец е A.I. Технологията, която оказва помощ на рентгенолозите да правят работата си по -добре, като усъвършенстват изображенията, автоматизират рутинни задания и маркират евентуални медицински аномалии. Това не са самостоятелни системи, които заменят хората - както Джефри Хинтън, изтъкнат A.I. Учен, плануван през 2016 година, те скоро ще бъдат-но по-скоро принадлежности, които вършат медицинските експерти по-добри в работата си.

методът за увеличение към A.I. Не е единствено за опазване на работни места (макар че и това е важно). Освен това става въпрос за поддържане на човешките ползи централно за нашето бъдеще. Това може да наподобява като явна цел, само че все пак е обезпокоително елементарно да се изгуби от взор. Всички системи са уязвими от задачата - когато те последователно, постоянно незабелязано се разграничават от първичната си цел - само че рискът се усложнява, в случай че позволим самостоятелен A.I. Системи за пускане на шоуто.

В допълнение, множеството A.I. Системите се образоват благодарение на данни, изстъргани от мрежата, огромна част от които са основани от хората. Но в случай че хората са изрязани от примката, A.I. от ден на ден ще употребяват данни, направени от други A.I. системи. Това е проблем: както демонстрира скорошната стипендия, когато A.I. Влаковете на продукцията на други A.I., качеството на изходите може бързо да се утежни, събитие, известно като срив на модела.

Това значи, да вземем за пример, това изцяло самостоятелно A.I. „ Журналистите “, когато разгласяват в мрежата, последователно биха замърсили доставката на данни. Проблемът може да бъде ръководен от хората, само че не е ръководено, че ще е евентуално да подкопае всички облаги в журналистическата продуктивност.

Рискът от деградация върви и в двете направления: хората могат също да атрофират, в случай че им липсва смислена работа. Многобройните изследвания на безработните и на градовете, в които фабриките са затворени, демонстрират огромни спадове в психическото и физическото благоденствие.

Увеличаването не е никакъв тип панацея: при реализиране на по-голяма успеваемост, това ще докара до загуба на работа. Но това важи и за увеличаващите се технологии като трактора и персоналния компютър, нововъведенията, които си заслужават разрушителните взаимни отстъпки.

В класическа хартия от 1960 година компютърът J.C.R. Licklider написа, че актуалната цел на изчисленията би трябвало да бъде „ човеко-компютърна симбиоза “. Това остава вярно. Увеличаването на човечеството е задачата на софтуерното развиване от най-малко бронзовата ера и това би трябвало да продължи да бъде нашата цел, даже когато създаваме технологии, които имитират човешката просветеност. Замяната на едро на човешката работа прави добра научна фантастика, само че неприятно бъдеще.

Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.