„Край на историята на Тръмп“: трима колумнисти оценяват Харис и нейния вицепрезидент Options

Патрик Хийли, заместник-редактор на Opinion, беше хазаин на онлайн диалог с колумнистите на Times Opinion Джамел Буйе, Рос Доухат и Мишел Голдбърг, с цел да обсъдят вицепрезидента Камала Харис и нейния вицепрезидент варианти - кого ще избере, кого би трябвало да избере, пейзажа на Избирателния лицей за нея и за Доналд Тръмп и какво ги изненадва и тревожи за Харис, демократите, Тръмп и Джей Ди Ванс. Този диалог беше редактиран и скъсен.

Патрик Хийли: Камала Харис ще разгласи своя съотборник доста скоро. Според вас кого би трябвало да избере и кого ще избере? Първо, кого мислите, че би трябвало да избере?

Мишел Голдбърг: Като доста прогресивни, аз едвам знаех кой е Тим Уолц преди две седмици. Сега го обичам, макар че се тормозя, че естественото му мъжко въздействие от Средния запад стартира да граничи с нелепости. Така че се надявам да е или той, или Анди Бешир, губернаторът на Кентъки.

Хили: Мишел, какво харесваш в Уолц?

Голдбърг: Той чете като напълно американски естествен човек — ловджия и някогашен треньор по футбол в гимназията - който може да формулира прогресивните цели по явен, решителен метод. И определянето на републиканците като „ странни “ беше гениална постъпка, която обхващаше огромната част от диаграмата на Вен, където злокобният авторитаризъм и нелепите онлайн субкултурни тикове се припокриват.

по някои критерии, в сравнение с всяка друга религиозна група! Филосемитизмът обезпечава част от единствената обща основа сред светските либерали и евангелските християни и няма положителни доказателства, че съм виждал, че някаква смислена група изборни гласоподаватели ще бъде отхвърлена от еврейски политик в листата. (Ако не друго, като се има поради, че Харис не наподобява като изключително благоверен политик, можете да видите, че религиозността на Шапиро е успокояваща за някои християнски гласоподаватели.)

Хийли: Как виждаш войната сред Израел и Газа като фактор в билета Харис-Шапиро, Рос?

< strong class= " css-8qgvsz ebyp5n10 " > Douthat: Може да има някакъв доста непретенциозен резултат върху изборната интензивност на левите или арабските американци, ако получим този билет. Но в случай че Харис разчита на деятели от кампуса и Диърборн, Мичиган, с цел да я надминат, тя към този момент бърка и нейните лични позиции по отношение на спора евентуално ще имат най-голямо значение, а не връзката на нейния вицепремиер с ционизма. Ако стъпи неправилно, това ще я нарани; в случай че тя усъвършенства казуса сполучливо, няма да видите деятели да я изоставят поради позициите, които нейният съотборник е заел в предишното.

Голдбърг: Не мисля, че Харис разчита толкоз на деятели от кампуса, що се касае за опцията Шапиро да отвори още веднъж рана в Демократическата партия, която най-сетне е почнала да заздравява. До преди към пет минути демократите се опасяваха от безпорядък на конгреса за Газа, тъй че има цена за повишение на значимостта на въпроса. Важно е да се подчертае, че не става въпрос за това, че Шапиро е евреин или ционист - а за доста нападателната позиция, която той зае по отношение на стачкуващите. Нито едно от тези терзания няма да е използвано, в случай че Харис избере губернатор Дж. Б. Прицкер от Илинойс, който също е евреин.

Не е по този начин. Нещо, което хората ми споделяха още веднъж и още веднъж на митинга, беше, че им подсети за времето, когато Барак Обама се кандидатира през 2008 година

В какво има вяра Камала Харис “, което улови нейното предизвикателство в тази акция: да показа ясно и идеологически съгласувани възгледи към гласоподавателите. Това е нещо, с което тя се бореше по време на тази акция. Докато приказваме за нея през днешния ден, 13 дни след нейната акция, имате ли ясно или мощно чувство за това, в което има вяра? И какво би направила, в случай че бъде определена за президент?

Douthat: Донякъде като сегашния президент, мисля, че тя е главно професионален политик, който се движи с партията си, наляво през 2020 година и малко надясно от този момент – само че заради поколенчески и географски аргументи тя стартира отляво на мястото, където Байдън имаше податливост да стартира по даден въпрос. Не мисля за нея като за фигура с изключително идиосинкратични убеждения по съответни въпроси и си представям, че като президент тя би се доближила относително покрай консенсуса на своята партия - само че още веднъж, нормално работеща към общоприетоо отклоняване вляво на своя предходник. (Това са точни измервания!)

Голдбърг: Мисля, че формулирането на това, в което вярваше, беше мъчно за нея в 2019 и 2020 година, тъй като доста от нейните убеждения са много умерени, като концепцията, че публичната сигурност е причина за промяна на наказателното правораздаване. Съгласен съм с Рос, че тя е общо взето общоприет демократ, който, в случай че й се даде късмет, ще приложи общоприетите демократични цели, с може би по-голям акцент върху правосъдната промяна и правата на аборт, в сравнение с сме виждали до момента от Байдън. Предполагам, че ще се бори настойчиво за заплатен фамилен отпуск.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.