Край на правните игри за Доналд Тръмп
Най-важните думи, произнесени от федералния апелативен съд във Вашингтон във вторник, не бяха в неговото единодушно становище от 57 страници, отхвърлящо твърдението на Доналд Тръмп за абсолютен имунитет от наказателно преследване.
Това решение, което отхвърли опита на бившия президент да бъде оневинен за ролята му в нападението на Капитолия на 6 януари, никога не е било под съмнение. Неговото твърдение е, че президентите не се ползват с имунитет само в някои случаи, но че те са ефективно над закона във всички случаи. По време на устни аргументи миналия месец неговият адвокат дори твърди, че действащ президент може да нареди убийството на политически съперник и да не понесе правни последици.
Отхвърлянето на това твърдение беше лесно. Тази линия на разсъждение „би сринала нашата система от разделени власти, като постави президента извън обсега на трите клона“, пише съставът от трима съдии на Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия. „Не можем да приемем, че офисът на президентството поставя бившите си обитатели над закона за всички времена след това.“
Ключовото изречение се появи другаде, във формалното писмо от една страница съдебно решение, придружаващо становището на съда. „На деловодителя е наредено да задържи издаването на мандата до 12 февруари 2024 г.“, пишат съдиите. С тези думи съдът постави строг срок за игрите на г-н Тръмп със забавяне. Той има време до края на предстоящия понеделник да обжалва загубата си пред Върховния съд. Ако не го направи, мандатът ще бъде издаден, което означава, че първоинстанционният съд ще си възвърне юрисдикцията по делото и процесът може да продължи напред.
анулирайте първоначалната начална дата, 4 март. С наближаването на деня на изборите може да става все по-трудно да се проведе процес, който може да бъде завършен преди американците да гласуват на общите избори.Това не е някакъв таен правен спор. Милиони американци чакат с нетърпение да разберат дали един от двамата вероятни кандидати за президент на основните партии е осъден за опит да отмени свободни и честни избори. Неотдавнашно проучване на Gallup установи, че 70 процента от всички американски гласоподаватели и почти толкова републиканци не биха гласували за кандидат, който е признат за виновен в престъпление. С други думи, изходът от изборите може да зависи от процеса на 6 януари.
Ето как трябва да работи демокрацията – хората отиват до урните, въоръжени с всички подходяща информация за кандидатите, които се стремят да ги ръководят, включително дали някога са извършвали сериозно престъпление.
Върховният съд многократно е подчертавал важността да се остави американският народ да реши най-значимите политически въпроси. В този случай това означава да се позволи на процеса от 6 януари да продължи възможно най-скоро.
случай, в който съдът изслуша устни аргументи в четвъртък, включващи дали ролята на бившия президент в бунта от 6 януари го прави недопустим заема длъжност.Все пак няма да е изненадващо, ако съдиите все пак решат да разгледат обжалването на имунитета на г-н Тръмп. Колкото и очевиден да е резултатът, случаят включва централен въпрос на американското правителство - а именно обхвата на президентската власт и власт. В такива случаи Върховният съд често иска да има окончателната и последна дума.
Ако съдиите изберат да тръгнат по този път, те трябва да направят всичко възможно, за да ограничат по-нататъшните забавяния на процеса. Те могат да ускорят брифинга и устните аргументи и след това да издадат бързо и ясно решение. Това е в рамките на възможностите на съдиите, особено когато предстоят президентски избори. Съдът показа това, като реши делото за записите на президента Ричард Никсън в Белия дом за няколко седмици и Буш срещу Гор за един ден.
Второ, съдиите трябва отмени спирането на окръжния съд, което би позволило на съдия Chutkan да продължи напред с предварителната подготовка като решаване на предложения и избор на жури. Това не означава някакво пристрастие към г-н Тръмп; то просто би поддържало основните принципи на справедливост и честност. Ето защо Върховният съд постановява, че като правило съдебните процеси трябва да протичат без ненужно забавяне. Това е в интерес на всички, участващи в наказателен процес, и без съмнение случаят е такъв, тъй като остават само девет месеца до деня на изборите и жизненоважен въпрос за един от кандидатите остава неразрешен.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
