Краят на аферата? Не за Ерик Шмид.

Когато Ерик Шмид беше основен изпълнителен шеф на Гугъл в средата на 2000-те, той излизаше с Марси Саймън, основана в Ню Йорк изпълнителна директорка за връзки с обществеността. И двамата са били женени за други хора по това време.

Mr. Шмид и госпожа Саймън бяха виждани дружно на Френската Ривиера, на механически конференции и на остров Файър, където тя притежаваше къща на плажа. Когато пръстен с огромен жълт елмаз беше видян на пръста на госпожа Саймън, някои спекулираха в медиите, че господин Шмид може да се разведе със брачната половинка си и да се ожени за госпожа Саймън.

Но господин Шмид мина към други приятелки. Въпреки че той и госпожа Саймън, която се разведе със брачна половинка си, по-късно възобновиха връзката си в края на 2000-те и началото на 2010-те, те взеха решение да се разделят през 2014 година, споделиха хора, осведомени с връзката им.

За милиардерите и хората, които ги обичат, раздялата може да бъде малко като разплитане на несполучливо корпоративно обединение. Прекратяването на аферата на господин Шмид лиши десетилетие - до момента. Имаше контракти, променени контракти, арбитражи, правосъдни каузи и взвод от съветници, които неизбежно вървят дружно с всичко това.

контрол от възрастни, интелигентен влъхва, който наставляваше младите създатели на интернет компанията, Лари Пейдж и Сергей Брин и издигна компанията до огромни висоти. Откакто напусна управителния съвет на компанията-майка на Гугъл през 2019 година, той култивира този имидж още повече, влагайки чистото си благосъстояние от към 35 милиарда $ във авторитетна роля като консултант на държавното управление на Съединени американски щати по отношение на защитата и политиката за изкуствен интелект и оставяйки своя отпечатък с забележителни начинания в света на филантропията.

нейната лична компания за връзки с обществеността през 2019 година беше една от поредност дами, с които господин Шмид е имал извънбрачни връзки през последните 20 години. През цялото време той остава женен за Уенди Шмид, брачната половинка му от 44 години, макар че водят значително обособен живот.

В изявление за The Times от 2012 година госпожа Шмид сви плещи от медиите за връзките на брачна половинка си. „ Знаеш ли, хората ще пишат неща “, сподели тя. „ Просто би трябвало да ги игнорирате. “

Mr. Шмид и госпожа Саймън започнаха да се появяват обществено дружно в средата на 2000-те. Нито един от двамата не се опитваше да резервира връзката си в тайна; Г-жа Саймън намерено приказва за това с някои публицисти.

След пауза от няколко години, през които господин Шмид излизаше с някогашна кореспондентка на CNBC Кейт Бонер, той и госпожа, Саймън се събраха още веднъж през 2009 година и се виждаха още няколко години. През лятото на 2014 година пътищата им се разделиха.

По-рано съобщихме за работата на господин Рундел за господин Шмид. 53-годишният господин Ръндел не отговори на претенции за коментар.

започваща компания за багаж, наречена Away. Между пистите по скатовете на известния ски курорт Мерибел, госпожа Рубио загатна, че Away набира пари от фамилията и приятелите си в това, което е известно като „ начален кръг “, и предложения госпожа Саймън да взе участие.

Няколко седмици по-късно госпожа Саймън изпрати имейл на госпожа Рубио, с цел да каже, че ще влага $25 000 посредством Maple Beach Ventures. Г-жа Саймън не можа да разкрие присъединяване на господин Шмид в тяхното съглашение от 2014 година

„ Наистина съм разчувствуван да бъда част от Away и също по този начин да ви оказвам помощ да виждам по какъв начин растете и изграждате компанията и аз сме тук за вас, ” госпожа Саймън изпрати имейл на госпожа Рубио през април 2015 година

госпожа. Саймън уреди диалог сред госпожа Рубио и господин Рундел, с цел да завършват инвестицията, само че не изясни кой е господин Ръндел, сподели човек, осведомен с въпроса. Г-жа Рубио допусна — погрешно — че Maple Beach Ventures е компанията на госпожа Саймън и че господин Ръндел е чиновник, който работи за нея, сподели този човек.

Г-жа. Отношенията сред Саймън и господин Ръндел не престават да се утежняват. Приблизително по същото време госпожа Саймън изиска от господин Шмид заем, с цел да си купи къща. Г-н Шмид се съгласи да й заеме парите против постъпленията от инвестиция, която е направил в Uber няколко години по-рано. Инвестицията идва от представянето, което госпожа Саймън беше направила.

Съгласно договорка, предшестваща съглашението им от 2014 година, господин Шмид се съгласи да й заплати 10 % от облагата той завоюва от Uber. Но компанията за транспорт към момента беше частна, тъй че изчисляването на цената на каузи на госпожа Саймън, с цел да се дефинира размерът на заема, беше мъчно. Последваха месеци на договаряния сред господин Ръндел и юрист, представляващ госпожа Саймън. В един миг госпожа Саймън възрази против такса от $125 000, която господин Ръндел искаше да приспадне от сумата на заема.

През март 2016 година договарянията за заем се провалиха и госпожа.. Саймън изпрати на господин Шмид ядосан имейл, заплашвайки да разкрие поверителната им договорка. Поведението на господин Ръндел беше „ недопустимо “ и тя имаше „ страховит случай тук “, написа тя. „ Това става мейнстрийм и аз върша адвокатска помощ. “

Няколко часа по-късно тя последва: „ Уведомете ме, в случай че желаете да извършите това обществено. ”

По-късно същата година двете страни позволиха разликите си. Съгласно изменение на съглашението от 2014 година, господин Шмид се съгласи да прави месечни заплащания от $5000 и тримесечни „ наваксващи “ заплащания от $15 000 към госпожа Саймън, в допълнение към другите заплащания, посочени в първичното съглашение. Той също по този начин се съгласи да покрие неуточнени заплащания за образование и да възвърне на госпожа Саймън $21 000, които тя е похарчила за адвокатски възнаграждения.

Но след месеци госпожа Саймън и господин Ръндел обновени пререкания. Г-жа Саймън още веднъж се оплака, че господин Ръндел подценява множеството от капиталовите хрумвания, които тя му е донесла. Г-н Ръндел отговори, че госпожа Саймън не му е давала документите, която е трябвало да даде за всяка инвестиция.

Адвокатите бяха призовани още веднъж, само че този път без компромис открити.

През юни 2018 година юрист на Maple Beach Ventures осведоми госпожа Саймън, че договорът й за консултантски услуги се приключва. Тя отговори през април 2019 година, като стартира поверителна арбитражна процедура против компанията за нарушаване на контракта.

Тръжна оферта

Докато разногласието на госпожа Саймън с господин Рундел и господин Шмид ескалира, стартирането на госпожа Рубио процъфтява. Благодарение частично на проницателния онлайн маркетинг, стилният багаж на Away стана всеобщ на летищата в Съединени американски щати. До началото на 2019 година основаната в Ню Йорк компания е продала повече от един милион куфара.

Онзи май, единствено седмици откакто госпожа Саймън взе господин Шмид и господин Рундел до арбитраж, група институционални вложители, водени от Wellington Management, предложиха да закупят акциите на ранните вложители на Away с награда по отношение на първичната им цена, в това, което е известно като търгово предложение. Сега Away беше оценен на зашеметяващите 1,4 милиарда $ по отношение на 7,2 милиона $ четири години по-рано. 266 638 акции, закупени от Maple Beach Ventures за 25 000 $ през 2015 година, бяха на стойност 2,83 милиона $.

Away съобщи тръжното предложение на госпожа Саймън. Г-жа Рубио остана с усещането, че Maple Beach Ventures е компанията на госпожа Саймън и че началната инвестиция от $25 000 е била направена с нейните пари, сподели човек, осведомен с въпроса.

Случилото се по-късно е противоречиво. В дело, което Away заведе в края на предходната година против госпожа Саймън, компанията твърди, че тя е взела и е спечелила от акции, които не са нейни. Г-жа Саймън възрази, че акциите в действителност са нейни.

В основата на несъгласието стоеше договорката на госпожа Саймън с господин Шмид от 2014 година Съгласно неговите условия тя има право на 20 % от облагата, която Maple Beach Ventures е пожънала от всяка инвестиция, която е произвела, което би достигнало към 561 000 $ преди налози за Away - само че единствено в случай че към момента е била наета като съветник на компанията, когато инвестицията е продадена. Нейното преустановяване през 2018 година означаваше, че няма да получи нищо.

Това не се хареса на госпожа Саймън, тъй че тя излезе с измама, съгласно делото на Away. Вместо да препрати предавателното писмо за тръжната оферта на господин Ръндел, госпожа Саймън сътвори ново Maple Beach Ventures LLC на 10 май 2019 година За разлика от истинското Maple Beach Ventures, което господин Ръндел беше записал в Невада, госпожа Саймън включи това един в Делауеър и се е определила като негов единствен принципал, твърди Away.

Три седмици по-късно госпожа Саймън подписа документите за тръжната оферта, представяйки новите Maple Beach Ventures като притежател на акциите, съгласно правосъдния иск на Away.

Away сподели, че не е забелязал хипотетичната сръчност, когато е получил документите на госпожа Саймън. Тя анулира първичните акции на Maple Beach Ventures в регистрите на компанията, преиздаде ги на групата вложители, провеждаща търговото предложение, и преведе 2,83 милиона $ в сметка в Citibank, която госпожа Саймън беше основала на името на новата, записана в Делауеър Maple Beach Предприятия.

Mr. Ръндел и господин Шмид, които в никакъв случай не са били известени за търговото предложение на Away, нямат визия какво се е случило, споделиха хора, осведомени с въпроса.

Г-жа. Саймън се опълчи в правосъдни документи, че постоянно се е разбирало, че акциите на Away са нейни, макар че са били държани под името на Maple Beach Ventures. В правосъдните документи тя сподели, че е била възпрепятствана да даде цялостната история от клаузите за дискретност в съглашението с господин Шмид от 2014 година

В края на 2019 година няколко месеца откакто госпожа Саймън продаде акциите на Away, връзката на господин Шмид с господин Ръндел стартира да се разпада. Г-н Курси, който беше срещнал господин Ръндел с господин Шмид, в този момент враждуваше с господин Ръндел, който му дължеше пари. Г-н Рундел помолил господин Шмид да покрие дълга му, споделиха хора, осведомени с мъжете.

Когато господин Шмид отказал, господин Рундел декларирал, че има коня от долината на Хъдсън плантация, която господин Шмид е купил за госпожа Шийлдс, съгласно хора, осведомени с въпроса и арбитражни документи. (Г-н Рундел е имал въздействие, защото фермата е била закупена на негово име, споделиха хората.) През май 2020 година господин Шмид заведе господин Ръндел на арбитраж за фермата.

За да накара господин Шмид да се отдръпна, господин Рундел подаде срещуположен иск, в който сподели, че госпожа Саймън и госпожа Шийлдс са заплашили да изнесат непристойни изказвания за персоналния живот на господин Шмид. Сред обвиняванията: че господин Шмид е употребявал неразрешени наркотици; че е предал полово излъчени заболявания на голям брой партньори; че е взел участие в оргии и в секс запис; и че е правил секс с проститутки, съгласно арбитражно заявление, оповестено в съда.

Ms. Шийлдс отхвърли да прави обвиняванията или да е знаел за тях по време на арбитража.

Позовавайки се на обвиняванията, Матю Хилцик, представител на господин Шмид, сподели: „ Г-н. Шмид отхвърля да бъде сплашен от тези, които заплашват да го принудят или изнудват. “

Докато господин Шмид и господин Ръндел се бореха, госпожа Саймън завоюва арбитража за нарушаване на контракта против истинския Maple Beach Ventures през януари 2021 година Арбитърът подреди на компанията да й заплати $461 113, плюс рента върху част от тях, и удостовери нейния 10-процентов дял във всяка облага на Uber.

Ненавистта сред господин Шмид и господин Ръндел продължи да ескалира. След като надви в разногласието за фермата, господин Шмид инициира втори арбитраж против господин Ръндел в края на 2021 година за Maple Beach Ventures и няколко други компании, финансирани от господин Шмид.

господин Хилцик сподели, че господин Шмид е дал отговор на „ тактиката на господин Ръндел, като е преследвал и е победил в два обособени арбитража и е възстановил милиони долари. “

По време на второто произвеждане господин Шмид научих какво се случи с инвестицията Away. Когато един от неговите чиновници се опита да разбере положението на инвестицията, Away сподели, че Maple Beach Ventures към този момент не е вложител, защото госпожа Саймън е предложила акциите си в офертата от 2019 година

господин Шмид беше гневен. Адвокатите му заплашиха да съдят Away, в случай че акциите му не бъдат възобновени.

В делото си Away сподели, че тогава е схванало, че Maple Beach Ventures не е Ms. Компанията на Саймън. В началото на 2023 година Away уреди въпроса с господин Шмид, като му заплати 3,5 милиона $, които вкл.