Крис Кристи и Бил Бар имат какво да обяснят

Възхищавах се на енергичността и даже красноречието, с които Крис Кристи, кичозно агитиращ за републиканската президентска номинация през 2024 година, повдигна аргумента против Доналд Тръмп. И аз написах толкоз.

Но това, което той подсигурява през днешния ден, не е хвалба. Това е урок по химия. Това е урок за напитките.

Преди малко повече от седмица, по време на обществена изява в Института по политика на Чикагския университет, Кристи сподели на Лий Ан Колдуел от The Washington Публикува, че в никакъв случай няма да поддържа Тръмп през ноември, само че също по този начин не може да се накара да гласоподава за президента Байдън. За да изясни неприязънта си към Байдън, Кристи употребява речник, по-подходящ за развалено мляко.

„ Президентът Байдън, съгласно мен, е изминал срокът на валидност “, сподели той.

Срокът на валидност е от голяма важност, когато купувате млечни артикули и имате по-добри, пресни други възможности. Но когато избирате президент и другият претендент е арсеник?

Приблизително по този начин Кристи прекара огромна част от предходната година, описвайки Тръмп – като цивилен токсин, отрова на всички нас. И в случай че пиенето на развалено мляко е отбрана против арсен, вие пиете развалено мляко. Едно значи допустима болежка в корема. Другият може да докара до лезии, рак, даже гибел.

в този момент поддържа връщането му към него. Позицията на Бар, наподобява, е, че беззаконието на Тръмп бледнее пред либерализма на Байдън и че авторитаризмът е дребна цена, която би трябвало да се заплати за задържането на пробудените борци за обществена правдивост.

След това има Крис Сунуну, губернаторът на Ню Хемпшир, който беше напълно за Ники Хейли, до момента в който тя изгуби вяра. Сега той е в екипа на Тръмп, както удостовери предишния месец по време на неизразимо депресиращо изявление в шоуто на ABC News „ Тази седмица “ с Джордж Стефанопулос, който беше заинтригуван, поради предходните характерности на Сунуну за Тръмп.

„ Вие го подкрепяте за президент, макар че смятате, че е съдействал за въстание “, сподели Стефанопулос, пробвайки се да се увери, че е схванал вярно Сунуну. „ Вие го подкрепяте за президент, макар че вярвате, че той лъже за последните избори. “

погледна към някои от най-видните от тези републиканци, изливайки омерзение от рационализациите освен на Бар и Сунуну, само че и на Мич Макконъл, водачът на републиканците в Сената, който един път остро осъди присъединяване на Тръмп в събитията от 6 януари 2021 година Шок от шокиращи: Макконъл ще гласоподава за него през ноември.

“ Имайте поради, че след втория развой за импийчмънт на Тръмп през 2021 година Макконъл сподели, че „ дейностите на Тръмп преди протеста са позорно занемаряване на отговорностите “ и че „ няма подозрение, че президентът Тръмп е на практика и морално виновен за провокирането на събитията от оня ден “, написа Луис. „ Подкрепата на човек, който Макконъл очевидно е сметнал за неспособен за поста, може да направи Макконъл лаком, безсрамен или неуместен, само че той не е самичък в решението си. “ Далеч от това.

Кристи най-малко не поддържа Тръмп. Това е нещо. И това е причина той да може да държи главата си по-високо от Sununu, Barr или McConnell. Но ние приказваме за инчове, а не за ярдове, тъй като взаимните му уволнения на Тръмп и Байдън като сходни неподходящи разновидности изкормват личната му оценка, по време на това появяване в Чикаго, на Тръмп като човек, „ изцяло неспособен да бъде президент на Съединените щати във всяко отношение мислиш. “

Не споделям, че Кристи би трябвало да е въодушевен от Байдън, че не разбирам опасенията му по отношение на президента или че чакам Кристи и други дългогодишните републиканци да имат някакво ненадейно идеологическо превръщане, тъй като претендентът на тяхната партия е толкоз сериозна опасност. Моля Кристи да запомни, че преди по-малко от шест месеца той назова Тръмп „ деспот “. И като че ли вярваше в това.

публикация за най-големия круизен транспортен съд в света преди няколко седмици, оценката на Рон Чарлз във The Washington Post на новия разказ на Даниел Стийл, „ Само смелите “, беше джамборе от началото до края на блестящи фрази: „ Според моите калкулации „ Само смелите “ е 152-ият разказ на Стийл, само че нейният журналист ми споделя: „ По-близо е до 170-ия. “ Очевидно действителният брой може единствено да се гадае, както и общият брой масата на тъмната материя във Вселената се прави оценка от това по какъв начин тя огъва светлината. Също по този начин: „ През месеците, предшестващи обявата тази седмица, публицистът на Steel се обръщаше неведнъж, с цел да упорства да не загатвам, че създателят е 76-годишен публицист на сантиментални романи. Както постоянно, ние в никакъв случай не се срамим от верните неща. (Благодаря на Джоан Пансиос от Чикаго и Уилям Харисън от Келоуна, Британска Колумбия, апропо, за привличането на вниманието към рецензията на Чарлз.)

Говорейки за рецензии на книги — моят сътрудник от Times Дуайт Гарнър претегли запаметяващо се както върху записките, по този начин и върху сбирката от есета на Джоузеф Епщайн: „ Епщайн избира мокасини с пискюли и папийонки и множеството от изреченията му се четат по този начин, като че ли са написани от рационален мокасин с пискюли и редактирани от рационална папийонка. ” (Кевин Калахан, Форест Хилс, Ню Йорк, и Елинор Науен, Манхатън)

разказва идеално основния воин на объркания, само че хипнотизиращ „ Baby Reindeer “, нов сериал на Netflix за упорит стендъп комедиант и неговия преследвач: „ Дони осъзнава и артикулира заплахите от желанието за популярност, по какъв начин тя изкривява преценката му, само че също по този начин може да реши проблемите му. (Един човек да знае най-мрачната ти загадка е отвратително, само че милиони хора да знаят това е звезда.) Агонията и вниманието са свързани тук — Погледни ме! Не, не по този начин! — змии близнаци, които задушават живота на плячката си. (Линда Троки, Ла Куинта, Калифорния, и Стивън Рейнджър, Торонто)

А Маги Хаберман и Джона Е. Бромич използваха широкоъгълен обектив, с цел да прегледат настоящия миг на Тръмп углавен развой. „ В последна сметка казусът може да заплаши освен свободата на господин Тръмп, само че и главните правила на етоса за цялостен живот, постоянно присъстващ в говоренето на някогашния президент: комфортно неуважение на истината, жестоко отказване на всичко нездравословно и настойчиво гледище, че неговите съперниците постоянно работят недобросъвестно “, пишат те. (Синтия Кроасдейл, Портланд, Орегон, и Вероника Стинсън, Халифакс, Нова Скотия, сред другото)

В Атлантическия океан Томас Чатъртън Уилямс осъди „ безличните, софтуерни наситени ” тъждественост на ново потомство коли: „ Може ли едно дете в миналото да мечтае за Lucid или Rivian? Това са общо взето добре изглеждащи транспортни средства с ниски излъчвания, които единствено киборг би могъл да пожелае. Те са песни, изпяти посредством Auto-Tune, с умни и забравими текстове, формирани от ChatGPT. “ (Марджори Айви, Сейнт Луис)

В The Guardian Райън Бъсе се обърна от Кристи Ноем към различен републикански губернатор с животни в полезрението си, Грег Джанфорте от Монтана: „ В 2021 година Джанфорте нелегално простреля и умъртви вълк от Йелоустоун с нашийник, чийто крайник беше заловен в капан със стоманена челюст. Той искаше да препарира вълка и да го покаже в офиса си - евентуално без радио нашийника, което би понижило резултата, към който се стреми. (Kurt Griffin, Sioux Falls, S.D.)

За да се върнем към The Washington Post — рецензията на Майкъл Дирда за „ Says Who? “ на Anne Curzan? A Kinder, Funner Usage Guide for Everyone Who Cares About Words “ включваше следното разсъждение върху писането: „ Ефективната прозаичност, в действителност, не наподобява на диалог. Това е по-скоро като статуя с глина. Започвате с нова маса, оформяте я малко, ненавиждате резултата, стартирате изначало, пробвате това, пробвате това, отказвате се, измъквате се с омерзение, връщате се, работите още малко и най-после завършвате с нещо, което неясно наподобява на гърне или есе. “ (Джеймс Мартин Томпсън, Вашингтон)

се възхити на удивителната дарба на актрисата Джуди Денч да рецитира множеството реплики от нейни отдавнашни функции в пиеси на Шекспир. „ Такова запомняне е изгубено изкуство “, написа той, добавяйки, че когато се взира в тавана през нощта, „ мозъкът ми е плетеница от струни и всичко, което мога да измисля, е нещо като: „ Господ е моят пастир, няма да желая. Няма ли да ме легнеш във високата трева и да ме оставиш да си правя нещата? “ За тези от вас, които не владеят Fleetwood Mac, последното изречение е текст от песента „ Second Hand News “. (Denise Showers, Janesville, Wisconsin)

За да предлагате обичани фрагменти от скорошни изявления от The Times или други изявления, които да бъдат упоменати в „ For the Love of Sententions “, апелирам, изпратете ми имейл и включете вашето име и място на престояване.

Какво върша, възнамерявам и чета

По персонална записка

С наслаждение включих няколко реда за сериала на Netflix „ Baby Reindeer “ в тазседмичната секция „ За любовта към изреченията “ освен тъй като въпросните реплики са страхотни, само че и тъй като ми подсетиха да кажа няколко лични думи за шоуто.

Определено не е за всеки. Това е ужасяващо мрачно и също по този начин се повтаря, преразглежда или се задържа върху развитията и детайлите, които са обширно проучени. Стрийминг услугите в наши дни наподобява възприемат метода, че на всяка история, която може да бъде разказана в X брой часове или елементи, би трябвало да се отдели 25 до 50 % повече време от това. Подуването е даденост.

Но малко неща, които съм гледал в последно време, ме превзеха и преследваха по метода, по който направи „ Baby Reindeer “. Това е историята, основана на действителни събития, за борещ се (наистина, провалящ се) комедиант и неговия преследвач, и е толкоз сурова и толкоз същинска по тематиката за човешката потребност, че е удар в червата. Кой от нас не е изпитвал някаква версия на отчаянието, което изпитват тези герои? Не е направил ужасни избори единствено в името на това да има компания, да бъде забелязан, да му се възхищават, без значение от минусите, заблудите и условията на обожателя?

“ Бебе еленче ” не е елементарна приказка за причинител и жертва. Той изследва по какъв начин виждаме и не виждаме това, което е тъкмо пред нас, според от това в какво имаме намерение да имаме вяра. Това е правилно в политиката, както ясно демонстрираха последните няколко години. Но това е още по-вярно, когато търсим обич. Или вяра. Или единствено най-малкото удостоверение.