Латиноамериканска група за граждански права съди банки, кредитни съюзи за отказ на заеми на отговарящи на условията получатели на DACA

Национална латиноамериканска организация за правни и цивилен права преследва финансови институции за хипотетично използване на политики, които дискриминират отговарящите на изискванията получатели на DACA като им отхвърлят заеми и други услуги въз основа на техния имиграционен статут, съгласно 10 каузи, заведени през последните седем години.

Мексиканско-американският фонд за правна отбрана и обучение, по-известен като MALDEF, заведе последните две правосъдни каузи предходната седмица.

" Това е огромен проблем ", сподели Томас Саенц, президент и основен консултант в MALDEF, в изявление за NBC News в четвъртък. В допълнение към правосъдните каузи, които към този момент са завели, MALDEF проверява " най-малко още половин дузина " сходни случаи. „ Всеки път, когато заведем един от тези случаи, с нас се свързват хора, които споделят: „ Хей, това ми се случи в друга банка или кредитен съюз. “

Близо 580 000 млади възрастни без документи, доста от тях са латиноамериканци, които са пристигнали в Съединени американски щати като деца, могат да работят и учат без боязън от депортиране според програмата за отсрочени дейности за идване в детска възраст или DACA. С картата за позволение за работа и номера на общественото обезпечаване, които получават по програмата от епохата на Обама, получателите на DACA могат да аплайват за избрани типове заеми за закупуване на къща или кола, както и за достъп до други типове финансови услуги. Техният статут DACA би трябвало да се възобновява на всеки две години.

В сряда MALDEF съди Noble Credit Union от името на 28-годишен адресат на DACA от Калифорния, на който беше отхвърлен заем за кола въз основа на „ лимитирани и случайни условия за имиграционен статут “ на кредитния съюз, съгласно правосъдния развой, получен за първи път от NBC News в четвъртък.

Ноеми Пераса Лопес кандидатства за заем за кола от $35 000 предишното лято и получи утвърждение от Noble, съгласно жалбата, която към момента се обработваше, в очакване на приемане от съда в четвъртък.

Noble по-късно отхвърли заема, откакто видя, че в шофьорската брошура на Пераза Лопес написа, че е за „ лимитирано -термин “, което значи, че подновяването му подхожда на статуса на възобновяване на получателя на DACA на всеки две години.

След случая Пераза Лопес кандидатства за различен заем в друга банка и го получава. Но изискванията бяха по-неблагоприятни от тези, които Noble в началото утвърди и отхвърли, което накара Пераза Лопес „ да усети нездравословните последствия от дискриминирането “, съгласно делото.

NBC News назова Noble Credit Union да изиска коментар в четвъртък следобяд.

MALDEF заведе друго дело предишния петък против основан в Орегон кредитен съюз за „ противозаконен отвод на заем за личен капитал на адресат на DACA въз основа на неговия имиграционен статут “, сподели организацията.

Ищецът по делото, Исмаел Родригес Перес, кандидатства за жилищен заем в място на First Tech Federal Credit Union в Калифорния предишното лято. На 31-годишния адресат на DACA в началото е казано, че е утвърден за заема, съгласно делото. Но кредитният съюз обуславя утвърждението Родригес Перес да има зелена карта, която имат единствено непрекъснати поданици, а не получатели на DACA.

На Родригес Перес по-късно беше отхвърлен заем, откакто представител на First Tech му сподели неговата упълномощаваща карта за работа - която преди този момент е употребявал за закупуване на дом в щата Вашингтон, намиране на работа и разкриване на разнообразни банкови и пенсионни сметки - сама по себе си би била незадоволителна, с цел да получи заема, се твърди в делото.

„ Кандидатствах за заем, уверен, че като поданик и притежател на парцел давам отговор на изискванията. Беше ми отхвърлен заем въз основа на моя имиграционен статут и макар справедливостта на дома ми и моята платежоспособност. Такава дискриминация е просто неправилна “, сподели в изказване Родригес Перес, академик по материали за акумулатори.

Откакто DACA започва през 2012 година, тази част от популацията е допринесла 108 милиарда $ за стопанската система на Съединени американски щати, както и 33 милиарда $ комбинирани налози, съгласно групата за отбрана на имиграцията FWD.us.

„ Получател съм на DACA повече от десетилетие и непрекъснато ми припомнят, че не съм изцяло признат в тази забележителна нация “, добави Родригес Перес.

First Tech Federal Credit Union сподели пред NBC News в изказване в сряда вечерта, че „ не се ангажира с противозаконна дискриминация против претендентите за заеми. "

" Въпреки че в този момент сме осведомени със правосъдния развой, кредитният съюз към момента не е връчил жалбата или по различен метод известен ", се споделя в изказването. „ В резултат на това преди малко започнахме следствието на изказванията и не сме в положение да оценим изказванията, съдържащи се в публикацията, или да предоставим спомагателен коментар по този провесен правосъден спор. “

2017 година за първи път MALDEF оспори законно финансова институция за дискриминация против получателите на DACA въз основа на техния имиграционен статут.

През същата година MALDEF съди Wells Fargo, потвърждавайки, че политиките на банката вършат получателите на DACA неприемливи за необезпечени потребителските кредитни карти и заеми нарушават федералните и щатските закони за гражданските права. Wells Fargo в последна сметка уреди груповия иск през 2020 година и трябваше да заплати повече от 18,7 милиона $ на засегнатите получатели на DACA и да промени политиките си за разпределяне на заеми.

'Липса на осведоменост'

Миналата година бяха реализирани съглашения в три други сходни случая, включващи банка със седалище в Юта и два кредитни съюза, един основан в Чикаго, а различен в Калифорния. Саенц сподели, че делото, включващо банката, е „ завършило и парите са разпределени “ на членовете на груповия иск. Случаите на кредитните съюзи са в разнообразни стадии от процеса на утвърждение на съглашението.

Миналата седмица беше реализирано „ поверително решение “ в друго дело, заведено от MALDEF от името на адресат на DACA от Тампа, Флорида. Според делото, заведено през октомври 2022 година, на Нанси Паласиос Годинес е отказана кредитна карта във Федералния кредитен съюз на GTE, защото тя не е непрекъснато пребиваваща. GTE отхвърли всички обвинявания, повдигнати в правосъдния развой.

Два други случая остават в " дейни договаряния ", сподели Саенц.

" Причината за тези случаи склонни да се уреждат е, че неведнъж наподобява, че това са дългогодишни политики, които в никакъв случай не са били поставяни под въпрос “, сподели Саенц. „ Когато имате този подтекст на бързи съглашения, това значи, че има просто липса на информираност на високите равнища на тези институции за това какво вършат техните дългогодишни политики. “

Когато тези случаи се появиха, Бюрото за финансова отбрана на потребителите и Министерството на правораздаването издадоха взаимно изказване, в което предизвестяват кредиторите и кредитополучателите за това по какъв начин несъразмерното разчитане на имиграционния статут в процеса на взимане на решение за заем „ може да опонира на антидискриминационните разпореждания на Закона за равни благоприятни условия за кредитиране и може също по този начин да наруши други закони. "

Част от повода MALDEF да продължава да преглежда тези каузи е да „ получи дефинитивно решение “ от Върховния съд, защото федералните закони не са доста ясни, когато става въпрос за проблеми с дискриминирането въз основа на имиграционен статут или против подгрупи имигранти, сподели Саенц.

" Ако не можем да получим дефинитивно решение, тогава би било най-добре да накараме Конгреса да бъде по-ясен, " той сподели. „ Ясното изказване на Конгреса, че дискриминирането против подгрупи имигранти е противозаконна... би предотвратило евентуална дискриминация против огромна група условни поданици, които са в развой на заверка “, а освен получателите на DACA.