Латиноамериканска група за граждански права съди банки, кредитни съюзи за отказ на заеми на отговарящи на условията получатели на DACA
Национална латиноамериканска организация за правни и граждански права преследва финансови институции за предполагаемо прилагане на политики, които дискриминират отговарящите на условията получатели на DACA като им отказват заеми и други услуги въз основа на техния имиграционен статут, според 10 дела, заведени през последните седем години.
Мексиканско-американският фонд за правна защита и образование, по-известен като MALDEF, заведе последните две съдебни дела миналата седмица.
"Това е голям проблем", каза Томас Саенц, президент и главен съветник в MALDEF, в интервю за NBC News в четвъртък. В допълнение към съдебните дела, които вече са завели, MALDEF разследва "поне още половин дузина" подобни случаи. „Всеки път, когато заведем един от тези случаи, с нас се свързват хора, които казват: „Хей, това ми се случи в друга банка или кредитен съюз.“
Близо 580 000 млади възрастни без документи, много от тях са латиноамериканци, които са дошли в САЩ като деца, могат да работят и учат без страх от депортиране съгласно програмата за отложени действия за пристигане в детска възраст или DACA. С картата за разрешение за работа и номера на социалното осигуряване, които получават по програмата от епохата на Обама, получателите на DACA могат да кандидатстват за определени видове заеми за закупуване на къща или кола, както и за достъп до други видове финансови услуги. Техният статут DACA трябва да се подновява на всеки две години.
В сряда MALDEF съди Noble Credit Union от името на 28-годишен получател на DACA от Калифорния, на когото беше отказан заем за кола въз основа на „ограничени и произволни изисквания за имиграционен статут“ на кредитния съюз, според съдебния процес, получен за първи път от NBC News в четвъртък.
Ноеми Пераса Лопес кандидатства за заем за кола от $35 000 миналото лято и получи одобрение от Noble, според жалбата, която все още се обработваше, в очакване на приемане от съда в четвъртък.
Noble след това отказа заема, след като видя, че в шофьорската книжка на Пераза Лопес пише, че е за „ограничено -термин“, което означава, че подновяването му съответства на статуса на подновяване на получателя на DACA на всеки две години.
След инцидента Пераза Лопес кандидатства за друг заем в друга банка и го получава. Но условията бяха по-неблагоприятни от тези, които Noble първоначално одобри и отхвърли, което накара Пераза Лопес „да усети вредните последици от дискриминацията“, според делото.
NBC News нарече Noble Credit Union да поиска коментар в четвъртък следобед.
MALDEF заведе друго дело миналия петък срещу базиран в Орегон кредитен съюз за „незаконен отказ на заем за собствен капитал на получател на DACA въз основа на неговия имиграционен статут“, каза организацията.
Ищецът по делото, Исмаел Родригес Перес, кандидатства за жилищен заем в място на First Tech Federal Credit Union в Калифорния миналото лято. На 31-годишния получател на DACA първоначално е казано, че е одобрен за заема, според делото. Но кредитният съюз обуславя одобрението Родригес Перес да има зелена карта, която имат само постоянни жители, а не получатели на DACA.
На Родригес Перес по-късно беше отказан заем, след като представител на First Tech му каза неговата упълномощаваща карта за работа - която преди това е използвал за закупуване на дом в щата Вашингтон, намиране на работа и откриване на различни банкови и пенсионни сметки - сама по себе си би била недостатъчна, за да получи заема, се твърди в делото.
„Кандидатствах за заем, убеден, че като данъкоплатец и собственик на имот отговарям на условията. Беше ми отказан заем въз основа на моя имиграционен статут и въпреки справедливостта на дома ми и моята кредитоспособност. Такава дискриминация е просто погрешна“, каза в изявление Родригес Перес, учен по материали за батерии.
Откакто DACA стартира през 2012 г., тази част от населението е допринесла 108 милиарда долара за икономиката на САЩ , както и 33 милиарда долара комбинирани данъци, според групата за защита на имиграцията FWD.us.
„Получател съм на DACA повече от десетилетие и постоянно ми напомнят, че не съм напълно приет в тази забележителна нация“, добави Родригес Перес.
First Tech Federal Credit Union каза пред NBC News в изявление в сряда вечерта, че „не се ангажира с незаконна дискриминация срещу кандидатите за кредити ."
"Въпреки че сега сме запознати със съдебния процес, кредитният съюз все още не е връчил жалбата или по друг начин уведомен", се казва в изявлението. „В резултат на това току-що започнахме разследването на твърденията и не сме в състояние да оценим твърденията, съдържащи се в статията, или да предоставим допълнителен коментар по този висящ съдебен спор.“
2017 г. за първи път MALDEF оспори законно финансова институция за дискриминация срещу получателите на DACA въз основа на техния имиграционен статут.
През същата година MALDEF съди Wells Fargo, твърдейки, че политиките на банката правят получателите на DACA недопустими за необезпечени потребителските кредитни карти и заеми нарушават федералните и щатските закони за гражданските права. Wells Fargo в крайна сметка уреди груповия иск през 2020 г. и трябваше да плати повече от 18,7 милиона долара на засегнатите получатели на DACA и да промени политиките си за отпускане на заеми.
'Липса на осведоменост'
Миналата година бяха постигнати споразумения в три други подобни случая, включващи банка със седалище в Юта и два кредитни съюза, един базиран в Чикаго, а друг в Калифорния. Саенц каза, че делото, включващо банката, е „приключило и парите са разпределени“ на членовете на груповия иск. Случаите на кредитните съюзи са в различни етапи от процеса на одобрение на споразумението.
Миналата седмица беше постигнато „поверително решение“ в друго дело, заведено от MALDEF от името на получател на DACA от Тампа, Флорида. Според делото, заведено през октомври 2022 г., на Нанси Паласиос Годинес е отказана кредитна карта във Федералния кредитен съюз на GTE, тъй като тя не е постоянно пребиваваща. GTE отхвърли всички обвинения, повдигнати в съдебния процес.
Два други случая остават в "активни преговори", каза Саенц.
"Причината за тези случаи склонни да се уреждат е, че често пъти изглежда, че това са дългогодишни политики, които никога не са били поставяни под въпрос“, каза Саенц. „Когато имате този контекст на бързи споразумения, това означава, че има просто липса на осведоменост на високите нива на тези институции за това какво правят техните дългогодишни политики.“
Когато тези случаи се появиха, Бюрото за финансова защита на потребителите и Министерството на правосъдието издадоха съвместно изявление, в което предупреждават кредиторите и кредитополучателите за това как прекомерното разчитане на имиграционния статут в процеса на вземане на решение за кредит „може да противоречи на антидискриминационните разпоредби на Закона за равни възможности за кредитиране и може също така да наруши други закони ."
Част от причината MALDEF да продължава да разглежда тези дела е да „получи окончателно решение“ от Върховния съд, тъй като федералните закони не са много ясни, когато става въпрос за проблеми с дискриминацията въз основа на имиграционен статут или срещу подгрупи имигранти, каза Саенц.
"Ако не можем да получим окончателно решение, тогава би било най-добре да накараме Конгреса да бъде по-ясен," той каза. „Ясното изявление на Конгреса, че дискриминацията срещу подгрупи имигранти е незаконна... би предотвратило потенциална дискриминация срещу голяма група условни жители, които са в процес на легализация“, а не само получателите на DACA.
Никол Асеведо
