Лейбъристите обвиняват Сунак, че е излъгал за данъчна атака за £2000 по време на предизборен дебат, тъй като бележката от Министерството на финансите поставя под съмнение твърдението

Следете онлайн:
Общи изборни актуализации

Сър Кеир назова изказванието „ безусловно отпадък " по време на дебата на ITV във вторник, само че министърът в сянка на лейбъристите Джонатан Ашуърт отиде по-далеч в сряда, когато сподели на Sky News на закуска с Кей Бърли: " Това е отчайваща неистина. "

" Той излъга за лейбъристите данъчните проекти. Това, което той сподели нощес за данъчните проекти на лейбъристите, е изрично погрешно ", добави той.

" Лейбъристите няма да наложат налог върху приходите, няма да наложат национално обезпечаване, няма да наложат Данък добавена стойност.

>

" И мисля, че това, което показахме нощес с Риши Сунак... беше какъв брой обезверен става той - това, което вършат обезверените хора, е да лъжат. "

Лейбъристката партия сподели разноските се основават на „ догатки от специфични съветници “, назначени от министър-председателя, а не на безпристрастна оценка на държавната работа. сряда. В него се споделя, че държавните чиновници не са взели участие в изчисляването на общата употребена цифра и че той е напомнил на министрите да не показват никакви разноски като направени от държавни чиновници. изказване на тори, че държавните чиновници са били употребявани, с цел да дефинират цената на проектите за разноски на лейбъристите

Консерваторите непрестанно твърдяха през първите две седмици от предизборната акция, че лейбъристите нямат проекти за бъдещето на Обединеното кралство.

По време на дебата господин Сунак употребява същата линия на офанзива, добавяйки: „ Кийр Стармър ви моли да му връчите празен чек, откакто не е споделил какво ще купи с него или какъв брой ще ви коства. „

Но господин Ашуърт сподели: „ Всеки ангажимент, който поемаме в тази акция, е финансиран.

„ Ние обясняваме от кое място идва всяко пени парче. “

Прочетете още:
Ключови моменти от първия ефирен спор

Г-н Ашуърт също упрекна господин Сунак, че е „ не по-добър от Борис Джонсън, който лъжеше за празненства на Даунинг стрийт в затворени условия “.

„ Той се изложи като не по-добър и не по-различен. Той е обезверен и лъже английската общност “, добави господин Ашуърт.

Прочетете разбора на Sky News за телевизионния спор:
Лидерите нямаха самообладание да се разбият един различен
Премиерът може да го е засенчил, само че евентуално няма да завоюва изборите

Докоснете тук, с цел да следите политиката в Jack at Sam's, където и да получавате вашите подкасти

Говорител на консерваторите сподели: „ Бяхме обективни Трудът при правенето на осведомителната записка за повишение на налога върху труда и употребява ясни трудови политики, личните си разноски или публични HMT [хазната на Негово Величество] разноски, употребявайки най-ниските допускания.

„ Например, употребявайки цифрите на лейбъристите за разходни продукти в Плана за зелен разцвет, употребявайки 23,7 милиарда паунда за четири години вместо 28 милиарда паунда на година.

„ Сега лейбъристите би трябвало да обяснят кои от политиките, които са били лейбъристки, към този момент не са лейбъристки. „

Мнезабавна анкета на YouGov след дебата откри, че господин Сунак с малко е на върха, като 51% от аудиторията има вяра, че той се е справил по-добре от сър Кийр.

Но сър Кийр е имал излиза отпред с 44%, а господин Сунак с 39%, до момента в който 17% не знаят.

На въпроса кой е най-честен, интервюираните от Savanta 1153 възрастни откриха, че сър Стармър е най- почтен (54%), до момента в който 29% считат, че господин Сунак е подобен.