Личен репортер на финансите обмисля собствения си риск за изменение на климата
Това е много да живеете с личен репортер на финансите като мен. Всичко е диверсификация и риск, благоразумно инвестиране и забавено удовлетворение.
Така че не беше изненада преди няколко години, когато жена ми започна да задава въпроси за отворени, какво представлява умно вземане на решения за недвижими имоти, тъй като планетата затопля и времето става по-тежко. Попитайте. Когато федералното правителство променя своите наводнени карти, това може да повлияе на стойностите на вашите имоти. Застрахователните компании искат от цели райони, в един крак.
живеем в Бруклин и отдавна се замислях каква буря като урагана за 2012 г. Санди, с изключение на три пъти по-силна, би направила за нашия град. Ние не сме на предразположен към наводнения блок и апартаментът, който притежаваме, е доста добре защитен от елементите. Но може ли (поредната) буря на века да направи града неминуващ с месеци?
Ръководство за домашно пазаруване, което публикувахме тази седмица. Можете да го използвате, за да оцените и текущия риск на вашия дом или общността.моят партньор за отчитане Тара наема нейното пребиваване в Бруклин, което в крайна сметка може да бъде най-умната дългосрочна игра. Може би оставянето на наемодател да приеме, че по-голямата част от личното излагане на климата е правилният ход.
и уязвим-сами по себе си.Тъй като климатичните промени вдигат държавните застрахователни пазари, политиката също играе. Въпреки че е нахално да се чудите на глас, когато губернаторът Рон Десантис ще се нуждае от държавен данък върху доходите, за да преобърне вътрешната застрахователна индустрия във Флорида, често местните политици контролират работата по улицата, която може да спаси дома ви или не. Какви са техните приоритети,? Направете дома си по -устойчив на времето - подмяната на покрива, озеленяването, новата гаражна врата? Доказателствата за климатичното съзнание могат да бъдат точно там в списъците с недвижими имоти. Създадохме ръководството, за да ви помогнем да разберете кой е направил какво в домовете им. Толкова много места са мека, лесна плячка за непрекъснато време.
дълги фантазирани за закупуване на едно от 10 000 езера в Минесота и продажба на околните парцели на любимите ми хора. Там има доста голяма градушка, според картите на FEMA, които трябва да бъдат вашата отправна точка за изследвания, докато настоящата администрация във Вашингтон ги поддържа. Като цяло, Мейн и Западния Масачузетс също изглеждат обещаващи.Вашата толерантност към риска може да се различава от моя. И да, знам, друго основно правило на личните финанси е, че домът не е инвестиция. Но собственият капитал е предимство. Милиони баланси на американците са концентрирали риска.
мина е един от тях. Това ръководство е подарък за мен-и всеки друг, който иска да спи по-добре през нощта, в град или страна, който е възможно най-издръжлив.
<силен клас = "css-8qgvsz ebyp5n10"> Прочетете пълната статия . Това беше присъдата от съдебните заседатели в Мандан, Н.Д., след триседмично изпитание по дело, заведено от трансфер на енергия, което беше съдило Грийнпийс заради ролята му в протеста на тръбопровода за достъп на Дакота преди десетилетие.
Greenpeace беше изправен пред претенции, включително PESMATION и Conspire. class = "css-at9mc1 evys1bk0"> Сумата беше шок за привържениците на Greenpeace. Rebecca Brown, president of the Center for International Environmental Law, called the case a “textbook example of corporate weaponization of the legal system to silence protest and intimidate communities.”
Energy Transfer’s lead lawyer, Trey Cox of Gibson, Dunn & Crutcher, celebrated the verdict as vindication for law enforcement officers who responded to the protests и за местната общност. Протестите се проведоха на около 45 минути на юг от съдебната палата, в и около постоянната скална индийска резервация.
Ето няколко въпроса, които все още гледам:
Може ли присъдата да бъде отменена?
Имаше три субекти на Greenpeace, наречени в костюма: Greenpeace Inc. и Greenpeace Fund, които оперират като Greenpeace в САЩ. Greenpeace USA предупреждаваше, че присъда от 300 милиона долара може да я отложи от бизнеса. The jury found them liable for roughly $530 million.
the landmark 1964 case New York Times v. Sullivan, which strengthened free-speech protections.What’s the effect on other protest Групи?
Greenpeace и неговите привърженици казват, че случаят ще има смразяващ ефект върху бъдещите протести. It maintained that it played only a supporting role in demonstrations led by the Standing Rock Sioux Tribe.
The lead lawyer for Greenpeace, Everett Jack Jr., argued that Energy Transfer was trying to hold his client responsible for everything that happened during months of raucous encampments attended by thousands of people.
Greenpeace може да е лесна цел поради разпознаването на името му и сравнително голям бюджет. Но по-малките активистки групи няма да разполагат с ресурсите да се борят с такъв случай в съда. Тези планиращи могат по-добре да разберат къде и как да изградят нови проекти за чиста енергия, големи и малки. -mira rojanasakul
прочетете пълната статия . Доклади.
"Това никога не се е случвало", каза Крис Хюит, директор на отдела за климатични услуги на W.M.O. За първи път започнаха рекордите, че всички от 10-те най-горещи години са попаднали в последното десетилетие. -Delger erdenesanaa
прочетете пълната статия .
Минали издания на бюлетина тук.
Докажете ни на [email protected]. Прочетохме всяко съобщение и отговаряме на много!
