Лидерството на Ню Йорк се колебае в ключов момент
Дейвид Файърстоун: Здравей, Мара, и добре дошла в една година това ще бъде пълно с новини за кмета Ерик Адамс и дългосрочното здраве на Ню Йорк.
Кметството не играе нищо друго освен защита тези дни и изглеждаше уместно е някак си да науча, че Адамс обмисля премахването на репортери от стая 9, общинската пресцентър, както и пресофисите в One Police Plaza. Между личните му скандали, големите бюджетни съкращения и широко разпространените обвинения, че е управлявал лошо мигрантската криза, имаше много малко добри новини за администрацията на Адамс. Развълнуваните политици често нападат пресата, а за Адамс, който очевидно мрази отразяването, което получава, това изглежда като заместител на добрата работа.
< strong class="css-8qgvsz ebyp5n10">Мара Гей: Здравей, Дейвид! Радвам се, че водим този разговор. Толкова много очи са насочени към изключително важните президентски избори този ноември. Но това, което се случва с кмета на най-големия град в страната, е доста странно. Притеснен от разследвания на кампанията му и останалите проблеми, които споменаваш, Дейвид, кметът изглежда действа по някакъв хаотичен начин и води ненужни битки. Тази седмица Адамс се нахвърли в лична атака срещу обществения защитник на града, Jumaane Williams, за това, че подкрепя законопроект, който не харесва, който изисква от полицейското управление да докладва по-пълни данни за полицейски спирки в целия град.
„Той живее във форт“, каза Адамс на полицейски брифинг, имайки предвид Уилямс, който наема частен апартамент в комплекс в гарнизона на американската армия във Форт Хамилтън, в Бруклин. Уилямс каза пред репортери по-късно, че кметът „звучи като 5-годишно дете, избухващо в гняв“. изоставено летище в далечния южен Бруклин, където те треперят и са гладни и зависят от облеклото в квартала.
Мислите ли, че способностите на Адамс са преуморени от тази криза, или че може би той никога не е искал да го управлява добре на първо място, предпочитайки да обвинява за всичко Байдън, Абът и други?
договори, които градът е използвал, за да предоставя някои от услугите на мигрантите. Въпреки това пристигането на повече от 160 000 души за година и половина, които се нуждаят от основни неща като храна и подслон, ще претовари всеки град в света.23 000 кофи за боклук от вече мръсните улици на Ню Йорк за намаляване на разходите в санитарния отдел? Браво!Дейвид: Тези съкращения предполагат, че настъпва нова реалност за правителството на Ню Йорк. Вие написахте през ноември, че предишни кметове са участвали в безотговорно преразходване и че сметката е била дължима, особено защото средствата за стимулиране на Covid са изчерпани и градът никога не се е възстановил наистина от центъра на града, причинен от пандемията. Брад Ландър, градският контролер, каза наскоро, че кметът трябва да спре да обвинява мигрантите за финансовите проблеми на града и да започне да се справя по-добре с управлението на дългосрочните разходи и да обмисли увеличаване на данъците за много богатите. Мислите ли, че жителите на Ню Йорк са готови да приемат градско правителство, което просто не прави толкова много?
Мара: В момента повишаването на данъците е забранено в Олбъни, която ще трябва да одобри подобни мерки. Ако обаче качеството на живот в града се влоши сериозно на фона на бюджетните съкращения, политиката може да се промени, особено на фона на по-силна от очакваното година на Уолстрийт. В известен смисъл Адамс може да се сблъска със същия проблем, който има президентът Байдън: да убеди група от гласоподаватели, които изпитват огромно увеличение на разходите си за живот — особено жилища — че животът е по-добър, когато той така или иначе е начело.
Мислиш ли, че Адамс е достатъчно силен, за да спре всички основни претенденти през следващата година, Дейвид? Колко слаб е политически кметът?
Дейвид: Последните данни от социологическите проучвания показват, че той е невероятно слаб, с най-ниският рейтинг на одобрение (28 процента) за всеки кмет на Ню Йорк от 1996 г. насам. И това одобрение пада още повече по конкретни въпроси като бездомността и управлението на бюджета. Това на практика е покана за предварителни избори. Но кой ще го направи? Левите биха се радвали да го изчезнат, но е трудно да се видят местни избиратели да се нареждат зад прогресивен политик, предвид очевидните им опасения относно престъпността, бездомността и психичното здраве. (Ето как Адамс спечели на първо място, въпреки че не успя да оправдае тези очаквания.) Един умерен републиканец може да има шанс, не че има много такива в наши дни, както и лявоцентристки демократ като Ландър. Но кандидатстването срещу Ландър, бял политик, който живее в облагородения квартал Парк Слоуп в Бруклин, би дало на Адамс точно възможността, която иска да внесе расови оплаквания в кампанията, и това може да е ефективно за неговата база, дори като се има предвид тяхното разочарование от него . Разбира се, ако срещу Адамс бъде повдигнато обвинение, тогава всички залози отпадат.
Както също написахте, става въпрос също за високи жилищни разходи, които отблъскват хората, и икономика, която е загубила много входни точки. Смятате ли, че градът се променя по дълбок начин, или това е само кратка аномалия, която ще отмине?Mara : И аз се тревожа за всичко това. Мисля, че Ню Йорк вече не може да разчита на икономиката на пътуванията и ще трябва да стане по-креативен, за да върне хората обратно в своите бизнес центрове, особено в Мидтаун. Изграждането на по-достъпни жилища там, които да заменят неизползваните офис кули (има ли бинго карта за „жилище“?) е един от начините за това. Но вероятно ще трябва да бъдем креативни, като използваме нашите активи, за да привлечем пешеходците обратно към обществените пространства. Това може да означава повече събития и фестивали, но също и трансформиране на повече обществени пространства в атрактивни пешеходни площади или извеждане на изкуството от някои от световноизвестните музеи на града на улицата. Продължавам да мисля, че музикантите в метрото заслужават по-голямо внимание.
Мисля, че живееш в Ню Йорк по-дълго, отколкото съм жив, Дейвид. Градът в беда ли е? Или просто се променя, както винаги?
Дейвид: Ню Йорк е твърде умен, твърде жизнен , твърде креативен и в крайна сметка твърде жизнено важен, за да има някога наистина неизбежни проблеми. Когато това беше близо до случването през 70-те години на миналия век, група смели и брилянтни хора спасиха града, а по-малки, по-малко обявени спасявания са се случвали много пъти оттогава. Това, за което се тревожа, е намаляващото качество на гражданското и политическото ръководство на града, причинено отчасти от поляризацията на страната и дълбоките икономически и класови разделения, които пречат на толкова много нюйоркчани да контактуват и да се разбират помежду си. Повечето жители на града нямат представа какъв е животът в квартали като Soundview, Maspeth, Hollis, Corona или St. George и нямат голям интерес да знаят. Политиците говорят само на малки части от електората. Докато не намерим обединяваща фигура, която може да говори с разбиране на този огромен град, може да продължим да се препъваме през поредица от кризи. Но все пак не бих искал да живея никъде другаде.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
