Лошото икономическо настроение е всичко за MAGA?
Икономиката е добра, но американците се чувстват зле от нея. Или го правят?
Колкото повече се вглеждам в това, толкова повече се убеждавам, че голяма част от това, което изглежда като лошо обществено възприятие за икономиката, всъщност е просто ядосани републиканци, че Доналд Тръмп все още не е президент.
Миналата година беше много добра за икономиката на САЩ. Ръстът на работните места беше силен, безработицата остана близо до 50-годишно дъно, а инфлацията се срина. Някои доклади, които съм виждал, показват, че тази благоприятна комбинация е някак си парадоксална и противоречи на икономическата теория. Всъщност обаче това е точно това, което според учебника по икономика трябва да се очаква в икономика, която изпитва подобрение в производствения си капацитет. Имам предвид учебник по икономика. Ето фигура от един от водещите уводни учебници по икономика — OK, Krugman and Wells, седмо издание (предстоящо) — относно ефектите от неблагоприятните и благоприятни „шокове на предлагането“:
последните числа (не са показани), потребителите настроението остава на нива, които в миналото бяха свързани с тежки рецесии, много висока инфлация или и двете.Както аз и много други посочихме, поведението на потребителите не отговарят на мрачните отговори, които дават на анкетьорите: Действителните потребителски разходи остават високи. И все пак, откъде идва тази отрицателна оценка?
Мичиган не е единствената игра в града. Друго дългосрочно проучване, проведено от Conference Board, рисува по-благоприятна картина, особено за възприемането на настоящата ситуация, за разлика от очакванията. Има и по-ново, интернет базирано проучване от Civiqs; В никакъв случай не съм експерт по икономически проучвания, но Civiqs изглежда използва доста сложна методология.
И техните резултати за икономически възгледи по политическа принадлежност изглеждат като цяло в съответствие с тези, открити от Мичиган за „настоящите икономически условия“. Разликата е, че числата в Мичиган, които се основават на малка извадка, са много шумни, докато Civiqs използва по-голяма извадка плюс статистическа магия, за да произведе „прогнози с плавни тенденции“. Не бих заложил живота си на оценките на Civiqs, но в това, което следва, ще ги използвам, за да предположа, че един от факторите, които всички знаят, че влияе върху потребителските настроения – пристрастността – може да е дори по-важен, отколкото повечето икономисти осъзнават. Наистина, слабите потребителски настроения може да се дължат почти изцяло на MAGA.
Това пристрастие е асиметрично: републиканците са много по-склонни от демократите да кажат, че икономиката е добра, когато тяхната партия държи Белия дом и лоша, когато не го държи.Но диаграмите на Civiqs показват тази асиметрична пристрастност особено ясно. Ето техните резултати за самоопределящите се републиканци:
едва съществуват; данните за независимите са основно средна стойност на гласоподаватели, които мислят като демократи, и гласоподаватели, които мислят като републиканци.Това, което намирам за най-интересно в числата на демократите, е това, което ние не знаем вижте: ясно забавяне на настроенията от нивото на цените. Има много анекдотични доказателства - и безброй публикации в социалните медии - в смисъл, че американците са разстроени от това колко струват нещата, а не от нивото на инфлация през изминалата година. Но това не е очевидно от диаграмата на Civiqs за демократите, които са приблизително толкова положителни за икономиката сега, колкото бяха в първите месеци на Байдън, преди големите увеличения на цените през 2021-22 г.
Не съм готов напълно да отхвърля въпроса за общото ценово ниво, което е подкрепено от академични изследвания, както и от анекдоти. Но както казах, това не е очевидно в данните от проучването.
Така че може би трябва поне да приемем хипотезата, че исторически аномалното поведение на потребителските настроения отразява исторически аномалната природа на съвременната G.O.P., две трети от чиито поддръжници вярват – без доказателства – че изборите през 2020 г. са били откраднати. Може би икономическите проучвания, както всичко останало с тази тълпа, са свързани с MAGA.
Ако това наистина е вярно, политическите последици са донякъде двусмислени. Лошите икономически настроения може да не тежат на Байдън, защото се движат от хора, които така или иначе никога не биха гласували за него. От друга страна, това тълкуване предполага, че по-голямата част от политическите предимства на една подобряваща се икономика може вече да са заложени, тъй като демократите вече са приели добрите новини, докато републиканците никога няма да го направят.
Мичигански числа.Отрицателните новини може да са фактор.
Защо хората не харесват инфлацията?
анализът на инфлацията изглежда доста добре в ретроспекция.
