Лоялисти на Тръмп, в центъра на мощността

повече от нашата пощенска кутия:

<силен клас = " css-8qgvsz EBYP5N10 " > Към редактора:

Re " Сенатът удостоверява Пател да води F.B.I. Тъй като организацията е изправена пред Turmoil ”(Новина, 21 февруари):

Страхливите сенатски републиканци към този момент са отговорни, че дават тиранина в Белия дом кабинетът, който той толкоз обезверено е търсил.

с Пит Хегет в Пентагона, Тулси Габард като шеф на Националното разузнаване, Робърт Ф. Кенеди -младши в Health and Human Services, а в този момент Каш Пател в F.B.I., Америка е за най -грубото и най -опасното каране в може би цялата ни история.

вредите, които тези към този момент доказани чиновници на кабинета ще създадат, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е несъвместимо, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е безспорно, е несъмнена, освен тъй като са сикофанти, само че и тъй като са изцяло неквалифицирани поради виталните си значими позиции. Внимавайте, Америка, за това са дали своят вот 77 милиона от вас.

към редактора:

re " по какъв начин татко ми помири своя господ и неговия гей наследник " от Тимоти Уайт (есе за посетител на отзиви, 16 февруари):

След като бях препълнен в консервативна евангелска черква от раждането до зрелост, бях изместен от тази публикация.

Пораснах, забелязах, че измежду църковните водачи огромна част от това, което се счита за морал, е Основана повече в дълбока липса на примирение, в сравнение с в която и да е от думите, приписани на Исус, да не приказваме за елементарна човешка добрина.

огромна част от твърдата библейска интерпретация, посредством която " морал ”Беше подбудено, породи толкоз от боязън, неустановеност и съществена потребност от сигурност, колкото и от доста преведения, изменен човек.

В тази колона и други от господин Брукс, които влязоха против " демократични елити ", " I " m се усещам зарязан. Аз съм либерал на Джон Стюарт Мил, сигурно добре просветен - татко ми, преподавател по просвета и републиканец, настояваше за това - само че не и учен. Аз съм член на професионалния клас (пенсиониран търговски журналист), само че в никакъв случай не съм правил заплата от повече от пет числа годишно. Аз съм анти-биготричност, антиавторитарна, про-лаборатория. Аз съм продемокрация и имам вяра в „ свободата и справедливостта за всички. “

моите доста демократични другари дават отговор на огромна част от едно и също изложение: Какво ни прави " хайлайф "? Струва ми се, че господин Брукс, сходно на други професионални наблюдаващи на политическата сцена, има стеснен набор от кутии, в които желае да впише всички нас. Възможно ли е те да не са задоволително по отношение на цялостното многообразие на американската общност? Възможно ли е и те да са елитът?

Джордж Стъбс
Durham, N.C.

Към редактора:

Дейвид Брукс необяснимо пропуща главен признак на популизма. Нека стартираме с главно определение на популиста: „ Член на политическа партия, която твърди, че съставлява елементарни хора против заведението. “ Ключовата дума тук е изказванието. Твърденията на избрани популисти могат да напрягат доверчивостта повече от други, само че не се заблуждавайте: измамата е определяща характерност, а не неточност, на популистката обаждаща се карта.

лакмусът Тестът за популист, тогава не може да зависи от действителната му лоялност към „ усилване на орисите на американците от работническата класа “, както написа господин Брукс. Какво направи Френската гражданска война, с цел да ускори орисите на френския жител? Нищо. Той донесе единствено Destiny-Destroying Tyranny.

американците ще осъзнаят измамата единствено когато ги удари там, където боли: в джобната книга.

Rod Thompson
Holland, Mich.