Мадуро маневрира, за да остане на власт във Венецуела

Има ужас в Венецуела след оповестяването от следен от държавното управление изборен орган на оспорван избирателен резултат, който даде трети следващ мандат на власт на президента Николас Мадуро.

Опозицията споделя, че резултатът е излъган и че неговият претендент, Едмундо Гонсалес, завоюва изборите с огромна разлика.

Националният изборен съвет (CNE), който разгласи оспорвания резултат, до момента не съумя да даде резултатите от гласуването от обособени изборни секции, които съгласно опозицията демонстрират, че господин Гонзалес е победител.

С възходящия напън върху CNE да разгласява докладите, господин Мадуро се обърна към Върховния съд на Венецуела. Този ход провокира безпокойствие. Тук обясняваме за какво.

Какви са резултатите от гласуването?

Венецуела има електронно гласоподаване система. Гласоподавателите натискат бутон, избран за техния желан претендент, на машина за гласоподаване.

След като бутонът бъде натиснат, машината отпечатва и хартиена квитанция. Гласоподавателите пускат тази квитанция в изборна урна.

След като изборните секции затворят, преброяването стартира.

Всяка машина за гласоподаване отпечатва резюме на всички гласове, подадени от гласоподаватели, които са употребявали тази съответна машина.

Освен това се прави броене на хартиените разписки във всяка обособена изборна секция, с цел да се удостовери, че разпечатката на машината е вярна.

По закон този развой е обществен и всеки може да бъде очевидец. Има и редица упълномощени очевидци, представляващи другите страни.

След като ръководителят на преброяването и упълномощените очевидци се уверят, че числата съответстват, те подписват доклада и той се изпраща по електронен път до CNE.

На упълномощените очевидци се връчва копие, а хартиените разпечатки на докладите също се транспортират до CNE от военните.

Защо са толкоз значими?

От петте члена, които съставляват Националния съвет на Венецуела Избирателен съвет (CNE), трима са правилни съдружници на държавното управление. Нейният президент, Елвис Аморосо, работеше като юридически консултант на господин Мадуро.

Страхувайки се, че CNE може да подправи изборните резултати, опозицията накара хиляди хора да работят като негови публични очевидци и - в допълнение - прикани жителите на Венецуела да отидат в своите изборни секции, с цел да следят преброяването на гласовете.

Точно след среднощ в изборната нощ CNE разгласи първите си частични резултати.

Това сподели, че при 80% от преброените гласове президентът Мадуро има 5,15 милиона гласа спрямо 4,44 милиона гласа за господин Гонсалес.

Президентът на CNE Елвис Аморосо сподели, че тези числа значат, че Мадуро има „ безапелационна и необратима преднина “ с 51,2%, а опозицията изостава с 44,2%.

Опозицията бързо оспори тези резултати.

Нейните очевидци й предоставиха копия от гласоподаване от изборни секции в цялата страна.

Само часове след изборите водачът на опозицията Мария Корина Мачадо разгласи, че откакто са видели 40% от резултатите от гласуването, те могат да потвърдят, че това е техният претендент, а не господин Мадуро, който беше отпред.

В дните след изборите делът на гласовете, получени от опозицията, се увеличи до 84%.

Опозицията споделя, че тези резултати демонстрират, че господин Гонзалес е спечелил с 67% от гласовете.

Действащи от опозицията ги споделиха с интернационалните организации и самостоятелни откриватели и ги качиха на уеб страница, до който венецуелците имат достъп, като вкарат своя идентификационен номер.

Те също по този начин приканиха CNE да оповести всички калкулации, потвърждавайки, че те ще покажат, че успеха на Мадуро, която изборната власт разгласи в изборната нощ, е била машинация.

Латиноамерикански водачи, в това число леви водачи от Колумбия и Бразилия, се причислиха към Съединени американски щати, Европейския съюз и самостоятелните наблюдаващи на изборите във все по-настоятелни претенции за CNE с цел да публикуваме най-сетне тези резултати.

Какво сподели Мадуро?

В сряда, три дни след изборите президентът Мадуро сподели, че неговата коалиция е „ подготвена да показа 100% от резултатите от гласовете, които са в нашите ръце “.

Той направи известието на Върховният арбитражен съд на правораздаването (TSJ), най-висшият съд на Венецуела.

По-рано той упрекна забавянето на CNE при публикуването на резултатите от „ невиждана хакерска атака “, която той хипотетично е нарушил предаването на резултатите от изборните секции.

Но вместо да оповести резултатите обществено притежание, той предприе необикновената стъпка да подаде „ заповед за ампаро “ – легален ход, който нормално се употребява от жители, които считат, че конституционните им правата са нарушени.

Той изиска от висшия съд да одитира резултатите от гласуването с оглед потвърждаване на резултатите, предоставени от CNE, което му даде още един шестгодишен мандат на власт.

Защо това провокира безпокойствие?

Изявлението на господин Мадуро може да наподобява по този начин, като че ли той се прекланя пред напън резултатите да бъдат оповестени.

Но като прибягва до висшия съд, той е намерил метод по едно и също време да отклони вниманието от CNE и да забави публикуването на резултатите с един размах.

Топката в този момент е в полето на Върховния арбитражен съд (TSJ), чиито съдии са най-вече лоялни на държавното управление.

Производствата там евентуално ще се организират при закрити врата, в който случай даже господин Мадуро да даде резултатите, единствено съдиите ще имат достъп до тях.

В кратковременен проект това отклонява натиска от CNE и също по този начин разрешава на господин Мадуро да твърди, че е извършил интернационалните претенции за предаване на докладите.

И в средносрочен проект, в случай че съдът се произнесе в негова изгода, той ще се надява това утвърждение да поддържа изказванието му, че е спечелилият на изборите.

Този ход обаче към този момент беше отритнат от самостоятелни органи, в това число Carter Center, който беше поканен от държавното управление на Мадуро да следи изборите.

Джени К. Линкълн, която ръководеше делегацията на Carter Center, сподели на организация AP, че TSJ е „ друга държавна институция, назначена от държавното управление, с цел да ревизира държавните цифри за изборни резултати, които са под въпрос “.

„ Това не е самостоятелна оценка. “

Какво друго е направило държавното управление на Мадуро да остане на власт?

Това не е първият път, когато изборна победа на Мадуро е жигосана като машинация.

Изборите през 2018 година бяха необятно отхвърлени като нито свободни, нито почтени, откакто опозиционните претенденти бяха хвърлени в пандиза, неразрешено им е да се кандидатират или са принудени да отидат в заточение.

И освен резултатът на CNE от изборите през 2024 година е подложен под въпрос.

Центърът Картър, който е следил повече от 100 избори по целия свят, уточни дълъг лист от проблеми с изборния развой, в това число:

Той заключи, че президентските избори през 2024 година „ не могат да се смятат за демократични “.