Мъжественост, дами с котки, паника във плодовитостта и изборите през 2024 г.

Президентските избори са прекомерно обширни и комплицирани, с цел да се занимават с едно нещо, само че от време на време са повече за едно нещо, в сравнение с за са за други неща. Изборите през 2016 година бяха повече за имиграцията, за това кой се смята за американец. Изборите през 2020 година бяха по-скоро за Доналд Тръмп, за това каква страна беше и каква ще стане Америка.

А изборите през 2024 година са повече за пола. Обикновено, когато хората споделят, че изборите са свързани с пола и фамилията, те споделят, че става въпрос за дамите, мъжете в политиката, мъжете във властта. Но не това споделям, че се случва на изборите през 2024 година Визиите за неустрашимост са нестабилни и оспорвани в тази конкуренция.

В Доналд Тръмп и в Тим Уолц имате два доста разнообразни, само че доста ясни архетипа, визии защо значи да си мъж. Представянето на Тръмп е построено върху това, което бих нарекъл съвсем карикатурно предимство на мъжествеността, което е ориентирано към отчуждени млади мъже. Като Хълк Хоган и ръководителят на U.F.C. във вашата вечер на конгреса в действителност слага остра точка върху това. Но в Тим Уолц демократите са разкрили своя лична версия на мъжки архетип: футболен треньор, боец, човек, който ще поправи колата ви, само че също и съдружник, мъж, който се усеща комфортно в ролята на подкрепящ дамите, незастрашен мъж от обществена смяна, мъж даже разчувствуван от нея.

И по-късно има семейство. Добс, несъмнено, сложи аборта в центъра на изборите. Но другата страна на тази борба тази година - това не е придвижването за избор против придвижването за живота. Това е нещо по-ново и по-странно - суматоха по отношение на спада на раждаемостта, която не просто желае да забрани абортите - макар че желае да направи това. Иска да засрами всеки, който няма деца. Тя желае да подкопае тяхната легитимност като пълноправни участници в политическия и даже бих споделил културно-цивилизационен живот. Какво значи да си за фамилията? Дали е да поддържа хората в намирането на житейския път, по който желаят да вървят, без значение дали става въпрос за родител или не? Горе-долу в това има вяра Камала Харис. Или е да се употребява политика и просвета, с цел да се накарат хората да имат деца? Да ги наградим за това, че имат повече деца? Да ги унижават и даже санкционират за това, че са избрали да нямат деца? Горе-долу в това имат вяра Джей Ди Ванс и хората, които са му повлияли.

Това е редактиран дубликат на част от нашия диалог. За цялостния диалог чуйте „ Шоуто на Езра Клайн “.