Марката за облекло Kith съди за използване на лицето на артист от Бруклин върху ризи за $195: „Mortified“
Художник и модел от Бруклин твърди, че е бил поразен от модерната модна марка Kith – твърдейки, че компанията в Ню Йорк е спечелила от използването на неговия образ без съгласие или обезщетение, според ново дело.
35-годишният Дарил Макферсън казва, че е бил шокиран миналата година, когато открил лицето си, разлепено върху цялата кампания на марката Kith’s Black History Month, включително върху облекла, пазарски чанти с лимитирана серия, рекламни материали и публикации в социалните медии.
Суитшърт, изобразяващ образа на Макферсън, се продава на дребно за 195 долара, докато тениска за галерии струва 65 долара.
Сега той търси обезщетение в размер на 500 000 долара от уличния бранд, описан на уебсайта си като „прогресивно заведение за търговия на дребно“, което „избутва границите“. Kith е продавал колаборации със звезди като ЛеБрон Джеймс, носени са от знаменитости като Джъстин Бийбър и включва Джери Сейнфелд и актьора от „Наследство“ Брайън Кокс в своите рекламни кампании.
Но съдебните документи твърдят, че Макферсън е бил „комерсиално експлоатиран“ и е отстранен от всякакво подобно сътрудничество.
Той каза пред The Post, че е бил толкова „унизен“ от колегите си от Ню Йорк, които го питат за ризите на Kith, че е избягал от родния си град и се е преместил в Северна Каролина: „Цялото това преживяване не исках да преминавам през всичко това.”
Макферсън стана звезда през 2018 г. след годишния музикален фестивал на афропънк, когато негова снимка — облечен в канарче жълто дураг с кристали и шлейф, подобен на пелерина — се появи в New York Times, заснета от фотографа на свободна практика Мелиса Бъни Елиан.
Художникът Самуел Олайомбо след това нарисува интерпретация на тази снимка, променяйки цветното изображение от жълто на розово, през 2022 г. и се твърди, че без знанието на Макферсън, според делото, заведено във Върховния съд на окръг Кингс.
Твърди се, че след това Olayombo е лицензирал произведенията си на Kith.
„Изключително иронично е, че Кит спечели от неоторизирано, без съгласие и без компенсация използване на портрет, изображение и подобие на чернокож за рекламна кампания на Месеца на черната история“, каза адвокатът на Макферсън Алесандра Месинг пред The Post.
Докато първоначалната снимка беше „радостно и трансцендентно изживяване“ за Макферсън, според съдебното дело Кит, за който се твърди, че е присвоил изображението му, го е „унищожило“ и се е превърнало в „източник на изключителен стрес и безпокойство“.
Месинг обясни, че Макферсън е бил „многократно принуден да разкрива на приятели, познати и доброжелатели, че няма [никаква] връзка … и че това не е голям успех за него.“
Според доказателство, приложено към делото, адвокатите на Макферсън са се свързали с Кит, „за да обсъдят приятелско, справедливо и в идеалния случай взаимноизгодно решение на тази злощастна ситуация.“
Документът добавя, че Макферсън е бил готов да обмисли „творчески решения, които биха позволили на Кит да се възползва от [своите] артистични способности като дизайнер, стилист, фотограф и режисьор“, но се твърди, че е бил отхвърлен от модната марка.
Kith, който в момента продава велурени палта за 1795 долара, „удвоен“, според делото – обвинявайки Макферсън, че „само иска публичност“ и твърди, че компанията е „помогнала на много чернокожи хора“ чрез трите си предишни кампании „Месец на черната история“ .
Съдебните документи също така твърдят, че законен представител на Кит е заплашил, че ако Макферсън преследва пресата или започне съдебен спор, това „няма да свърши добре“.
Междувременно говорител на Кит каза пред The Post, че художникът Олайомбо е потвърдил, че е възпроизвел изображението на Макферсън „правилно и законно“.
„Вместо да поемат отговорност и да направят правилното нещо, те обвиняват друг черен творец [Olayombo], с когото са си сътрудничили“, каза Месинг пред The Post. „Това не е достатъчно – не можете да не си напишете домашното, особено като изключително усъвършенствана марка за милиони долари, която имаше ресурсите и възможността да се увери, че не нарушава нечии права. Трябваше да знаят по-добре.“
The Post се обърна към Olayombo за коментар.
Говорителят на Kith също каза, че марката е „предложила разумна компенсация“ на Макферсън, за да „поправи“ ситуацията.
Според Месинг, компанията първо е предложила $8 000, след това $10 000.
„Направиха ниска оферта с цел да ни накарат да си тръгнем, сякаш твърденията нямат правно основание, което Дарил намери за обидно и обидно“, каза Месинг.
Говорейки с The Post от дома си в Северна Каролина, където сега работи като координатор по грижите, Макферсън каза, че опитът го е накарал да „иска да отстоява себе си“, каза той. „Опитвам се да отстоявам себе си от дълго време. Понякога искате да постъпите правилно.“
