Майкъл Гоув предполага на разследването на Covid-19, че вирусът е „произведен от човека“
Попитан за недостатъците в готовността за нов вирус, старшият тори каза: „Има значителна група от преценки, които вярват, че вирусът само по себе си е създадено от човека и това също представлява предизвикателство.“
Той беше бързо прекъснат от Хюго Кийт Кей Си, водещ адвокат на разследването, който каза, че „разделящият“ въпрос не е част от разследването техническо задание.
„Няма да отидем там“, каза той.
Г-н Гоув отговори, че е „важно да признаем, че вирусът представи серия от нови предизвикателства, които изискваха … науката за приспособяване”.
Произходът на Covid-19 все още се проучва почти четири години след появата на първите случаи в Ухан в Китай.
Някои смятат, че вирусът случайно изтекъл от лаборатория в града, която проучваше подобни вируси.
Но много учени казват, че тежестта на доказателствата предполага естествен произход – вирусът, разпространяващ се от животни към хора през пазарите за мокра храна в Ухан – е най- вероятен сценарий.
Даунинг Стрийт заяви, че позицията на правителството е Световната здравна организация (СЗО) да проучи генезиса на вируса.
Официален говорител на министър-председателя Риши Сунак каза: „ Мнението на правителството е, че СЗО трябва да продължи да проучва всички възможности.
„Смятаме, че има още работа за вършене. Но СЗО трябва да разследва.“
„Дългогодишната позиция на правителството“ е, че СЗО трябва да „обмисли всички възможни начини и да стигне до заключение“.
Говорителят призна, че не е тайна, че „хората имат различни възгледи относно произхода на Covid-19“.
Първото проучване на произхода на СЗО в Китай в началото на 2021 г. беше неубедително, с трудностите при сътрудничеството с Пекин се посочват като част от причината.
Учените предложиха своята оценка, след като г-н Гоув се намеси в дебата.
Професор Джеймс Ууд, епидемиолог по инфекциозни болести в университета в Кеймбридж , каза: „Има убедителни доказателства от геномиката на вируса, че вирусът Covid-19 не е изкуствено създаден или създаден от хора, а вероятно е възникнал от друг вирус, заразяващ дивата природа.“
Той каза, че епидемиологията може само да идентифицира където случаите се предават за първи път – което изглежда беше около пазара за морски дарове в Хунан – а не там, където може да е възникнал първият случай.
„С настоящите познания е ясно, че някои видове животни, напр. порове и други мусети, могат лесно да бъдат заразени от заразени хора при близък контакт. Така че животните на пазара може да са били пътят на предаване на животните или може да са били заразени от хора.
„Геномиката обаче не може да разграничи дали вирусът се е предал на хората чрез търгувани диви животни на пазара за морски дарове Хунан или чрез лабораторен инцидент, при който лабораторен работник е бил заразен по невнимание от проба, която е обработвал, като впоследствие е заразил други хора. Изтичането в лаборатория не е същото като изтичането на „изкуствен“ вирус, но често се бърка.“
Той добави, че може никога да не е възможно да се знае с увереност как вирусът Covid-19 предадени на хората.
Професор Алис Хюз от Факултета по биологични науки към Университета на Хонконг каза: „Може да има система от преценки, но за съжаление това идва от политическа, а не от научна основа …
„Няма данни в подкрепа на създаден от човека произход, докато инфекциите на норка и други диви животни подчертават способността на вируса да прескача между гостоприемници, а подобни вируси, циркулиращи в дивата природа, подчертават, че като по-голямата част от вирусите е почти сигурно, че Covid имат естествен произход.“
