Майката на стрелеца в училище в Мичиган беше призната за виновна в редки случаи. Сега баща му отива на съд.

Когато Дженифър Кръмбли застана на съда по време на процеса за непредумишлено убийство през февруари, майката на стрелеца от училище в Мичиган Итън Кръмбли предположи, че безопасното съхранение на огнестрелните оръжия на семейството е под контрол на един човек: нейния съпруг, Джеймс.

"Това беше по-скоро негово нещо", свидетелства тя, "така че го оставих да се справи с това. Не се чувствах комфортно да слагам ключалката това."

Въпреки опита й да прехвърли вината върху него, тъй като синът им използва полуавтоматичен пистолет, купен от Джеймс Кръмбли, за да убие четирима съученици от гимназията през 2021 г., журито в крайна сметка я намери виновен – първият път в САЩ, когато родител е подведен под наказателна отговорност за стрелба в училище, извършена от детето им.

Джеймс Кръмбли, 47, сега получава своя ден в съда в необичайния случай . Процесът срещу него по идентично обвинение в четири обвинения за непредумишлено убийство – всяко представляващо убит студент – започва във вторник с избор на съдебни заседатели.

Процесът срещу съпругата му беше белязан от драматични свидетелски показания около деня на стрелбата и видеото от Оксфордската гимназия в предградието на Детройт. 45-годишната Дженифър Кръмбли често ридаеше и се прегърбваше на мястото си, докато свидетели си спомняха за най-лошата училищна стрелба в историята на Мичиган.

"Това е изцяло нов процес. Нов набор от съдебни заседатели", каза Марк Чутков, адвокат, който преди това е ръководил наказателния отдел на прокуратурата на САЩ в Детройт и не е свързан със случая. „Въпреки че фактите ще бъдат почти същите, този път има някои предимства за защитата.“

Подобна стратегия

Чутков каза, че очаква Прокурорите от окръг Оукланд да използват същата „игра“ срещу Джеймс Кръмбли, както направиха със съпругата му, „защото проработи“.

„Не само спечелиха присъда, но и не отнеме много време на съдебните заседатели", каза Чуткоу за разискванията, които продължиха около 11 часа.

Както при Дженифър Кръмбли, журито трябва да определи дали Джеймс Кръмбли е виновен за непредумишлено убийство, като или не съхранява огнестрелното оръжие по начин, който би попречил на сина му да получи достъп до оръжието и боеприпасите, или неуспех да упражни „разумна грижа“ за сина си и да му попречи да извърши клането.

Прокурорите в процеса срещу Дженифър Кръмбли призоваха 21 свидетели, включително служители на реда, колеги на Кръмбли и училищен персонал, в опит да я представят като майка, която не е забелязала влошеното психично здраве на сина си и е пропуснала множество предупредителни знаци, че нейната син планираше неминуемо да извърши масова стрелба.

Джеймс и Дженифър Кръмбли бяха привикани в Оксфордската гимназия сутринта на стрелбата за рисунка, която синът им беше направил на пистолет, човек който беше прострелян и съобщение, включително: „Мислите няма да спрат. Помогнете ми."

Нито един от родителите на срещата не предупреди училището, че току-що са му купили пистолет, което според персонала на училището би "напълно променило процеса, който следвахме." И родителите му отказа да го заведе вкъщи, след като дискусията приключи, което според прокурорите на процеса срещу Дженифър Кръмбли е сред „много дребни неща“, които биха могли да предотвратят клането по-късно същия ден.

Един съдебен заседател по-късно каза на NBC News, че е стигнала до заключението, че Дженифър Кръмбли е наказателно отговорна, тъй като е била последният възрастен, за когото е известно, че е притежавал оръжието, преди да бъде използвано при стрелбата.

Видео беше показано на съдебните заседатели на Дженифър Кръмбли, която води Итън, тогава 15-годишен, на стрелбище през уикенда преди клането.

Когато Кръмбли застана на свидетелството, тя свидетелства, че съпругът й е решил да купи Итън 9 mm Sig Sauer ден след Деня на благодарността 2021 г. Тя каза, че Джеймс Кръмбли е притежавал други оръжия и е бил натоварен със задачата да ги съхранява с ключалка.

По време на кръстосания разпит прокурорите предположиха, че докато Дженифър Кръмбли може да е „поверила“ отговорността за съхраняване на 9-милиметровия пистолет на съпруга си, след като е завела Итън на стрелбището, беше „съвсем ясно, че не вярваш много на Джеймс“, отбелязвайки, че тя има проблеми с това, че той държеше натиснат работа, боравене с парите си и дори ставане от леглото навреме.

Дали Джеймс Кръмбли е бил също толкова отговорен, или може би повече въз основа на показанията на съпругата му, за запазването на огнестрелното оръжие ще бъде основен аргумент в процеса му. Джеймс Кръмбли е казал на следователите след стрелбата, че ще води Итън на стрелбището „през цялото време“, за да „го учи на безопасност“.

Бащата също каза на следователите, че е скрил пистолета в шкаф и постави боеприпасите под дънките в друго чекмедже.

"Никой не казва, че не можете да притежавате оръжие, но проблемът е безопасността на оръжието", каза Каролин Рейнах Улф, New Адвокат от Йорк, който специализира в психичното здраве сред семействата. „Сега съчетайте това с родителите, които знаят какво се случва с детето им. Ако погледнете назад в тези случаи на масови стрелби, винаги е имало предупредителни знаци.“

Отбранителен подход

Но защитата на Джеймс Кръмбли може да се опита да го представи като по-симпатична фигура в сравнение със съпругата му, чиято извънбрачна връзка и загриженост за собствените й хобита станаха начин за обвинението в процеса срещу нея да намекне, че е пренебрегнала сина си нужди.

Освен това, едно предимство за защитата на Джеймс Кръмбли е, че те могат да проучат внимателно как адвокатът на съпругата му е представил нейния случай и съответно да променят своите съобщения, каза Чутков. Повтарящо се изказване от адвоката на Дженифър Кръмбли беше, че не може да се очаква родителите на тийнейджъри да знаят всичко, което се случва в живота им, и дори родител с най-добри намерения не винаги може да предвиди трагедия.

"Защитата може да иска да формулира нещо подобно отново и да посее това семе в съзнанието на съдебните заседатели, че "там освен за Божията милост отивам аз", каза Чутков.

Но дали Джеймс Кръмбли ще заеме позицията, както направи съпругата му, също трябва да бъде внимателно обмислено, добави той.

Когато беше разпитана от адвоката си, Дженифър Кръмбли каза, че съжалява за действията на сина си, но не го е направила не вярвам, че тя се е провалила като родител и че „не би направила нещо различно в начина, по който го е родителствала.

Съдията, който по-късно говори с NBC News, каза, че думите на майката са били „ много разстройващо за чуване" и повторено в стаята на съдебните заседатели.

"Мисля, че има много дребни неща, които можеха да бъдат направени, за да се предотврати това", каза журито.

Психичното здраве на сина

Друга ключова част от процеса на Джеймс Кръмбли ще бъде колко е знаел за психическото състояние на Итън и дали не е потърсил лечение за него, което би имало предотврати буйството.

По време на процеса Дженифър Кръмбли свидетелства, че е осъзнала, че синът й се чувства обезпокоен, „депресиран“ и „се държи тъжен“, особено когато най-добрият приятел се е отдалечил, но тя никога не е мислил да потърси помощта на специалист по психично здраве в месеците преди стрелбата.

Когато прокурорите представиха текстови съобщения от Итън на майка му, че той вижда демони и „къщата е обитавана от духове ”, Дженифър Кръмбли ги омаловажи, като каза, че му харесва да се „забърква с нас”, защото това е неговата личност.

Итън Кръмбли, сега на 17 години, беше обвинен като възрастен в стрелбата и се призна за виновен две дузини обвинения, включително убийство и тероризъм. През декември той беше осъден на доживотен затвор без право на замяна.

Въпреки че не даде показания на процеса на майка си и няма да свидетелства на процеса на баща си, текстовете и писанията в дневника на Итън отново ще бъдат осъдени разгледани внимателно, тъй като се отнасят до обвиненията срещу Джеймс Кръмбли.

По време на процеса срещу Дженифър Кръмбли журито изслуша откъси от дневниците на Итън, в които той пише: „Родителите ми няма да ме слушат за помощ или терапевт", и че той е изразил желанието си да "разстреля" училището си и е казал, че ще получи 9 мм пистолет.

Адвокатът на Джеймс Кръмбли, Мариел Леман, опита неуспешно за да блокира тези записи в дневника, за да не бъдат допуснати като доказателство по делото му, както и текстови съобщения, в които стрелецът казва на приятелите си, че „умира психически и физически“, и за известно време той попита баща си дали да отиде на лекар, но каза, че са му дадени хапчета и му е казано "да го изсмуче".

Съдията от окръжния съд в Оукланд Шерил Матюс нарече искането „ненавременна молба за преразглеждане“ и каза, че ще се придържа към решението си, направено преди началото на процеса на майката, за това кои записи в дневника и текстове журито може да чувам.

Ключови събития при стрелбата в Оксфордската гимназия

ноемв. 30, 2021: Второкурсникът Итън Крамбли, 15, открива огън, убивайки четирима съученици — Мадисин Болдуин, 17; Тейт Майр, 16 г.; Хана св. Юлиана, 14 г.; и Джъстин Шилинг, 17 - и ранява други седем. 1, 2021: Итън Кръмбли е обвинен като възрастен по четири обвинения за убийство първа степен, едно обвинение за тероризъм и други обвинения. Дек. 3, 2021: Прокурорите обявяват обвинения в непредумишлено убийство срещу родителите Джеймс и Дженифър Кръмбли. Дек. 4, 2021: Родителите не се признават за виновни. 4 февруари 2022 г.: Съдия постановява, че родителите трябва да бъдат изправени пред съда. Окт. 24, 2022: Итън Крамбли се признава за виновен в стрелбата. Дек. 8, 2023: Той е осъден на доживотен затвор без възможност за замяна. Януари. 25: Встъпителните изявления започват в процеса на Дженифър Кръмбли. февр. 6: Дженифър Кръмбли е призната за виновна в непредумишлено убийство.

Леман също се опита да твърди, че психологическите досиета на Итън Кръмбли биха показали, че той не е казал на баща си за психичните си проблеми и че Джеймс Кръмбли не е знаел за неговите синът е получил достъп до пистолета. Но след запечатано изслушване Матюс застана зад предишното си решение, че тези записи са привилегировани.

Chutkow каза, че има смисъл съдията да иска да запази доказателствата и това, което е допустимо, подобни и в двата процеса, тъй като Дженифър Кръмбли очаква присъдата си през април и в крайна сметка може да обжалва присъдата.

Заповед, наложена от Матюс през 2022 г., забранява както на окръжните прокурори, така и на адвокатите на Кръмбли да говорят с медиите.

Съдията е разрешил на най-малко двама нови свидетели, които да свидетелстват в процеса срещу Джеймс Кръмбли: първоначалният собственик на 9-милиметровия пистолет, който продаде оръжието и кабелната ключалка на оръжеен магазин, откъдето го купи Джеймс Кръмбли, и студент, който беше ранен при стрелбата.

Защитата се опита да твърди, че изслушването на ученик би  "разпалило емоциите" на съдебните заседатели.

Матюс отхвърли искането за преместване на процеса извън Оукланд Окръг поради опасенията на защитата относно безпристрастността на съдебните заседатели, но в полза на защитата, съдията увеличава броя на задължителните предизвикателства или стачки, които адвокатите от двете страни могат да използват, за да отстранят потенциални съдебни заседатели от участие в делото по каквато и да е причина .

По-голямата част от съдебните заседатели, избрани за процеса срещу Дженифър Кръмбли, са били или притежатели на оръжия, или са били запознати с огнестрелните оръжия.

Като се има предвид публичността около нейния процес, ще има уникални проблеми при намирането на потенциални съдебни заседатели, които може да нямат категорично мнение по случая, каза Улф, адвокатът, който е специалист по случаи на психично заболяване.

Но в крайна сметка, каза тя, защитата на Джеймс Кръмбли ще може да покаже "различна гледна точка и история" от процеса на съпругата му.

" Те могат да твърдят, че той не е бил наясно с определени неща - въпросът е дали това ще бъде повярвано от журито", каза Улф. „И за двамата родители това беше тяхното дете. То живееше в дома им.“

Ерик Ортис