Мегадонори кроят заговор да променят мнението на Байдън с пари. Ще проработи ли?
За ултрабогатите демократи това е златният век на политическите интриги.
Последните три седмици откогато президентът Байдън изчезна по време на първия президентски спор, отпушиха нервна сила, която раздвижи съвсем всеки главен донор от Демократическата партия и техните съветници, трансформирайки милиардерите, настанени на летни ваканции, в хитри политически животни.
Те се обаждат на всеки огромен политик, който познават, насърчавайки ги да призоват за отстраняването на господин Байдън. Те разхвърлят пари на членове на Конгреса, които споделят верните неща, и удържат пари на тези, които не го вършат. И даже най-уединените донори приказват с кореспонденти, от време на време на запис, за разтърсванията в партийния естаблишмънт.
Времената са безредни. Толкова доста хрумвания се въртят към класа на донорите, че някои членове, носещи картички, споделят уединено, че имат проблеми с следенето на всички сюжети. Някои от най-богатите хора в света са били заключени в непрекъснат, съвсем научен обзор на това какъв брой лостове в действителност имат, с цел да трансформират мнението на господин Байдън.
Ще бъде ли най-добре да насочите пари към супер PAC, който до момента е събрал 2 милиона $, който възнамерява да поддържа уязвими членове на Конгреса от Демократическата партия, които приканват за отстраняването на господин Байдън? Или може би по-добрият ход би бил да се съберат шумно пари за вицепрезидента Камала Харис, негов явен правоприемник, като позитивен знак, че президентът не би трябвало да се тревожи за предаването на юздите? Какво ще кажете за заделянето на малко пари в ескроу сметка, които биха били изхарчени единствено за президентска акция на Демократическата партия, водена от някой различен, а не от господин Байдън?
някаква дарба за набиране на обилни пари от дребни донори.При всичките си благосъстояния и упоритости, доста сътрудници на Демократическата партия и техните съветници с огромни пари са се примирили с концепцията, че въздействието им е много лимитирано, и се пробват да не бъдат наивни. Обзема го възприятие на изтощение.
В края на краищата, господин Байдън не е, както се изрази един главен донор от Демократическата партия, обект на гласоподаване от страна на богатите. И той и неговият екип настръхнаха против богатите „ елити “, които се пробват да го изтръгнат от демократично извоюваната номинация на Демократическата партия, което ускорява опасенията на главните донори, които към този момент са нервни от това, че напъните им нямат противоположен резултат, в случай че бъдат възприемани като хулигани. господин Все по-антиелитарният език на Байдън.
Алекс Сорос, ръководителят на едно от най-щедрите фамилии на Демократическата партия, прикани партията да не изоставя господин Байдън. И Ейми Голдман Фаулър, незнаен, само че главен донор, който дава милиони долари годишно на Демократическата партия, излезе с рядко публично изказване, в което възхвалява президента.Въпреки цялата тази пропаганда, доста донори от Демократическата партия очевидно са нервни да подлагат на критика господин Байдън обществено, даже в този момент, като някои се тормозят да не го отслабят на общите избори, в случай че той остане номинираният.
Някои мега-сътрудници стоят допустимо най-тихи. Хенри Лауфер, един от най-големите сътрудници на партията, сподели пред New York Times седмица след дебата, че „ нямам мнения “. Говорител на различен милиардер от Демократическата партия, Мерилин Саймънс, също един от най-големите донори на партията, показа, че госпожа Саймънс „ няма мнения за предложение “.
Хаим Сабан, Холивудският магнат, който е похарчил десетки милиони долари за Демократическата партия след Citizens United, беше запитан за визията си за обстановката и приказва от името на доста от своите сътрудници.
„ Мълчанието е злато “, просто отговори той.
Кейт Кели способства за репортажите.
