Минесота и Илинойс се позовават на 10-та поправка в съдебни дела, за да блокират федерални агенти в техните градове. Ето защо това има значение

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Длъжностни лица в Минесота и Илинойс заведоха правосъдни каузи в границите на часове един от различен в понеделник, пробвайки се да лимитират продължаващите репресии на администрацията на Тръмп против имиграцията в техните щати.

Въпреки че правосъдните каузи са обособени и нюансирани, и двата щата цитират 10-та корекция, с цел да поддържат изказванието си, че повишаването на имиграционните и митническите служби и граничните патрули – което провокира национални митинги, както и насилието и страха в техните градове – е еднакво на федерално превишаване и нарушение на суверенитета на техния щат.

Главният прокурор на Минесота Кийт Елисън сподели, че неговата работа счита, че увеличението на броя на федералните сътрудници е нарушаване на 10-та корекция, която открива разделянето на пълномощията сред щата и федералното държавно управление.

„ Конституцията дава на Минесота суверенната власт да пази (на) здравето и благополучието на всеки един човек, който живее в нашите граници “, сподели Елисън на конференция в понеделник, обявявайки правосъдния иск.

„ Ние ще защитим тези права, тъй като – колкото и да им се желае да имат вяра – DHS (Департамент на вътрешната сигурност) не е над закона и хората от Минесота сигурно не са под него. “

Губернаторът на Илинойс Джей Би Прицкер отиде още по-далеч в забележките си по отношение на правосъдния иск на неговия щат, потвърждавайки, че Илинойс ще държи президента Доналд Тръмп и неговата администрация „ виновни за техните противозаконни тактики, ненужни ескалации и груби злоупотреби с власт “.

Тръмп и неговата администрация обявиха, че конституцията дава на федералното държавно управление необятни пълномощия да ползва националните имиграционни закони, както държавното управление сметне за добре.

В просторно изказване, оповестено във вторник в Truth Social, Тръмп отбрани тактиката на ICE и разгласи: „ НЕ съдебна експертиза СТРАХУВАЙТЕ, ВЕЛИКИ ХОРА ОТ МИНЕСОТА, ДЕНЯТ НА РАЗПЛАЩАНЕ И ВЪЗДАЖДАНЕ ИДВА! “

Експерти по конституционно право обаче споделиха пред CNN, че двата правосъдни каузи всъщност опълчват правата на щатите на самоуправление и отбрана на своите жители против способността на федералното държавно управление да постанова имиграционната политика в рамките на нацията.

И това отваря вратата за ново пояснение на изменение, централно за Закона за правата, споделят специалисти.

Разделителната линия сред щатско и федерално правителство

Мишел Гудуин, професор по конституционно право в университета Джорджтаун, сподели, че разбирането на смисъла на правосъдните каузи на Илинойс и Минесота стартира с разбирането на значимостта на Закона за правата и 10-та корекция.

„ Билът за правата имаше за цел да отбрани тези нови американци, тези хора, които са избягали от най-лошите политически закононарушения в Обединеното кралство “, сподели тя. „ (Той) имаше за цел да отбрани хората от несъразмерни дейности, против корист с власт от страна на държавното управление. “

Първата корекция открива главните свободи на словото, печата, религията и мирните събрания. Той също по този начин пази правото на петиция до държавното управление – или публично да изиска от държавното управление да направи промени без боязън от наказване – и не разрешава на Конгреса да прави закони, които потъпкват тези права.

Последващите промени, сподели Гудуин, надграждат тези отбрани, с цел да изброят в допълнение правата на жителите и да предпазят от несъразмерни дейности на държавното управление.

Но 10-та корекция е неповторима, съгласно Гудуин, тъй като открива разделянето на властта сред щатското и федералното държавно управление, което също е известно като „ федерализъм “.

10-та корекция гласи: пълномощията, които не са делегирани на Съединените щати от Конституцията, нито са неразрешени от нея на щатите, са непокътнати надлежно за щатите или за народа.

За да разберем това, сподели Гудуин, оказва помощ да си напомним, че по времето, когато е бил написан Законът за правата, щатите в доста връзки са били като самостоятелни страни, които са се съгласили да бъдат ръководени от федерална система.

По създание, сподели Гудуин, 10-та корекция открива, че щатите резервират суверенната власт да основават локални закони и да ръководят в границите на своите граници и федералното държавно управление не може да постанова волята си над даден щат, в случай че това пълномощие не е предоставено от Конгреса или Конституцията.

Това разреши на страните да основават, управляват и контролират всичко - от държавните просветителни системи и локалната полиция до изборните разпореждания и законите за зониране, сподели Гудуин.

Но в този момент, повече от 230 години след утвърждението на 10-та корекция, както Минесота, по този начин и Илинойс настояват, че федералният скок на сътрудниците на ICE и Border Patrol пречи на държавните и локалните чиновници да ръководят дейно и да подсигуряват сигурността на своите поданици.

Нов метод към един древен закон

Крейг Футърман, професор по клинично право в Чикагския университет, сподели, че макар че няма подозрение, че федералното държавно управление има правото да постанова имиграционните закони, остава да забележим дали съдилищата ще одобряват тълкуването на Илинойс и Минесота на 10-та корекция.

„ Какви са теориите на страната, както в М