Министърът на отбраната отмени споразумение за правно основание по делото на 11 септември. Или той?

В бърза поредност две трагични решения раздрусаха делото на 11 септември това лято: съглашение за правно съображение, което обменяха доживотни присъди за самопризнания за отговорни и нейното превръщане.

Какво се случва по-нататък по делото, зависи от съдията, който би трябвало да реши дали министърът на защитата Лойд Дж. Остин III е имал пълномощието да анулира съглашението дни след пенсионирания военачалник Той сложи отпред за процеса го подписа.

mr. Остин съобщи, че единствената му мотивация е да се увери, че в последна сметка ще има правосъден развой за мъжа, упрекнат в преодоляване на офанзивите, Халид Шейх Мохамед и неговите съ-отбранисти.

Но решението му остави военния арбитър по делото с поредност от въпроси, които да позволи. Правилата разрешават ли г -н Остин да анулира съглашение, откакто то е подписано, запечатано и предадено на съда? Или е работил прекомерно късно? Начинът, по който той го направи, сътвори появяването на нелегално въздействие?

подаде петиция на съдията, с цел да разтвори документите, свързани с споразуменията за правно съображение. Съдията дефинира краен период от 1 октомври за юристите на прокуратурата и защитата да отговорят на подаването.

Ето по какъв начин може да се играе всички:

Съдията може да прегледа времето на решението на господин Остин.

Защитни юристи за тримата мъже, които са подписали юристите на защитата за тримата мъже, които са подписали юристите на защитата за тримата мъже, които са подписали юристите на защитата за тримата мъже, които са подписали юристите на защитата за тримата мъже, които са подписали юристите на защитата за тримата мъже, които са подписали юристите на защитата за тримата мъже, които подписа Споразумението твърди, че господин Остин е работил прекомерно късно и че споразуменията за правно съображение всъщност са към момента годни контракти.

Те желаят съдията, полковник Матю Н. Маккол, да бъде Правила, че г -н Остин е сбъркал и да предприеме първите стъпки към чуване на присъда, което може да се случи през идната година.

поредност от механически въпроси за това кои правила, в случай че има такива, разрешават на секретаря на защитата да „ откаже и обърне, или в противоположен случай опция “, законно деяние от страна на надзирателя на военните комисии.

В този случай надзорник е Сюзън Ескалиер, пенсиониран бригаден военачалник, който господин Остин вложи Обвинение на военния съд предишното лято.

Съдията може да изслуша причини по въпроса в идващите чувания, да ръководи на място или да отдели времето си, преди да работи. Каквото и да реши, неговото решение може да започва обжалванията във висшите съдилища.

Някои юристи на защитата приготвят обособен мотив, с цел да прекратят делото или опцията за смъртното наказване. Те споделят, че отдръпването на господин Остин от договорката, откакто политиците стачкуваха, основава усещане, че той е обект на политическо въздействие.

Съдът може да Придвижете се напред по други въпроси.

Съдията даде да се разбере, че желае да продължи да изслушва доказателства и причини, с цел да позволи въпроси, които забавиха началото на делото за следната активност за A за a Десетки години. Една от тематиката е дали рестриктивните мерки на националната сигурност по отношение на способността на юристите да проверяват и получават доказателства пречат на подсъдимите да имат обективен развой.

изхвърлиха признанията на пандизчиите затова. Следващите трима съдии преразгледаха въпроса.

полковник Маккол може да спре случая, до момента в който държавното управление не реши, че шерването на противоречивата класифицирана информация към този момент не съставлява риск от национална сигурност.

той можеше да отхвърли делото, което към момента може да докара до това, че той още веднъж е донесен по-късно.

или може да смъкна гибелта от масата, правейки живот в пандиза в пандиза Крайното допустимо изречение.

Въздействието на изтезанията върху признанията може да бъде адресирано.

Изповедта от подсъдимите са получени по време на разпити в залива Гуантанамо през 2007 година, откакто мъжете са били измъчвани, до момента в който са били в C.I.A. настойничество.

съдията е прекарал години в чуване на доказателства за случилото се преди тези самопризнания, с цел да решат дали са били опетнени от изтезания.

изхвърлиха това самопризнание за това самопризнание за това за това за това самопризнание за това за това самопризнание за това за това самопризнание за това самопризнание за това за това самопризнание за това самопризнание за това за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание за това самопризнание Причината, декларирайки, че е получено от изтезания.

В делото на 11 септември един екип твърди, че делото би трябвало да бъде отхвърлено напълно, употребявайки рядко сполучлива правна теория, обвързвана с присъединяване на делото „ Възмутително държание на държавното управление. “

Съгласно съглашението за правно съображение държавното управление може да употребява най-малко елементи от признанията във етапа на присъда.

Съдът може да прегледа дали външните фактори са повлияли на господин Остин.

Съдът може да изследва дали господин Austin е бил Незаконно повлиян от външни фактори, когато той анулира съглашението за правно съображение два дни откакто госпожа Escallier го подписа.

само че този въпрос е малко евентуално да бъде подготвен съдията да прегледа до по-късно по-късно до по-късно Тази година като юристи на защитата търсят информация за времето и събитията на решението на господин Остин.

Г-н. Остин сподели, че работи от персонално разбиране, че би трябвало да има развой. В интервенционните дни обаче два комитета на Конгреса откриха следствие на съглашението за правно съображение и политическите водачи го отречеха, както и някои фамилии от убийните на 11 септември

В този случай и във военното правораздаване като цяло арбитър може да отхвърли дело или смъртното наказване като допустимо наказване даже за поява на „ нелегално въздействие “ за възобновяване на вярата в процеса и независимостта на правосъдната система. В този случай съдията може всъщност да възвърне съглашението за правно съображение посредством констатация, че господин Остин няма пълномощия да го анулира.

Миналия месец съдията приканва Правителството да се съобрази с настояванията на отбранителните екипи за информация към решението на господин Остин.

Но приемането на имейли или позвънявания или свидетелски показания може да отнеме време и вероятно призовка.