Министерството на правосъдието отблъсква исканията на републиканците в Камарата на представителите за свидетелски показания в разследването на Хънтър Байдън

Министерството на правораздаването се съпротивлява на призовки от правосъдната комисия на Камарата на представителите за свидетелски показания на четирима държавни юристи, участващи в престъпното следствие на Хънтър Байдън, в последното следствие за импийчмънт сред администрацията на Байдън и републиканците в Конгреса.

В писмо до ръководителя Джим Джордан, R-Ohio, получено от NBC News, помощник-главният прокурор на DOJ за по делата на Конгреса съобщи, че призовките, за които не е докладвано до момента, не са били нито оправдани, нито конституционни.

Целите на призовките не са посочени в писмото на DOJ, само че хора, осведомени с въпроса, споделиха че те са Матю Грейвс, американски прокурор за Вашингтон, окръг Колумбия; Лесли Улф, някогашен федерален прокурор от Делауеър, взел участие в следствието на Хънтър Байдън; и двама линейни юристи в данъчния отдел на Министерството на правораздаването.

Призовките са част от следствието на Камарата на представителите за импийчмънт на президента Джо Байдън, което включва инспекция дали той „ злоупотребява[d] с властта си като президента да попречва, попречва или по различен метод да попречва следствията (включително следствията на Конгреса) или правосъдното гонене на Хънтър Байдън.

Ръсел Дай, представител на правосъдната комисия на Камарата на представителите, назова причините на Министерството на правораздаването по отношение на уместността на очевидците в следствието за импийчмънт „ очевидно смешни “.

„ Комисията разкри обилни нередности в следствието и правосъдното гонене на сина на президента “, сподели той в имейл. „ Позицията на Министерството на правораздаването е, че защото интервютата с избрани свидетели… (не) са разкрили никакви доказателства за директно въвличане на президента, следствието на комисията по въпроса би трябвало да завърши и не би трябвало да се разпитват повече очевидци. “

Дай добави, че двамата данъчни юристи „ са били директно забъркани в нередности, които са под надзор. Те биха могли да дадат пояснения за нередностите, които биха били оправдателни. Или биха могли да дадат показания по отношение на политически аргументи за тези нередности, които биха били уличаващи. “

Помощник-главният прокурор Карлос Уриарте, ръководител по въпросите на Конгреса на DOJ, написа, че организацията е „ подхванала изключителни стъпки ”, с цел да помогне на комисията в нейното следствие, в това число да разреши на специфичния прокурор Дейвид Вайс да даде показания.

Грейвс и Улф към този момент са свидетелствали пред Конгреса за следствието на Хънтър Байдън. Хора, осведомени с въпроса, споделиха, че Министерството на правораздаването е най-загрижено за опитите да отбрани данъчните юристи, които са кариерни държавни чиновници, от партизански офанзиви. Агенциите на изпълнителната власт нормално не са склонни да подлагат бюрократите на приблизително равнище на конгреса.

„ Нито един от четиримата лица, които Комитетът в този момент се стреми да смъкна, не носи отговорност за отговорите на Министерството на запитванията на Конгреса, в това число по този въпрос “, се споделя в писмото. „ Казано по-просто, има противоречие сред желаната информация и декларираната цел и обсег на следствието на комисията, в това число както е разказано в резолюцията за импийчмънт. “

Писмото също отхвърля изказванията от републиканците, че следствието на Хънтър Байдън е опетнено от политическо въздействие.

В него се споделя, че показанията на Вайс при затворени порти демонстрират, че той „ има пълномощия да дефинира къде, по кое време и дали да повдигне обвинявания “, и „ в никакъв случай не е бил блокиран от покачване на обвинявания или предприемане на каквито и да било проверяващи стъпки от прокурорите на Съединени американски щати за окръг Колумбия или Централния окръг на Калифорния, чието утвърждение или партньорство не му е било належащо, с цел да повдига обвинявания в области отвън Делауеър. “

Нито Уайс в миналото е бил блокиран от покачване на обвинявания или предприемане на каквато и да е проверяваща стъпка от данъчния отдел, се споделя в писмото и се прибавя: „ Дейвид Вайс за първи път изиска да бъде назначен за специфичен прокурор през август 2023 година Той в никакъв случай не е изискал, нито му беше отхвърлен статут на специфичен прокурор преди този момент. Когато изиска статут на специфичен прокурор, той беше неотложно назначен. “

След като Вайс даде показания, Джордан каза историята му „ не се подрежда “.

В писмото на DOJ не се споделя категорично, че организацията няма да се съобрази с призовките. Той моли комисията да изпрати писмени въпроси и да даде в допълнение време за отговор.

„ Молим също комисията да отсрочи всевъзможни опити за осъществяване на призовките, което най-малкото би било прибързано, " приключва писмото, като се прибавя, че настояването юристите да свидетелстват без юристи от DOJ в стаята, които да ги поучават, „ значи, че призовките нямат правна мощ и не могат да бъдат конституционно изпълнени. "